У 1973 році у справі «Роу проти Німеччини» (Roe v. Вейд здійснив революцію в дискурсі про тілесну автономію жінок у всьому світі) — його відкат відкинув Африку, зокрема.
Якщо колись світ потребував жахливого нагадування про глибокий взаємозв’язок глобальних політичних тенденцій, це сталося з рішенням Верховного суду Сполучених Штатів у 2022 році скасувати справу Роу проти Вейда 1973 року . Це серйозне судове рішення, яке перевернуло конституційне право на аборт у Сполучених Штатах і наділило штати повноваженнями диктувати закони про аборти, сколихнуло світ. Рішення також продемонструвало, як єдине національне рішення може справити глибокий вплив на життя мільйонів жінок і дівчат у всьому світі, особливо тих, які вже живуть у обмеженому середовищі.
У Нігерії, західноафриканській країні за тисячі миль від Америки, уряд штату Лагос тактовно відхилив комплексний документ про політику репродуктивного здоров’я через два тижні після повалення у справі Ро проти Вейда. 40-сторінковий документ під назвою «Рекомендації штату Лагос щодо безпечного переривання вагітності за юридичними показаннями», над яким працювали з 2018 року, був спрямований на вирішення безпечних практик абортів. Крім того, через кілька місяців Нігерія виключила статеве виховання — важливий і профілактичний захід у скороченні підліткової вагітності та пов’язаної з нею смертності — зі своєї навчальної програми базової освіти.
Як і в багатьох інших африканських державах, аборти в Нігерії є спірною проблемою охорони здоров’я, яка регулюється вкоріненими культурними упередженнями та обмежувальними законами — Кримінальним кодексом на півночі та Кримінальним кодексом на півдні. У цьому контексті проведення аборту може призвести до суворого покарання, включаючи позбавлення волі на строк до 14 років і навіть довічне, за винятком випадків, коли це було зроблено для порятунку життя вагітної жінки.
По всій Нігерії, за оцінками, щорічно відбувається 20 000 смертей через таємні аборти, зроблені в дуже ризикованих умовах, незважаючи на законодавчі обмеження процедури .
Політика штату Лагос, яку зараз скасовано, мала на меті закріпити в Нігерії вже існуючий Закон про заборону насильства проти людей, підтримуючи право жінок на переривання вагітності внаслідок зґвалтування чи інцесту. Політика також мала на меті боротися з нестримними випадками материнської захворюваності та смертності, пов’язаних із небезпечними абортами в штаті. По всій Нігерії, за оцінками, 20 000 смертей трапляються щорічно через таємні аборти, які виконуються в дуже ризикованих умовах, незважаючи на законодавчі обмеження на процедуру.
У своїй заяві уряд штату Лагос назвав медичні проблеми та необхідність інформування громадськості та подальшого консенсусу зацікавлених сторін як причини для призупинення випуску та впровадження настанов. Але багато прихильників репродуктивного здоров’я з тих з того часу відкинули це виправдання, посилаючись на глибші мотиви. «Цю політику називали всілякими назвами хрестоносці проти абортів, які зручно посилалися на правління в Америці, сприйманому бастіоні ліберальних цінностей, як крок у правильному напрямку, який слід скопіювати в штаті Лагос», — сказав – Нвосу Джуба, правозахисник і директор проекту Vision Spring Initiatives, організації, що займається гендерними правами.
Згідно з Fortune Nwobodo, лікарем, скасування справи Роу проти Уейда, ймовірно, спричинить зростання упереджень щодо вразливих жінок, а також незаконних абортів у глухому кутку та пов’язаних з ними ризиків: «ускладнення від абортів у глухому кутку можуть бути величезними. зі значною небезпекою, яку становлять знахарі та навіть упереджені медичні працівники, які часто нехтують болем, який відчувають жінки під час процедури».
Досвід Міремби, 20-річної угандійки, яка зробила аборт у 16 років, ще більше підтверджує цю істину. Процедура далека від того, щоб звільнити її, вона назавжди залишила шрами:
«Зі мною поводилися як із злочинцем, і лікар зробив аборт без анестезії. Це було нестерпно, і я відчував, ніби хтось вириває моє нутро гострим лезом бритви. Коли я благала про полегшення болю, він стверджував, що біль має на меті утримати мене від повторного незахищеного сексу». У вересні 2022 року її країна відхилила визначення ООН щодо аборту як права людини — через кілька місяців після того, як Сполучені Штати скасували рішення Роу проти Вейда.
Тривалі наслідки минулого
Історично склалося так, що африканські країни, такі як Нігерія, були сприйнятливі до зовнішнього соціального тиску та економічних і політичних впливів — закономірність, яка в основному пояснюється спадщиною рабства та колоніалізму, двома шляхами, через які континент вступив у контакт із глобалізацією.
Попри вкорінені цінності та ідентичність Африки, колоніалізм суттєво змінив її управління та соціальні системи, заклавши основу для стійких зовнішніх впливів на розвиток континенту та створивши тривалі зв’язки з віддаленими географічними та політичними утвореннями. Сполучені Штати, зокрема, виділяються як відцентрова сила в динаміці глобалізації Африки, насамперед завдяки своєму економічному, культурному та політичному впливові. Будучи головним партнером у розвитку та експортером культури, вона суттєво впливає на економіку та суспільства Африки. Нгозі влучно резюмує цей вплив так: «Коли Америка кашляє, Африка застуджується».
Хоча ця заплутана мережа впливів іноді може породжувати позитивні зміни, вона часто посилює нерівність, особливо в крихкому середовищі та вразливому контексті. Коли в 1973 році було винесено рішення у справі «Роу проти Вейда», це стало ключовим моментом у дискусії про жіночу тілесну автономію в усьому світі. В Африці Туніс лібералізував свої закони про аборти через дев’ять місяців після перемоги, дозволивши доступ до абортів без згоди подружжя. У 1986 році Кабо-Верде також дозволило аборти до 12 тижнів вагітності, що узгоджується з Роу проти Уейда.
У 2017 році адміністрація Трампа запровадила розширення «глобального правила кляпів», що забороняє організаціям, які отримують глобальну допомогу в галузі охорони здоров’я США, надавати або рекламувати послуги з абортів.
У багатьох африканських країнах, де правові, релігійні та культурні норми вже накладають суворі обмеження на права жінок, скасування справи Роу проти Уейда підкріпило консервативні погляди, підвищивши ризики та упередження щодо жінок, які роблять аборт. Однак важливо розуміти, що прагнення зробити аборт часто не є легковажним вибором. «Молоді дівчата, змушені виходити заміж раніше, стикаються з вагітністю, яку вони не можуть виносити. Жертви сексуального насильства, особливо в таких місцях, як Нігерія, де зґвалтування подружжям не визнається, мають небагато варіантів. Відсутність статевої освіти, розширення економічних можливостей і доступу до контрацепції ще більше змушує жінок перед цим важким вибором», – каже Нгозі.
Крім того, посилюючи дискримінаційну поведінку, відмова у справі Роу проти Вейда також викликала занепокоєння щодо її довгострокового впливу на африканські бюджети. Багато африканських країн, обтяжених значними боргами, значною мірою покладаються на зовнішнє фінансування заходів у сфері охорони здоров’я. У зв’язку з тим, що міжнародна допомога та ініціативи в галузі охорони здоров’я часто залежать від політичного середовища країн-донорів, зокрема Сполучених Штатів, існує ризик зміни фокуса або зменшення підтримки послуг з репродуктивного здоров’я, включаючи безпечні ліки для абортів і доступ. І можливості фінансування феміністичних організацій уже почали скорочуватися — «це як епоха Трампа знову», — зазначає Джуба.
У 2017 році адміністрація Трампа запровадила розширення «глобального правила кляпів», що забороняє організаціям, які отримують глобальну допомогу в галузі охорони здоров’я США, надавати або рекламувати послуги з абортів. Незважаючи на те, що політику було скасовано адміністрацією Байдена в 2021 році, її наслідки призвели до закриття служб контрацепції в таких африканських країнах, як Малаві та Кенія.
Попри похмурі перспективи та складні виклики, серед африканських прихильників сексуального репродуктивного здоров’я існує стійке переконання, що шлях вперед для континенту – це прогрес. Вони оптимістично прогнозують ліберальний зсув у довгостроковій перспективі, припускаючи, що поточні консервативні погляди на репродуктивні права з часом зміняться, прокладаючи шлях до більш м’якої політики щодо абортів по всій Африці.
Проте для реалізації цього бачення надзвичайно важливою є міжнародна солідарність, як і освіта, не лише як інструмент боротьби з небезпечними абортами, але й як засіб надання людям можливості приймати обґрунтовані рішення щодо практики безпечного сексу, викорінення невігластва та руйнування глибоко вкорінених упереджень. проти гендерних прав.
Автор: Зікора Ібех — дослідниця, колумністка, подкастерка та захисниця розвитку, яка захоплюється соціальною справедливістю та гендерною рівністю. Вона працює над тим, щоб змінити суспільство на краще через адвокацію державної політики, дослідження дій та адвокацію в ЗМІ.
Джерело: IPS-Journal, ЄС
