Нова партія Сахри Вагенкнехт має сумнівну базу підтримки та сумнівні перспективи, як і інші подібні партії в Європі.
Лівий німецький політик Сахра Вагенкнехт засновує нову партію Bündnis Sahra Wagenknecht — für Vernunft und Gerechtigkeit (за розум і справедливість). Зі своїм ймовірним «ліво-авторитарним» порядком денним, BSW, схоже, готова похитнути німецьку систему.
Ситуація змінилася. Ще у 2016 році Вагенкнехт була лідером опозиції в Бундестазі, представляючи ліву партію Die Linke. На конференції в Магдебурзі, після того, як вона суперечила власній партії з кількох питань, антифашистські протестувальники вдарили її по обличчю шоколадним пирогом.
Через вісім років Вагенкнехт дала пресконференцію, на якій оголосила про заснування власної партії. Наразі BSW перемагає своїх попередніх товаришів по опитуваннях.
Залучення незадоволених виборців
Такий розвиток подій може радикально змінити партійну систему Німеччини, оскільки нова партія може залучити голоси майже всіх інших. Окрім радикальних лівих, BSW кидає виклик лівоцентристській/ліберальній правлячій коаліції, залучаючи виборців, незадоволених непопулярною політикою та економічними проблемами. У культурному плані вона конкурує з головною дійовою особою антиурядових настроїв, праворадикальною «Альтернативою для Німеччини» (AfD), через різку критику нещодавньої прогресивної політики уряду. За межами Німеччини це ілюструє ширшу дилему та конфлікт, що назрівають у європейських лівих: кого представляти.
Вагенкнехт присягає на вірність (нібито) забутому, недостатньо представленому виборцю. Цей виборець залишився позаду через фіскально консервативну політику та пригнічений культурними змінами в суспільстві. Вони можуть виступати за сильну соціальну державу з щедрими пільгами, але не за привітну імміграційну схему.
Більш абстрактно, цільовий виборець Вагенкнехта є економічним лівим, але культурним консерватором або навіть авторитаристом. Європейські ліві вже давно сперечаються про те, чи віддавати пріоритет цьому прототипу виборця («лівому авторитаристу») над іншою сильною базою підтримки (виборцями з яскраво вираженими лівими та культурно прогресивними поглядами). Більшість ліворадикальних партій Європи обрали останнє, залишивши лівоавторитарним режимам чіткий політичний дім.
Відсутній лівий авторитарний
Коли громадяни не можуть знайти жодної політичної сили, яка б відповідала їхнім поглядам, вони відчужуються від системи в цілому. Вони більш схильні утримуватися від участі у виборах, голосувати за популістські партії та негативно ставитися до демократії. І з нормативної точки зору, не представляти велику кількість людей – це просто не найкраща ідея.
Однак, чи дійсно ці виборці становлять значну частину населення, залежить від країни. Хоча в одних країнах їх становить більшість, їхня частка в інших залишається однозначною. А в Західній Європі за останнє десятиліття спостерігається чітка тенденція до зниження. Єдині країни з (невеликим) зростанням лівого авторитаризму – це ті, які спочатку мали невелику частку. Загалом у більшості країн у 2019 році менше людей ідентифікували себе з ліво-авторитарними поглядами, ніж у 2009 році (Значення 2009 року взяті з дослідницької статті Зої Лефкофріді та інших; Значення 2019 року: власні розрахунки з використанням більшості подібних показників з одного джерела даних (European Election Study).
Вражає те, що недостатнє представництво лівих авторитаристів не є універсальним явищем; скоріше, це переважно західноєвропейська. Центрально- та східноєвропейці знають чимало таких партій з часів демократизації. Серед ліворадикальних партій регіону комуністи в Молдові та Чехії залишаються переконаними авторитаристами, як і комуністи в Україні (до заборони у 2015 році). А соціал-демократичні партії Болгарії, Чехії та Словаччини, зокрема, балотуються на авторитарних платформах.
Однак більшість авторитарних радикально-лівих партій останніми роками втратили виборців. У Чехії комуністи нещодавно втратили всі свої місця в парламенті. У Молдові вони об’єдналися з соціал-демократами, щоб уникнути такої ж долі.
Деякі з їхніх західноєвропейських колег не зосереджуються на культурному прогресивізмі. Справи у цих партій теж не надто хороші. Комуністи Греції та Португалії на останніх виборах залишалися на середньому однозначному рівні. Голоси за Соціалістичну партію Нідерландів стагнують і знижуються з 2006 року (нещодавнє опитування впало приблизно до 3%). Загалом, для тих партій, які вже намагаються апелювати до лівих авторитаристів, рецепт не працює добре. (Голоси виборців: власна компіляція на основі національних виборчихштабів; культурні позиції:рейтинги Chapel Hill Expert Survey 2019 (шкала GAL/TAN), 0-4 прогресивні, 4-6 неоднозначні/помірні, 6-10 авторитарні (рейтинги культурних позицій Молдови за результатами експертного опитування EPAC 2017, ті самі пороги).
Переповнене поле
Деякі нещодавні опитування пророкують обнадійливий старт новій партії Вагенкнехта, з нижчими двозначними цифрами. Однак це значно нижче високих надій, на які покладали спокусливі попередні опитування.
Тепер BSW є «зареєстрованою асоціацією»; Партія ще не була офіційно заснована. На даному етапі вона залишається зосередженою навколо персони Вагенкнехта, а не на чіткій політичній платформі. Але ми можемо припустити, що позиції BSW багато в чому збігатимуться з позиціями Вагенкнехта в минулому. Це були жорсткі економічні лівацтва в поєднанні з обмежувальною імміграційною політикою, консервативними поглядами на соціальні питання та сильною популістською мовою.
По-перше, далеко не факт, що лівий авторитаризм залишиться серед виборців (навіть якщо Німеччина є винятком, оскільки за останнє десятиліття спостерігалося незначне зростання). Більше того, ліво-авторитарні партії занепадають навіть швидше, ніж люди, які за них голосують. Отже, не факт, що ліво-авторитарні виборці автоматично об’єднаються навколо подібної партії.
Нарешті, з точки зору популізму партія не є унікальною. Популістські партії, найпомітніші з яких є правими, поширилися по всій Європі. Нова партія Вагенкнехта виходить на переповнене поле популістських і культурних правих, і неясно, чи залишається багато авторитарного поля серед лівих. І, як підтвердять багато інших колишніх надіячів по всій Європі, важко підтримувати партію лише на основі популізму.
Автор: Флора Баумгартнер – асистентка з пошуку на кафедрі політики та державного управління Університету Констанца. Її наукові інтереси зосереджені на партійних сім’ях, електоральній політиці та багатовимірних позиціях, соціальній політиці та політичній економії.
Джерело: The Loop (Європейський консорціум політичних досліджень – ECPR), ЄС
