Щоб побачити, що чекає на Газу попереду, озирніться на вторгнення Ізраїлю 1982 року
Зараз люди називають його Мухайям аш-Шухада: Табір мучеників. Розташоване серед мальовничих пагорбів і цитрусових садів неподалік від ізраїльського кордону, поселення біженців стало домівкою для розгалуженої системи соціальних послуг, політичної діяльності та вербування бойовиків, створеної палестинськими організаціями. Тому, коли почалося вторгнення, табір був одним із перших у списку цілей Ізраїлю. Спочатку підтримувані Ізраїлем воєнізовані формування оточили громаду, замкнувши цивільних у пастці. Потім прибули два десятки танків Армії оборони Ізраїлю. За свідченнями очевидців, танки ЦАХАЛу обстрілювали сходові клітини будівель – часто найслабше місце споруди – щоб знищити шляхи втечі і проникнути в підземні сховища. За цим обстрілом послідували інтенсивні повітряні бомбардування. Одна бомба влучила в громадський центр; з 96 цивільних осіб, які там ховалися, вижили лише двоє.
Палестинські ополченці в таборі протрималися три з половиною дні. Зрештою, ЦАХАЛ також застосував білий фосфор, щоб придушити їх. Ті, хто вижив, кажуть, що пам’ятають каламутні сліди, які хімічна речовина залишала в повітрі, а також чорні, схожі на кратери, опіки, які вона залишала на шкірі людей. За словами лідерів громади, в цій битві загинуло приблизно 2 600 з 16 000 мешканців табору.
Ця атака цілком могла б бути сценою з нинішньої війни Ізраїлю в Газі, де ЦАХАЛ застосовує танки, авіаудари і (за даними правозахисних груп) білий фосфор у своїх атаках на палестинські міста і табори біженців. Але битва насправді відбулася під час конфлікту, який стався 41 рік тому. Штурм Бурдж аш-Шамалі, офіційна назва Табору мучеників, був однією з перших міських битв під час вторгнення Ізраїлю до Лівану в 1982 році. Війна почалася після того, як маргінальна палестинська група спробувала вбити посла Ізраїлю у Великій Британії. Безпосередньою метою вторгнення була ліквідація Організації визволення Палестини, її партизанських угруповань (серед них ФАТХ і Народний фронт визволення Палестини) та інших палестинських бойових груп. Але ізраїльські чиновники мали й інші амбіції. Націлившись на палестинську військову і цивільну інфраструктуру на півдні Лівану, ізраїльські лідери сподівалися створити буферну зону вздовж ізраїльсько-ліванського кордону, покласти край сирійській присутності в Лівані і встановити в Бейруті дружній, правохристиянський уряд.
Схожість між вторгненням Ізраїлю до Лівану і його операціями в Газі не обмежується лише вибором тактики. Тоді, як і зараз, вторгнення почалося після шокуючого палестинського нападу. Тоді, як і зараз, яструбині лідери Ізраїлю обрали максималістську відповідь. Тоді, як і зараз, більша частина бойових дій відбувалася в густонаселених міських районах, де бойовики часто перемежовувалися з цивільним населенням. І тоді, як і зараз, ЦАХАЛ застосовував непропорційну силу.
Ця паралель не вселяє оптимізму. Якщо Ліван може слугувати прикладом, війна Ізраїлю в Газі закінчиться погано як для палестинців, так і для ізраїльтян. Незважаючи на свою військову перевагу, Ізраїль так і не зміг ліквідувати ОВП. Натомість, основними досягненнями ЦАХАЛу стали вбивства десятків тисяч цивільних осіб; фрагментація палестинських угруповань на менші осередки, які роками проводили операції з нальоту і втечі; натхнення на створення нової ліванської бойової партії Хезболла; і втрата понад 1000 власних громадян під час окупації, яка тривала до 2000 року. Ця схема вже повторюється знову. Станом на 12 листопада, коли внаслідок нападу ЦАХАЛу було перервано зв’язок з багатьма лікарнями Гази, внаслідок бойових дій загинуло щонайменше 11 000 палестинських цивільних осіб, і ця цифра буде продовжувати зростати. Внаслідок нападу ХАМАСу 7 жовтня було вбито близько 1200 ізраїльтян, більшість з яких були цивільними, і ХАМАС стверджує, що деякі з 240 ізраїльських заручників, захоплених під час вторгнення, загинули в результаті бомбардувань ЦАХАЛу. Ізраїльська армія також втратила в Газі щонайменше 39 солдатів.
І коли все буде сказано і зроблено, навряд чи Ізраїлю вдасться знищити ХАМАС або Ісламський джихад. Він може значно послабити їх, як ЦАХАЛ зробив з ОВП і багатьма партизанськими угрупованнями в 1982 році. Але угруповання переформуються, і з’являться інші організації, які заповнять будь-яку порожнечу – так само, як це зробили ісламістські групи наприкінці 1980-х років. Натомість, ізраїльські політики відкриють для себе те, що вони вже мали б зрозуміти, і що регіональні експерти знають вже багато років: військового вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту не існує.
ІЗРАЇЛЬСЬКИЙ В’ЄТНАМ
Палестинські біженці живуть у Лівані з часів Накби 1948 року, коли понад 700 000 палестинців були змушені покинути свої землі сіоністськими воєнізованими групами, які прагнули вигнати арабів з території, що згодом стане Ізраїлем. Від 100 000 до 130 000 з цих біженців втекли до Лівану. Там більшість палестинців оселилися – як вони вважали, тимчасово – в ліванських прибережних містах. Найбідніші з них оселилися в таборах для біженців. Закони не дозволяли палестинцям володіти власністю, працювати в 72 різних професіях або натуралізуватися, що прирікало багатьох на постійну бідність і статус людей другого сорту.
У 1969 році ліванська і палестинська влада уклали Каїрську угоду, згідно з якою управління таборами біженців перейшло від підрозділу ліванських спецслужб до ОВП. Потім ОВП витратила роки на створення величезного апарату управління і соціальних служб в Лівані, в тому числі за допомогою своїх бойових угруповань, що входять до її складу. Ці партизанські угруповання, такі як ФАТХ і Демократичний фронт визволення Палестини, будували дитячі садки і медичні клініки, спонсорували скаутські загони і танцювальні колективи. Одночасно вони організовували тренувальні табори і вербували значну частину маргіналізованих біженців, а також ліванських громад, перетворивши південь Лівану на базу для запуску ракет “Катюша” і проведення смертоносних операцій повстанців у північних ізраїльських містах. Ізраїль відповів неодноразовими обстрілами палестинських таборів і прикордонних ліванських сіл, а також цілеспрямованими вбивствами і рейдами спецназу.
ЦАХАЛ також проводив більш масштабні операції, серед яких “Мир для Галілеї” – ізраїльська назва вторгнення 1982 року – була не першою. Насправді ЦАХАЛ вторгся на південь Лівану чотирма роками раніше у відповідь на транскордонне викрадення автобуса, очолюваного ФАТХом, в результаті якого загинули десятки ізраїльтян. Вторгнення 1978 року було менш масштабним, ніж вторгнення 1982 року, але воно все одно призвело до переміщення понад 285 000 осіб з південного Лівану і загибелі тисяч ліванських громадян і палестинців. Воно завершилося ухваленням двох резолюцій ООН із закликом до виведення ізраїльських військ, створенням Тимчасових сил ООН у Лівані для забезпечення виконання цих резолюцій і укладенням угоди про припинення вогню між Ізраїлем і ОВП. Але це не послабило палестинський бойовий рух.
Операція “Мир для Галілеї” була розроблена як більш масштабна і остаточна, ніж план 1978 року. Але спочатку вона також мала бути швидкою. Військові і розвідники спочатку планували її як 48-годинну місію, в ході якої ЦАХАЛ знищить інфраструктуру ОВП і партизанські об’єкти в межах 40-кілометрової прикордонної зони, а потім відступить.
Коли все сказано і зроблено, малоймовірно, що Ізраїль виб’є Хамас або Ісламський джихад.
Але коли на початку червня розпочалася операція “Мир для Галілеї”, вона одразу ж зазнала впливу “повзучості” місії і групового мислення. Рафаель Ейтан, начальник штабу ЦАХАЛу, і Аріель Шарон, міністр оборони, були налаштовані особливо войовничо, наполягаючи на тому, щоб військові просунулися набагато глибше вглиб ліванської території, ніж планувалося. Шарона, як і нинішнього прем’єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу, звинувачували в тому, що він веде війну заради власних політичних інтересів. (Внутрішні ізраїльські опитування показують жахливий рівень підтримки Нетаньяху, який перебуває під судом за корупцію і цілком може бути усунутий від влади після закінчення війни).
У кабінеті Нетаньяху, як і в кабінеті прем’єр-міністра Ізраїлю Менахема Бегіна в 1982 році, переважають прихильники жорсткої лінії, і тому війна йде агресивним шляхом. Ізраїльські війська вже ведуть бойові дії в найбільшому місті Гази, а максималістська мета уряду – викорінення ХАМАСу – означає, що не існує очевидної стратегії щодо того, як і коли бойові дії мають завершитися. У Лівані така ж войовнича і неточна стратегія коштувала десятки тисяч життів цивільних і зруйнувала інфраструктуру країни. Шарон і Ейтан навіть віддали наказ ЦАХАЛу взяти в облогу Бейрут влітку 1982 року, що призвело до відключення води, їжі, електрики і транспорту для населення столиці, яке налічувало понад 620 000 осіб, більш ніж на місяць. Зрештою Ізраїль змусив ОВП і партизанів відступити, але лише після того, як було вбито щонайменше 6,775 мешканців Бейрута, серед них понад 5,000 цивільних.
Ізраїль проводить ще більш всеосяжну облогу Гази, і з такими ж катастрофічними результатами. Але ізраїльські лідери, схоже, не переймаються гуманітарними втратами. Міністр оборони Ізраїлю Йоав Галант, наприклад, заявив, що його країна воює з “людськими тваринами” і діятиме відповідно. Його слова перегукуються з думкою Ейтана, який у квітні 1983 року хвалився, що коли ізраїльтяни “заселять цю землю, все, що зможуть зробити араби, – це сновигати по ній, як одурманені таргани в пляшці”.
Вражаюче дегуманізуюча оцінка Ейтана ілюструє частину причин, чому ЦАХАЛ мав так багато проблем на півдні Лівану. Переконані у своїй перевазі, ізраїльські воєначальники не очікували і не підготувалися належним чином до інтенсивного палестинського чи ліванського опору. В результаті, коли ізраїльські війська просувалися прибережним шосе, що з’єднує великі міста Лівану, вони часто були приголомшені запеклим опором, з яким стикалися в густонаселених, збіднілих таборах біженців і місцевих ліванських громадах. Навіть тоді, коли багато підрозділів Армії визволення Палестини розпалися, а командири партизанів втекли під вогнем ЦАХАЛу, табірні ополченці – тобто, групи, присвячені захисту своїх рідних громад – поодинці змогли стримувати ЦАХАЛ на кілька днів, занурюючи його в міські бої, підриваючи танки і вбиваючи багатьох ізраїльських офіцерів.
Згадаймо, наприклад, битву ЦАХАЛу за табір біженців Айн аль-Хільва в місті Сидон. Протягом цілого тижня загони палестинських ополченців перешкоджали ізраїльським військовим, ухиляючись через звивисті провулки, приземкуваті будівлі та підземні тунелі, а потім влаштовували засідки на ізраїльські війська. Вони підірвали бронетранспортери і танки ЦАХАЛу, використовуючи лише стрілецьку зброю. Принаймні один палестинський юнак прославився своїм умінням влучати гранатометами в башти танків у потрібному місці, руйнуючи зчленування танків, виводячи їх з ладу і виводячи з ладу солдатів, які перебували всередині. Табір був настільки смертельно небезпечним для ізраїльтян, що ЦАХАЛ щоночі відходив з нього заради безпеки, жертвуючи територіальними здобутками, яких вони досягли вдень. Зрештою, ЦАХАЛ вдався до бомбардування табору звичайними боєприпасами та запалювальною зброєю, зокрема білим фосфором, щоб захопити його, зрівняти руїни бульдозерами і продовжити просування на північ.
Наземні бойові дії були не єдиним способом, яким Ізраїль намагався ліквідувати опір. Військові також використовували масові арешти, утримуючи 9 064 палестинських і ліванських чоловіків в одному таборі тільки в 1982 році. Але і це обернулося проти ЦАХАЛу. Піддані допитам і побиттям, в’язні – не всі з яких були бойовиками – організовували повстання і втечі. Багато з тих, хто був партизаном, повернулися до своїх попередніх угруповань і продовжили боротьбу. Масові ув’язнення і знищення таборів також призвели до появи величезної кількості бездомних палестинських жінок, дітей і людей похилого віку, яким ізраїльська армія не була готова допомогти, і які перетворилися на одних з найпотужніших критиків ЦАХАЛу. Рух протесту, очолюваний палестинськими жінками в Айн-аль-Хільві, наприклад, звернувся до міжнародних правозахисних груп, медіа-організацій та Організації Об’єднаних Націй у спробі привернути увагу до їхнього тяжкого становища. Вони влаштовували демонстрації, перекривали дороги і символічно спалювали неадекватні намети, надані Організацією Об’єднаних Націй – дії, про які повідомляли журналісти і правозахисні організації. Міжнародна репутація Ізраїлю, яка і без того була підірвана, зазнала ще одного удару.
Сьогодні репутація Ізраїлю не набагато краща. Після виливу співчуття після жорстокого нападу ХАМАСу, новини про конфлікт все частіше зосереджуються на різанині в Газі, спричиненій ЦАХАЛом. Міжнародні ЗМІ також публікують матеріали про насильство з боку ізраїльських поселенських загонів на Західному березі річки Йордан. Згідно з повідомленнями The New York Times, The Washington Post, Reuters та правозахисних організацій, з 7 жовтня поселенці на Західному березі вбили вісьмох палестинців, у тому числі дитину. Армія оборони Ізраїлю, яка захищає поселенців, вбила щонайменше ще 167 осіб, у тому числі 45 дітей. Окрім вбивств палестинців, поселенці використовують підпали, збройні напади і погрози вбивством, щоб вигнати майже 1000 палестинців з їхніх сіл. Ці напади нагадують насильство з боку правих ліванських ополченців у 1982 і 1983 роках, які погрожували і вигнали палестинське населення в Сидоні – знову ж таки під наглядом ЦАХАЛу.
Фактично, альянс ЦАХАЛу та міліції допоміг здійснити те, що стало операцією “Мир для Галілеї” – найганебнішою бійнею в історії Ізраїлю. Після того, як у вересні 1982 року в результаті вибуху бомби загинув ізраїльський союзник і новообраний президент Лівану Башир Гемайєль, ЦАХАЛ окупував Західний Бейрут і оточив табір біженців Сабра-Шатіла. Після цього ЦАХАЛ заблокував палестинцям в’їзд і виїзд з табору та прилеглих районів. Натомість впустив туди християнських ліванських ополченців, пов’язаних з ЦАХАЛом. Два дні поспіль ці ополченці безчинствували в околицях табору Сабра-Шатіла, вбивши щонайменше 2 000 палестинських цивільних осіб і вчинивши безліч інших звірств, включаючи тортури і акти сексуального насильства. Солдати ЦАХАЛу тим часом обстрілювали район і освітлювали його сигнальними ракетами.
Масове вбивство обурило людей по всьому світу, в тому числі і в Ізраїлі. Близько 350 000 ізраїльтян приєдналися до загальнонаціональної акції протесту, закликаючи Бегіна і Шарона піти у відставку, що змусило уряд провести громадське розслідування різанини. Комісія Кахана визнала, що Шарон несе особисту відповідальність за насильство, і заявила, що дії Ейтана були “рівнозначні порушенню службового обов’язку”. Шарон був змушений піти у відставку, а Ейтан – на пенсію, обидва у 1983 році. Бегін пішов у відставку пізніше того ж року.
МИНУЛЕ ЯК ПРЕЦЕДЕНТ
Переговори про припинення війни, за посередництва спеціального посланника США на Близькому Сході Філіпа Хабіба, тривали влітку 1982 року. У серпні сторони домовилися про припинення вогню. Згідно з його умовами, ОВП і члени партизанських угруповань – загалом близько 14 398 осіб – евакуювалися з Лівану. Ізраїльські та сирійські війська також погодилися залишити Бейрут. У серпні була сформована миротворча місія у складі британських, американських, французьких та італійських солдатів для сприяння евакуації, захисту палестинського цивільного населення та підтримання режиму припинення вогню. ОВП і ФАТХ перенесли свої штаб-квартири до Тунісу, тоді як інші партизанські угруповання розійшлися по різних арабських країнах. Різанина в Сабра-Шатілі сталася менш ніж через місяць.
Різанина була лише одним з багатьох свідчень того, що поразка ОВП не була кінцем війни. Це також не був кінець ООП. Незважаючи на те, що Ізраїлю вдалося вбити багатьох партизанських командирів і позбавити ОВП її бази в Лівані, організація перегрупувалася в Тунісі. Ізраїль продовжував окупувати більшу частину південного Лівану, а палестинські бойовики, які пережили операцію “Мир для Галілеї”, формували нові осередки і загони і продовжували воювати з Ізраїлем. Ці групи, відірвані від формальної структури командування і контролю, виявилися здатними здійснювати жорстокі, хаотичні напади на ізраїльські окупаційні війська і напади на колабораціоністів ЦАХАЛу. Палестинські угруповання також діяли в середовищі, яке дедалі більше формувалося під впливом місцевого ліванського опору ізраїльській окупації, в тому числі Хезболли, яка була створена для вигнання ЦАХАЛу, і лівих груп, таких як Ліванська комуністична партія. Разом ці організації виявилося неможливо перемогти. Ізраїльські війська окупували південні райони Лівану ще 18 років, проводячи рейд за рейдом і здійснюючи арешт за арештом. Але з усіма своїми можливостями – авіаударами та розвідниками, джип-патрулями та загонами спецпризначенців – ЦАХАЛ не зміг знищити своїх супротивників.
Результати в Газі залежатимуть від переговорів щодо зовсім інших питань, ніж ті, що мали місце в Лівані. Останній є суверенною країною з власним урядом, громадянами, економікою і складною динамікою. (Прийом ОВП і палестинських партизанів вбило клин у внутрішню політику Лівану і сприяло розпалюванню 15-річної громадянської війни в країні). Перша – це палестинська територія, яку, за словами міжнародних організацій і правозахисних груп, окупував Ізраїль, і над якою Ізраїль разом з Єгиптом тримає 16-річну блокаду. Вона не має самостійної економіки і контролю над електроенергією та водою.
“Людям показують символи цієї війни, а це голокост”, – сказав Рейган.
Але військові і гуманітарні уроки Лівану переконливо свідчать про те, що нинішні катастрофічні умови в Газі будуть тільки загострюватися і матимуть довгострокові катастрофічні наслідки для всіх сторін. Давній підхід Ізраїлю до міської війни, його плани окупації (Нетаньяху заявив, що Ізраїль візьме на себе “загальну відповідальність за безпеку” в Газі на “невизначений період часу”), його альянси з недержавними збройними формуваннями і використання масового ув’язнення – все це перегукується з тим, що сталося в Лівані. Тому важко уявити, що результат буде суттєво відрізнятися.
На жаль, це стосується і кількості загиблих. Ніхто точно не знає, скільки людей загинуло у війні 1982 року; офіційні записи не включають людей, похованих під завалами, людей, чиї сім’ї поховали їх у дворах або на схилах пагорбів, або людей, які зникли безвісти під час таких подій, як різанина в Сабра-Шатілі. Але за оцінками ліванського уряду і керівництва лікарень, лише за чотири місяці після початку операції “Мир для Галілеї” загинуло 19 085 ліванців і палестинців, приблизно 80 відсотків з яких були цивільними особами. За оцінками ООП, 49 600 цивільних осіб були вбиті або поранені, і 5300 загиблих військовослужбовців. За ці ж чотири місяці 364 ізраїльських солдатів загинули в боях і ще 2 388 були поранені. За весь час війни в Лівані і подальшої окупації південного Лівану з 1982 по 2000 рік загинуло 1 216 ізраїльських солдатів, в основному в боях з Хезболлою.
Кількість палестинських жертв, звісно, значно менша за ізраїльські – ще одне свідчення того, наскільки непропорційною є тактика ЦАХАЛу. Це не робить ізраїльські втрати незначними. Збитки цілком реальні, і вони виходять за рамки просто смертей і фізичних травм. Дослідження, проведене Ізраїльським центром травми і життєстійкості, показало, що майже 20 відсотків з 70 000 ізраїльтян, які брали участь у війні 1982 року, мають симптоми посттравматичного стресового розладу, і лише 11 відсотків з них звернулися за медичною допомогою. Ліван небезпідставно називають “ізраїльським В’єтнамом”.
Незважаючи на ймовірні наслідки, сьогодні Ізраїль не бажає розглядати питання про припинення вогню, стверджуючи, що це означатиме перемогу ХАМАСу. Це оманливе твердження. Справжніми переможцями у разі припинення вогню стануть цивільні особи і ненасильницькі громадські рухи, багато з яких вже давно виступають за припинення окупації, блокади, незаконних ізраїльських поселень і визнання рівноправності палестинців, що є необхідною умовою безпеки як для Ізраїлю, так і для Палестини. У програші від припинення вогню, навпаки, опиняться ХАМАС та ізраїльські прихильники жорсткої лінії, які для досягнення своїх ідеологічних цілей вдаються до крайніх форм насильства – хоча й за підтримки державної армії та величезного апарату спостереження. Деякі ізраїльські екстремісти, наприклад, публічно закликають до зачистки Гази або витіснення жителів Гази до Єгипту. Жоден з цих результатів не може відбутися без стрілянини.
Переконані у своїй перевазі, ізраїльські військові лідери не очікували і не підготувалися належним чином до інтенсивного опору.
З огляду на нинішню високу напруженість, важко сказати, як і коли ця війна може закінчитися. Катар відіграє все більш важливу роль у цьому конфлікті, виступаючи посередником між ХАМАС, Ізраїлем та Сполученими Штатами. Але Вашингтон – єдиний актор, який може ефективно тиснути на ізраїльський уряд, щоб зупинити масові вбивства в Газі і насильство на Західному березі річки Йордан. Залишається невідомим, чи зробить це адміністрація президента США Джо Байдена. Досі Байден рішуче відкидав такі прохання, повторюючи твердження Ізраїлю про те, що припинення вогню піде на користь ХАМАСу. Американські чиновники успішно підштовхнули Ізраїль до прийняття послідовності чотиригодинних “гуманітарних пауз” для отримання допомоги. Враховуючи обсяг необхідної допомоги і запеклість бойових дій, це, швидше за все, не матиме довготривалого впливу на добробут цивільного населення в Газі. Але будемо сподіватися, що Байден врешті-решт вирішить наполягати на їх реальному припиненні.
Якщо Байден це зробить, він наслідуватиме прецедент, створений іншим президентом США: Рональдом Рейганом. Коли почалася війна в Лівані, адміністрація Рейгана розкололася: частина чиновників хотіла вимагати негайного виведення військ Ізраїлю під загрозою санкцій, тоді як інші вважали, що ОВП і Сирію також слід змусити піти. Але в міру того, як конфлікт перетворювався на гуманітарний кошмар, президент ставав все більш критичним. У липні 1982 року Білий дім зупинив поставки касетних боєприпасів до Ізраїлю, заявивши, що ізраїльтяни порушили домовленості про нерозповсюдження цієї зброї на цивільні райони. Після особливо смертоносного артилерійського обстрілу під час облоги Бейрута Рейган зателефонував Бегіну і зажадав від ЦАХАЛу припинити обстріл. Для цього він використовував глибоко емоційні вирази. “Тут, на нашому телебаченні, ніч за ніччю, нашому народу показують символи цієї війни, а це голокост”, – сказав Рейган. У квітні 1983 року він повідомив громадськості, що його адміністрація припинила продаж літаків F-16 Ізраїлю і заявила, що вони не відновляться доти, доки держава не піде з Лівану.
Є свідчення того, що вимоги адміністрації змусили ізраїльських політиків змінити свою поведінку. У липні 1982 року газета “Вашингтон Пост” писала про “разючу” поміркованість у поведінці ізраїльського уряду – і називала Рейгана головною причиною. “Ізраїльські ЗМІ повідомляли, що ключовим фактором нової “гнучкості” уряду Бегіна став суворий лист від президента Рейгана минулого тижня”, – йшлося в статті.
Сьогодні Байден повинен знову використати вплив США, щоб домогтися припинення ізраїльської війни. Припинення вогню – це єдина політично обґрунтована, безпечна і морально виправдана політика, яку варто відстоювати, особливо якщо Вашингтон має надію залишитися шанованим гравцем на Близькому Сході. Альтернатива – приректи населення Гази, більшість якого виступає проти ХАМАС, на нові бомби, кулі і опіки. Змусити їх терпіти безперервне зневоднення, голод і хвороби. Це означає взяти і без того збіднілий, перенаселений анклав і відкинути будь-які шанси на розвиток на десятиліття назад. Це, ймовірно, створить нове покоління бойовиків, які будуть ризикувати своїм життям, щоб боротися з Ізраїлем. “Все це вже відбувалося раніше” – найсильніший аргумент для того, щоб не допустити повторення подібного.
Автор: Сара Е. Паркінсон – доцент кафедри політології та міжнародних відносин Університету Джона Гопкінса. Авторка книги “По той бік лінії фронту: Соціальні мережі та палестинські бойові організації в Лівані у воєнний час.
Джерело: Foreign Affairs, США
