Без інвестицій альтернативою буде накопичена шкода у розмірі 2,3 квадрильйона доларів до кінця століття.
Людство здебільшого погоджується, що зміна клімату є екзистенційною загрозою для цивілізації. Можете не сумніватися, що світові лідери знову загорлають про це на великій конференції ООН з питань клімату в Дубаї цієї зими. У той же час, ці лідери витрачають приблизно в чотири рази більше коштів на викопне паливо, що обігріває планету, ніж на боротьбу з екзистенційною загрозою. Можливо, наші пріоритети трохи зміщені?
За нещодавніми підрахунками некомерційної консультативної групи Climate Policy Initiative, глобальні інвестиції в кліматичні проєкти в 2021 і 2022 роках становитимуть у середньому майже 1,3 трильйона доларів на рік, що майже вдвічі більше, ніж у 2019 і 2020 роках. На жаль, на цьому приємні висновки зі звіту CPI вичерпуються. (Повне розкриття інформації: CPI частково фінансується Bloomberg Philanthropies).
Якою б вражаючою не звучала сума в 1,3 трильйона доларів, вона все ще далека від 8,6 трильйона доларів, які, за оцінками ІСЦ, знадобляться щороку в період до 2030 року, з подальшим зростанням до 10 трильйонів доларів щороку до 2050 року, якщо ми хочемо обмежити глобальне потепління на 1,5 градуса вище доіндустріальних середніх значень і впоратися з кліматичним хаосом, який вже відбувається. Таку мету поставили перед собою світові лідери, і це наша найкраща надія обмежити руйнування та страждання, які спричинить подальше потепління.
На жаль, попри те, що 2023 рік ми провели, страждаючи від однієї кліматичної катастрофи за іншою на тлі найспекотніших 12 місяців в історії людства, ми все ще не сприймаємо це як надзвичайну ситуацію, якою воно є насправді. За оцінками Міжнародного енергетичного агентства, цього року фінансування кліматичних програм може зрости до 1,8 трильйона доларів. Цього все одно недостатньо. З поправкою на інфляцію цей показник майже не змінився. Це трохи більше 1% світового ВВП.
На противагу цьому, лише у 2022 році уряди країн світу виділили 7 трильйонів доларів США у вигляді прихованих та явних субсидій на видобуток викопного палива, зазначає CPI, посилаючись на нещодавнє дослідження Міжнародного валютного фонду. Того року на військові витрати було виділено $2,2 трлн. Під час іншої кризи, пандемії Covid-19, уряди без особливих проблем перекинули своїм громадянам 11,7 трильйона доларів, щоб зберегти їхню платоспроможність.
Звичайно, підтримувати такий рівень витрат на надзвичайні ситуації рік за роком, протягом десятиліть – набагато складніше політично, коли лікарні не переповнені, а економіка не зазнає краху. За оцінками CPI, нам потрібно буде інвестувати 266 трильйонів доларів до 2050 року, щоб обмежити зміну клімату та адаптуватися до неї. Це не так вже й далеко від оцінки Bloomberg NEF, дослідницької групи Bloomberg з питань чистої енергетики, у 200 трильйонів доларів, або оцінки консалтингової компанії McKinsey у 275 трильйонів доларів.
Такі цифри настільки величезні, що випробовують здатність мозку їх обробити. “Одинадцять газильйонів” звучить майже так само правдоподібно. Але це копійки порівняно зі збитками, які накопичаться, якщо ми не зробимо ці інвестиції. До кінця століття ця сума може скласти 2,3 квадрильйона доларів, зазначає CPI, посилаючись на оцінку некомерційної групи Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System (ще одна група, яка частково фінансується Bloomberg Philanthropies).
І ці квадрильйони – лише прямі економічні збитки від таких відчутних кліматичних наслідків, як повені, лісові пожежі, посухи, урагани, втрата продуктивності та хвороби. Сюди не входять руйнування, спричинені війнами, вимушеною міграцією чи втратою біорізноманіття. Переповнені лікарні та падіння економіки можуть стати рутинними подіями. Згідно з новим дослідженням Університетського коледжу Лондона, люди вже мають менше дітей через такі тривоги. Це мільйони працівників і споживачів, які ніколи не народяться.
Проте зараз не час впадати у відчай через невтішні обсяги кліматичних інвестицій, а передчасно і часто радіти економічним, соціальним і гуманітарним вигодам, які принесуть такі інвестиції. Хороша новина полягає в тому, що не всі інвестиції, необхідні для захисту від похмурого майбутнього, мають бути державними. Високі відсоткові ставки та інфляція нещодавно покарали капіталомісткий сектор відновлюваної енергетики. Це призвело до розпродажу акцій “чистої” енергетики і, ймовірно, відлякало деяких приватних інвесторів. Але уряд США продовжуватиме заманювати ці долари назад за допомогою законодавчих стимулів. Китай, найбільший у світі забруднювач вуглецю, також є найбільшим у світі інвестором у чисту енергетику.
Хоча вітрова та сонячна енергетика, електромобілі, теплові насоси тощо існують вже давно, цей сектор все ще перебуває в незручному підлітковому віці. Як нещодавно написали Сем Батлер-Слосс і Кінгсмілл Бонд з неприбуткової адвокаційної групи RMI, такі галузі, як правило, розвиваються по S-подібній кривій, тобто починають повільно, але потім досягають різких стрибків у зростанні. І це добре: коли в Антарктиді цвітуть квіти, а температура океану на шість стандартних відхилень вища за норму, це зростання має бути експоненціальним.
Автор: Марк Гонглофф – редактор Bloomberg Opinion і колумніст, який висвітлює питання зміни клімату. Раніше він працював у Fortune.com, Huffington Post та Wall Street Journal.
Джерело: Bloomberg, США
