Поїздка президента Франції на Близький Схід висвітлює боротьбу Європи за досягнення дипломатичного прогресу щодо Ізраїлю та Гази.
Після безрезультатних благань до Глобального Півдня про те, щоб він бачив ситуацію в Україні по-своєму, Еммануель Макрон провів минулий тиждень на Близькому Сході, благаючи арабський світ бачити ситуацію в Ізраїлі та Газі по-своєму. А саме: Засудити криваві атаки ХАМАСу 7 жовтня і домогтися звільнення заручників, одночасно намагаючись стримати наземний наступ Ізраїлю і відродити перспективи довгострокового мирного процесу.
Виступ Макрона, який дехто порівнює з “актом на натягнутому канаті”, з огляду на розділену внутрішню аудиторію і відродження ультраправих, більше нагадує запаморочливий стрибок на тарзанку. Це свідчить про нездатність Заходу досягти реального дипломатичного прогресу в умовах загострення бойових дій.
Схильність Макрона до великих голлістських гасел – пам’ятаєте “смерть мозку” НАТО? – не допомогла. Його заклик до глобальної “коаліції” проти ХАМАСу, подібної до тієї, що боролася з ІДІЛ, мав на меті висловити солідарність з Ізраїлем після 7 жовтня і заспокоїти французів, занепокоєних зростанням терористичних загроз. Але він луснув, як мильна бульбашка, при першому ж зіткненні з реальністю.
Ізраїль вважає, що США – це вся коаліція, яка йому потрібна, оскільки вони націлені на бойову інфраструктуру Хамасу. Арабські лідери були ще менш вражені; хоча вони досить єдині в підтримці звільнення території Іраку і Сирії від джихадистсько-салафістського правління ІДІЛ, їхня громадська думка набагато менш прихильна до Хамасу, який вважається пов’язаним з палестинською справою, незважаючи на те, що Європейський Союз і США називають його терористичним угрупованням.
Хоча позитивним є те, що Макрон зміг зустрітися з лідерами Йорданії, Єгипту та Західного берега річки Йордан, тоді як Джо Байден не зміг, безладна спроба накласти ІДІЛ та ХАМАС виявилася набагато менш зрозумілою, ніж різке попередження президента США Ізраїлю не бути “засліпленим гнівом”. Протестувальники в Рамаллі підпалили портрет Макрона, звинувативши його в пособництві Ізраїлю. Навіть у Йорданії, яка має мирний договір з Ізраїлем і яка розправилася з ХАМАСом у 1990-х роках, монархія не приховує своїх почуттів щодо кількості загиблих у Газі, коли численне палестинське населення виходить на вулиці, а туристи скасовують поїздки. У той час як королева Ранія у 2015 році публічно лаяла поміркованих мусульман за те, що вони “не роблять достатньо”, щоб відкинути ідеологію ІДІЛ, її нещодавнє інтерв’ю CNN повністю зосередилося на “подвійних стандартах” Заходу, який не засуджує загибель людей у Газі.
Подальше повернення Макрона до більш скромної “морської гуманітарної коаліції”, покликаної виправити ці подвійні стандарти, є цілком справедливим – але воно ще не дало результатів. Це також висвітлило брак єдності на Заході. Франція та її союзники по ЄС провели кілька днів, сперечаючись про те, чи закликати до гуманітарної “паузи” або “пауз” у бойових діях, побоюючись, що заклик до одноразової зупинки буде виглядати занадто схожим на припинення вогню. Що стосується п’ятничної резолюції Організації Об’єднаних Націй, яка закликала до негайного припинення вогню, то вона виявила ще більший розкол: Деякі країни ЄС, такі як Франція та Іспанія, проголосували за неї, деякі, як Німеччина та Італія, утрималися, а деякі, як Австрія та Угорщина, виступили проти. Якщо додати до цього попередні суперечки щодо скорочення допомоги Палестині, то це поганий знак для блоку, який міг і повинен мати вплив як найбільший торговельний партнер Ізраїлю і як найбільший палестинський донор. Натомість порожнеча допомогла Катару виглядати незамінним, а Туреччині – посередником.
Метою тут має бути не туга за минулим, в якому домінував Захід – особливо в регіоні, де все ще відлунюють імена столітньої давнини, такі як Сайкс-Піко і Бальфур, – а пошук партнерств, які можуть досягти більш нагальних цілей, таких як вирішення долі близько 220 заручників, яких Хамас утримує в Газі, і забезпечення того, щоб конфлікт не переростав у більш масштабну війну. Це може означати менше коаліцій недоброзичливців і більше роботи з пошуку партнерів-однодумців. Спільна позиція Франції та Великої Британії на вихідних, коли Макрон і Ріші Сунак застерегли від ширшої ескалації і запропонували політичні відповіді на “варварство” ХАМАСу, є лише початком.
Зрештою, арабські країни можуть самі активізуватися. Аналітик Chatham House Санам Вакіл каже, що країни Перської затоки мають можливість звернутися як до Ізраїлю, так і до палестинців, а також взаємодіяти з Іраном і допомогти створити “реалістичний, досяжний шлях до миру”. Колишній посол США на Близькому Сході Денніс Росс також є співавтором документа, в якому пропонується, щоб коаліція арабських держав керувала сектором Газа у випадку, якщо ХАМАС буде витіснений або недієздатний. Підтримка коаліцій, а не їх очолення, може бути одним з акробатичних трюків, які може виконати Макрон.
Автор: Лайонел Лоран – колумніст Bloomberg Opinion, який пише про майбутнє грошей і майбутнє Європи. Раніше він був репортером Reuters та Forbes.
Джерело: Bloomberg
