Олаф Шольц, неймовірний приклад для наслідування

Держава, яка захищає — і оплот демократії та сучасності. Чи це, запитує Роберт Місік, нова парадигма демократичних лівих?

Foreign Policy, американський журнал, що спеціалізується на міжнародних справах, здивував мене десять днів тому заголовком: «Ласкаво просимо в епоху Олафа Шольца на Заході». По-перше, канцлер Німеччини «уособлює майбутнє прогресивної політики».

(Британський) автор твору Джон Кампфнер визнав, що в його особистому стилі Шольц має «мало характеристик потенційного рятівника». Але його коаліція тихо, без особливих хвилювань вперше радикально модернізує німецьку економіку, тоді як його зовнішньополітична орієнтація зазнала цілковитої зміни — що зазвичай трапляється щонайбільше раз на покоління.

Успіхи вражають. Проте стиль Шольца полягає в тому, щоб не говорити зайвого, мало пояснювати та створювати враження, що все йде належним чином, вірячи, що розумність цієї політики зрештою стане очевидною для всіх. За словами Кампфнера, це «поступова революція».

Шольц також є симптомом сучасного прогресивізму в другому аспекті. Правління в хитких альянсах, які допускають лише найменші компроміси з дедалі більш фрагментованим електоратом, перетворюючи лідера на диригента, стане реальністю скрізь у майбутньому.

Твір Foreign Policy розумний, але трохи претензійний. Для нової «ери» можна сподіватися, що щось на зразок парадигми буде окреслено. Проте аналіз іде проти течії: провідні статті, які прославляють уряд Шольца як історію успіху, є мізерними.

Сваряться партнери

Ampelkoalitio n (світлофорна коаліція) у Берліні свариться. Навіть найпростіші проекти призводять до суперечок всередині уряду: партнери дивним чином вважають, що було б розумною тактикою відрізнити себе один від одного, створюючи враження непрацездатної адміністрації.

Три чверті економіка Німеччини фактично перебуває в стагнації; у двох було навіть мінімальне скорочення. Дещо істерично коментатори вже запитують, чи незабаром Німеччина знову стане «хворою людиною» Європи.

Schuldenbremse (боргове гальмо) зараз змушує помірковану фіскальну консолідацію та може навіть спричинити рецесію . Оскільки правоцентристські Вільні демократи перебувають у лівоцентристському уряді, будь-який відхід від ідеологічної «фіскальної дисципліни» вимагає кропіткої роботи.

Згідно з опитуваннями, схвалення уряду глибоко в підвалі. Соціал-демократична СДПН Шольца займає приблизно 18 відсотків, більш-менш. Навіть прихильники з добрих намірів дещо спантеличені дивовижною діяльністю уряду: вони радше хотіли б, щоб Шольц діяв трохи більше як традиційний бос, пропонуючи видиме лідерство, тримаючи все під контролем.

Випромінює розслаблення

Кінець серпня, Берлін. Шольц запросив гостей на восьмий поверх канцелярії на «культурний літній вечір». Серед повсякденного одягу — актори й актриси, яких усі знають із «Таторт» («Місце злочину», багаторічна поліцейська процедура), відомі автори, лауреати багатьох нагород у галузі літератури й мистецтва та представники міжнародного авангарду.

Шольц випромінює розслабленість, але також і впевненість у собі людини, яка твердо переконана, що його курс зрештою вдасться. На початку він нагадує своє повідомлення про «повагу» під час кампанії федеральних виборів 2021 року: не можна погодитися з тим, що звичайні люди мають відчуття, що вони не мають права голосу, що їх навіть не помічають, що вони не мають значення.

Шольц щойно проштовхнув через кабінет сучасний закон про громадянство, який для нього є центральним елементом модернізації Німеччини. Будь-хто, хто народився в країні, хто б не мігрував до неї, не повинен вічно чекати, поки на нього чи її не почнуть дивитися як на ту людину, яка є рідною.

У дискусіях за столом, в яких бере участь канцлер, розмова постійно повертається до загроз демократії, до піднесення радикальних правих. Alternative für Deutschland (Альтернатива для Німеччини) набирає тривожні 22 відсотки. Шольц любить повертатися далеко назад і нагадує нам, як соціал-демократи боролися за демократію та основні права навіть за кайзера — вони були Kampfpartei (партією боротьби) за соціальний і демократичний прогрес.

Швидко складається враження, що Шольц дуже мало думає про періодично поширену ідею про те, що соціал-демократія має стати культурно консервативною та більш традиційною. Він бачить «презирство до бідних людей» у твердженні, що треба пристосовуватись до образи робітничих класів. Бо який образ робітничих класів насправді стоїть за цим? Те, що вони антимодерністи, не можуть впоратися із сучасним різноманіттям сучасних суспільств і настільки дурні, що піддалися на кілька реакційних гасел.

Дехто має на увазі карикатуру на (чоловічого) пролетаріату : пиво за столом, гори м’яса на тарілці, капці на ногах і штани, що звисають над зайвим задом. Не можна точно сказати, чи таке удаване поклоніння робітничому класу є більше ідолопоклонством чи зневагою.

Захисний стан

Насправді повільно виникає нова парадигма сучасного прогресу . В економічному та соціально-політичному плані він має бути набагато більш лівим, ніж «третій шлях».

Замість романтичних розмов про «можливість працевлаштування» та «рівність можливостей» потрібна держава, яка втручається в ринки, де вони не функціонують належним чином, яка інвестує в майбутнє та масово розширює невикопні види енергії. Це держава, яка забезпечує безпеку в ризикованому світі, з мінімальними зарплатами та підтримкою профспілок — і просто чуйним усвідомленням реалій життя та неповаги, якій піддаються найслабші.

Таким чином, нова парадигма обертається навколо захисного стану. Він уникає пастки культурного консерватизму та його програми « культурної війни » з повагою до кожного, толерантним принципом «живи і давай жити». Ніхто не повинен зазнавати дискримінації; кожен має право на співчуття. Час, коли до жінок можна було ставитися як до чесної гри, сексуальне насильство відкидалося як «дріб’язковий злочин», а дівчата автоматично змушені були поступатися хлопцям у своїх кар’єрних прагненнях, давно минули.

Перш за все, не слід топтати людей, яким і так важко. Усе це сьогодні є загальноприйнятим, тому немає причин капітулювати перед тими, хто розпалює антагонізм, розпалює етнонаціоналізм чи створює образи ворога, проти якого потім розпалює ненависть. Соціал-демократичний електорат сьогодні багато в чому прогресивний.

Візьмемо Австрію. У червні її соціал-демократи обрали своїм лідером Андреаса Баблера. Популярний мер, він випромінює «одного з нас», але є явно прогресивним у культурних питаннях, які сьогодні так розкручені. З точки зору характеру, він «нарешті той, кому можна довіряти» і любить говорити про «політику знизу».

Коротше кажучи, сучасна соціал-демократія є захисною силою для найслабших, захисником простих людей, оплотом демократії та ліберального способу життя та рушійною силою модернізації. Джо Байден переміг на посаді президента Сполучених Штатів у 2020 році. Шольц зробив те саме на виборах до Бундестагу два роки тому, а прем’єр-міністр Іспанії, соціаліст Педро Санчес, який покидає свою посаду, спростував усі прогнози, отримавши шанс утримати владу після загальних виборів у липні.

Можливо, це відповідь на те дивовижне твердження Foreign Policy про «майбутнє прогресивної політики». Потоки божевілля в ці часи, очевидне домінування озлобленого божевілля не повинні приховувати той факт, що більшість виборців зрештою віддають перевагу розумності — і політичним лідерам, здатним освоїти складні дії з балансування правління в складному світі.

Автор: Роберт Місік – письменник і есеїст у Відні. Його остання книга —  Politik von unten: Gelingt das Comeback der Sozialdemokratie? (Picus Verlag). Він публікується в багатьох виданнях, зокрема в Die Zeit і Die Tageszeitung . Нагороди включають премію Товариства Джона Мейнарда Кейнса за економічну журналістику.

Джерело: Social Europe, ЄС

МК

Поделиться:

Опубліковано

у

Теги: