Які б труднощі не переживала російська економіка, вони не на стільки великі, як ті, з якими має справу Київ.
За даними «Росстата», виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів у червні було більш ніж на 50% вищим, ніж у тому ж місяці 2022 року. Тим часом Центробанк стверджує, що в першому кварталі цього року нестача працівників на промислових підприємствах була найгострішою з моменту початку спостережень у 1998 році.Банк також оцінює річну інфляцію за останні три місяці в 7,6%, що значно перевищує цільовий показник у 4% на рік.
«Звичайно, ми повинні ставитися до офіційних економічних даних в Росії в часи Владіміра Путіна з великою обережністю. Але картина, намальована цими трьома показниками, ймовірно, не далека від істини. Через вісімнадцять місяців після повномасштабного вторгнення в Україну Росія демонструє багато класичних симптомів економіки воєнного часу, таких як інфляція, нестача робочої сили, зростання державних витрат і дефіцитне фінансування», – пише в своїй статті журналіст Financial Times і письменник Тоні Барбер.
Він додає, що для Києва і його західних прихильників питання полягає в тому, чи стане тиск на російську економіку настільки інтенсивним, що в якийсь момент у майбутньому він підірве війну Кремля проти України. Західні санкції, безсумнівно, посилюють цей тиск, особливо через скорочення доходів Росії від експорту нафти і газу. Однак кремлівські політики все ще мають у своєму розпорядженні заходи для підтримки мілітаризованої економіки.
Можна, наприклад, збільшити використання коштів з російського Фонду національного добробуту, своєрідного резерву ліквідних активів на чорний день, включаючи золото і китайські юані. Влада також могла б розширити випуск внутрішніх облігацій.
Інші варіанти, які могли б вирішити проблеми відтоку капіталу і падіння рубля, включають введення контролю за рухом капіталу і вимогу до експортерів конвертувати валютну виручку в російську валюту. І останнє, але не менш важливе: уряд може підвищити податки або скоротити невійськові державні витрати, або зробити і те, і інше.
«Останні два заходи видаються непривабливими для Кремля, який намагається підтримувати у громадян ілюзію, що життя може тривати більш-менш нормально, незважаючи на війну. Ця ілюзія певною мірою була зруйнована такими подіями, як невдалий заколот нині покійного Євгенія Пртгожина, часткова мобілізація цивільного населення і сам факт того, що війна триває так довго», – пише Барбер.
Однак в економічному плані Кремль хоче мінімізувати або уникнути кроків, які можуть призвести до зниження рівня життя і відштовхнути громадськість перед президентськими виборами, запланованими на наступний рік. Хоча це буде повністю сфабрикований політичний ритуал, а не справжнє змагання, влада все одно хоче, щоб Путін здобув переконливу перемогу. Чим вищою буде явка, тим міцніше пересічні росіяни будуть затиснуті в обіймах режиму. Принаймні, так вважають у Кремлі.
Час – найважливіший фактор для російського уряду. Його очевидний розрахунок полягає в тому, що російська економіка повинна протриматися, поки політична думка в західних країнах, передусім у США, не зміниться. До американських виборів наступного року залишилося менше 15 місяців. І Москва, безсумнівно, сподівається, що вони приведуть до влади президента і Конгрес, які будуть менш схильні платити за оборону України.
«Припиніть або зменшіть військову та бюджетну підтримку України з боку США та їхніх союзників, і перспективи її опору російській агресії дійсно виглядатимуть похмурими. Навіть з цією підтримкою ВВП України впав на 10,5% в першому кварталі цього року порівняно з аналогічним періодом 2022 року», – йдеться в статті.
Барбер нагадує, що мільйони біженців покинули Україну. Значна частина півдня і сходу країни перебуває під російською окупацією. Москва підірвала експорт українських промислових і сільськогосподарських товарів, а фізичне руйнування міст, інфраструктури та інших активів завдало збитків на сотні мільярдів доларів.
«Які б труднощі не переживала російська економіка, вони не йдуть ні в яке порівняння за масштабами з українськими», – підкреслює автор.
Вони також не такі серйозні, як у деяких попередніх російських війнах. Гіперінфляція під час Першої світової війни була одним із чинників внутрішніх заворушень, що призвели до падіння царизму в 1917 році. У Другій світовій війні нацистське вторгнення завдало Радянському Союзу приголомшливих економічних і людських втрат, перетворивши війну на екзистенційну боротьбу за виживання.
Для українців нинішня війна також є боротьбою за виживання як незалежної держави і як нації з окремою, неросійською ідентичністю. Для росіян ця війна не має жодного стосунку до національного виживання.
«Одного дня вона може стати боротьбою за виживання путінського режиму. Але, судячи з суто економічної точки зору, до цього дня ще далеко», – вважає автор.
