Група прагне протистояти впливу США, але здебільшого практикує цинічну доцільність
15-й саміт країн БРІКС, який щойно завершився в ПАР, отримав безпрецедентний міжнародний резонанс. Деякі коментатори навіть посилалися на Бандунгську конференцію 1955 року, де лідери Індії, Китаю, Індонезії, Єгипту та Югославії започаткували рух неприєднання. Здавалося, ніби інше покоління лідерів, цього разу з Бразилії, Росії, Індії, Китаю та Південної Африки, будувало альтернативу світовому порядку, де домінували США.
Сталося так, що їхні вчинки та висловлювання коливалися від напівфарсу до безглуздих. Як повідомляє провідний південноафриканський новинний веб-сайт, прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді відмовився залишити свій літак після прибуття до Південної Африки, оскільки приймаючої сторони, президента Сиріла Рамафоси, не було в аеропорту, щоб зустріти його. Китайський лідер Сі Цзіньпін незрозумілим чином не зміг виголосити заплановану промову на відкритті, де виступали інші лідери, включаючи президента Росії Володимира Путіна по відеозв’язку.
Путін, який не поїхав через страх арешту за військові злочини, не дивно звинуватив Захід у своїй війні в Україні. У промові Сі засудив неназвану, але впізнавану країну, яка «одержима збереженням своєї гегемонії» та перешкоджає піднесенню Китаю. Схвильовані розмови, особливо з боку президента Бразилії Луїса Інасіо Лула да Сілва, про дедоларизацію та альтернативну валюту БРІКС закінчилися нічим.
Саміт розійшовся через розширення списку членів БРІКС. Ця група тепер включатиме, як не дивно, охоплені кризою Аргентину та Ефіопію, а також багату нафтою Саудівську Аравію та, донедавна, безжального ворога останньої – Іран. Досі немає ясності щодо того, які альтернативні установи планується побудувати. Запланований брифінг, який міг допомогти прояснити це, було скасовано в середу, щоб, за словами Рамафоси, дати журналістам трохи « відпочити ».
Що ж тоді робити з групою, яка почала своє існування як випадкова абревіатура, придумана британським економістом з американської фірми цінних паперів для просування інвестицій. Скоріше, як ми можемо уникнути перебільшення важливості БРІКС як противаги глобальному порядку, що склався десятиліттями під проводом США?
Звичайно, нинішнє перебалансування геополітичної та економічної влади Заходу назріло вже понад століття, відколи Європа занурилася в першу зі своїх континентальних війн. Але покоління західних журналістів і коментаторів схильне надмірно тлумачити цю базову історичну динаміку.
Дві глобальні пожежі та знищення європейських імперій дали Сполученим Штатам гегемонію, а західним коментаторам — їхні основні припущення про світ. Але напружена холодна війна Заходу з Радянським Союзом і остаточний тріумф надто довго відволікали їх від набагато більшої та важливішої події 20-го століття: деколонізації.
Після того, як країни Азії, Латинської Америки та Африки звільнилися від видобутку сировини та примусових торговельних відносин із західними країнами, вони завжди могли повернути собі частину свого старого багатства та влади. Долару судилося трохи втратити свою глобальну силу — якщо не так стрімко, як фунт стерлінгів після двох світових воєн. І великим країнам із працьовитим населенням, таким як Китай, Індія та Індонезія, більше не можна було відмовляти в певних порівняльних перевагах в епоху глобалізації.
Проте Преторія та Йоганнесбург – це не Бандунг. Лідери Індії, Єгипту та Китаю ще в 1950-х роках щойно вийшли зі світових історичних антиколоніальних і національно-визвольних рухів. Що б ви не думали про югославського Йосипа Броз Тіто, він очолив найуспішніше збройне повстання проти Гітлера в Європі, а потім протистояв Сталіну. Більше того, ці люди, безпосередні жертви та свідки расистсько-імперіалістичних окупацій та грабунку, щиро бажали побудувати глобальну систему для справедливого економічного зростання. Завдяки їхнім зусиллям виникли реальні плани, такі як Новий міжнародний економічний порядок (NIEO).
На відміну від цього, асортимент князів, автократів, демагогів і військових злочинців, які виступають цього тижня в Південній Африці, не мають ані престижу, ані передбачливості, якими володіють делегати в Бандунгу. Насправді, здається, вони вчаться на роботі — як імпровізувати свій шлях у все більш нестабільному глобальному середовищі.
Дійсно, спільне «бачення», яке мають країни БРІКС, у тому числі його новітні члени, становить лише цинічну доцільність: збільшити свою переговорну силу в торгових, технологічних і військових угодах, які вони продовжуватимуть енергійно домагатися з Сполучені Штати та Європа.
Інакше бути не може. Візьмемо, наприклад, Індію: країні потрібні дешеві промислові товари від її стратегічного конкурента Китаю, дешева нафта з Росії, передача військової техніки та технологій із Сполучених Штатів і Європи, а також інвестиції з ОАЕ. Відповідно, вона не може не мати зовнішньої політики, ретельно захищеної від обов’язкових зобов’язань перед тією чи іншою країною чи блоком у багатополярному світі.
Він також не може правдоподібно стверджувати, що, забороняючи експорт рису та цукру, очолить Глобальний Південь. Кращі повноваження Китаю в цьому відношенні також зникають, оскільки він намагається стримати зростаючу економічну кризу. Можливо, нам не доведеться чекати більшого саміту БРІКС, який наступного року організує Путін у Росії, щоб помітити зяючу порожнечу сенсу в серці розширюваної абревіатури.
Автор: Панкадж Мішра – оглядач Bloomberg Opinion. Його книги включають «Епоха гніву: історія сьогодення», «З руїн імперії: інтелектуали, які переродили Азію» та «Спокуси Заходу: як бути сучасним в Індії, Пакистані, Тибеті та за їх межами».
Джерело: Bloomberg
