ДУМКА
Український контрнаступ гальмується. Замість нескінченних поставок нової зброї, Захід повинен допомогти в підготовці мирних переговорів.
Успішні контратакові операції України восени 2022 року спонукали багатьох німецьких та міжнародних коментаторів пропагувати швидкі успіхи українських військ у контрнаступі на південному фронті, який триває з початку червня 2023 року. Очікувалося, що приблизно дев’ять бригад, навчених країнами НАТО та оснащених західною технікою, прорвуть російську оборону та вийдуть на залізничне та автомобільне сполучення по сухопутному мосту до Криму або навіть до Азовського моря.
Однак це очікування виникло більше з видавання бажаного за дійсне, ніж з об’єктивної оцінки ситуації. Наприклад, оцінки військових економістів навесні 2023 року, які передбачали перемогу України восени 2023 року, ґрунтувалися на відвертих прорахунках. Екстраполяція показників вибуття росіян у 2022 році на ситуацію наступного року була просто надто спрощеною. Росія, очевидно, має значно більше сил в Україні, ніж на початку війни.
Штурмові операції проти сухопутних сил, які воюють із сильно укріплених позиційних систем і здатні вести мобільні оборонні операції за безпосередньої підтримки з повітря навколо позиційних окопів, є одними з найскладніших військових подвигів. У таких сценаріях слід очікувати великих втрат, особливо в атакуючих підрозділах. Для українських бригад наступ на таку підготовлену оборону є абсолютно новим завданням.
Здатність російського керівництва до навчання, на відміну від його операцій у перший рік війни, була недооцінена. Атакуючим українським формуванням довелося зазнати великих втрат у мінних загородженнях перед собою задовго до того, як вони вийшли на першу головну лінію російської оборони. Були знищені сучасні західні бойові та бронетранспортери .
Українське військове керівництво навчилося на своїх перших помилках і змінило свій тактичний підхід.
Припускати, що новостворені українські бригади зможуть освоїти складний загальновійськовий бій, у якому необхідно злагодити багато елементів маневру, було нереально. Тактичних помилок у процедурі слід було очікувати. Збройним силам країн НАТО також доводиться знову і знову відпрацьовувати складну взаємодію в мережі і не освоїти її досконало.
Українське військове керівництво навчилося на перших помилках і змінило та сповільнило свій тактичний підхід. Вона намагається обмежити виснаження власних сил, водночас виснажуючи російські війська – майже неможливе завдання. За допомогою реактивної артилерії великої дальності та британських і французьких крилатих ракет робляться спроби послабити російські війська, атакуючи командні пункти, об’єкти командного забезпечення та пункти матеріально-технічного розподілу, а також мости, важливі для постачання.
Для прориву російських позицій українському Генштабу, ймовірно, довелося б зосереджено розгорнути всі дев’ять наявних бригад. Але навіть якби це в той чи інший момент вдалося, російські бронетанкові сили за підтримки артилерії та авіації могли б перекрити їх постачання та розбити українські частини, які прорвались. За такого сценарію існує ризик того, що занадто багато українських контратакових бригад буде розгромлено з подальшими жахливими втратами в людях і техніці. Тоді російські війська могли б за певних обставин знову атакувати після формування взимку нових тактичних і оперативних резервів.
У найближчі місяці атаки механізованих сил також ускладняться через очікуваний дощ або розмоклий грунт. Контрнаступ ще не провалився – але Україна має вибратися з пастки інтенсивного виснаження, яке вона не може витримати в довгостроковій перспективі. Нинішня воєнна ситуація є фактично продовженням окопної війни та війни на виснаження, яка триває з осені 2022 року. Політичне та військове керівництво Києва, ймовірно, зіткнеться з важким рішенням, чи наважуватися на прорив бригадами, які все ще повністю готові, чи використовувати їх до подальшого краще використовувати для консолідації досягнутої лінії фронту.
Нинішні воєнні події фактично є продовженням окопної війни та війни на виснаження з осені 2022 року.
Цей важкий глухий кут для України на полі бою відповідає мудрій оцінці та передбаченню генерала Марка Міллі, одного з найбільш обізнаних і розсудливих високопоставлених американських експертів. У листопаді 2022 року начальник американського Генштабу вже говорив , що обидві сторони повинні усвідомити, що вони не можуть досягти своїх військових цілей військовими засобами, і повинні вступити в переговори. Інші експерти висловилися менш точно й аналітично. За кілька місяців до українського контрнаступу американський генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес неодноразово підігрівав у німецьких ЗМІ очікування, що Україна зможе прорватися до Криму .
З огляду на невеликі досягнення в космосі після двох місяців, він, як і інші, тепер скаржиться, що західна сторона частково винна в постачанні занадто пізно і занадто мало зброї. Цей тип легенди про удар ножем у спину є легким, оскільки він є гіпотетичним. Так само можна стверджувати, що швидші та більші поставки систем озброєнь прискорили б російську оборонну підготовку. Аргументи, засновані на тому, що “що було б, якби”, як правило, дешеві, тому що їх неможливо ані довести, ані спростувати.
Оскільки український контрнаступ не просунувся, у Берліні дедалі голосніше вимагають надати Україні крилаті ракети Taurus. Згідно з повідомленнями преси, федеральний уряд працює з промисловістю, щоб вивчити способи, за допомогою яких можна досягти технічного обмеження радіусу дії системи озброєнь, щоб виключити напади на територію Росії. Це має на меті мінімізувати ризик ескалації, який важко розрахувати. Наскільки відомо, США, Велика Британія та Франція не пішли цим шляхом. Київ поки що дотримується своїх політичних вимог не атакувати територію Росії поставленими реактивними системами залпової артилерії великої дальності та крилатими ракетами.
Однак зосередження уваги на російській території, яке домінує в німецьких публічних дебатах, здається, упускає суть проблеми. Німецька збройна система Taurus KEPD-350 — це бойова зброя, оптимізована для ураження злітно-посадкових смуг і бункерованих об’єктів. Українські ВПС, якщо їх буде отримано, ймовірно, використовуватимуть «Таурус» насамперед для знищення кримських мостів, у тому числі 12- мильного ( 19-кілометрового ) російського мосту поблизу Керчі. Боєголовки Taurus ідеально підходять для цієї мети. Хоча далекосяжний і точковий «глибокий вогонь» не змінить ситуацію в цій війні, знищення кримських мостів може серйозно послабити логістику російської армії.
Тепер зрозуміло, що майже всі західні основні бойові танки були поставлені Німеччиною.
Приймаючи рішення про можливу поставку крилатих ракет Taurus, уряд Німеччини повинен буде ретельно оцінити і оцінити, яку реакцію Росії можна очікувати на знищення мостів німецькими ракетами. Це не має нічого спільного зі страхом перед ескалацією, як це часто бездумно та зневажливо стверджують, а є результатом необхідного тверезого, раціонального аналізу та оцінки впливу. Москва, ймовірно, продовжить свою спіраль ескалації як реакцію на втрату критично важливих для постачання кримських мостів.
Маючи радіус дії 500 кілометрів , система озброєння Taurus майже вдвічі перевищує дальність усіх попередніх поставок озброєнь, таких як США, Велика Британія та Франція. Чому Німеччина має вийти за межі попередніх поставок зброї трьом західним ядерним державам із цією зброєю? Це постійні члени Ради Безпеки, які несуть видатну відповідальність за мир і безпеку. Усі три мають національний потенціал ядерного стримування.
З іншого боку, нинішні дебати щодо Taurus у Німеччині нагадують суперечку про постачання танків на початку 2023 року. Відносно розпливчасті заяви з Лондона та Парижа про постачання бойових танків в Україну використовувалися навіть у правлячій коаліції як можливість чинити максимальний тиск на канцлера, щоб він купив німецькі бойові танки. Тепер зрозуміло, що майже всі західні основні бойові танки були поставлені Німеччиною або виготовлені в Німеччині. В Україні досі не діють французькі та американські основні бойові танки. Велика Британія передала для компанії кілька танків Challenger. США лише восени хочуть доставити 31 одиницю старішої версії M1 Abrams і оснастити ними танковий батальйон.
Проголошена українською війною мета – звільнення всіх окупованих територій, включно з Кримом – є абсолютно законною за міжнародним правом, політично та морально цілком легітимною. Тому вимога, щоб Україна мала отримати те, що їй необхідно для оборони, включно з військовим відвоюванням окупованих територій, є виправданою та зрозумілою .
Усі учасники повинні проявити витривалість.
Однак це залишається чистою теорією і не може бути викуплено на практиці. Натомість очевидно, що подальші людські та матеріальні витрати повної військової реконкісти для України були б незмірними та, ймовірно, нестійкими. Крім того: існують обмеження щодо можливостей західних урядів постачати системи озброєння та боєприпаси «нескінченно». Бундесвер, який залишається на низькому рівні оперативної готовності і в той же час повинен відповідати вимогам НАТО, не повинен бути ще більше послаблений поставками зброї та боєприпасів.
З огляду на військову безвихідь такі українські конференції, як Копенгаген та Джидда, мають особливе значення. У березні 2023 року, з огляду на російську війну в Україні, досвідчений американський дипломат у відставці Томас Пікерінг опублікував у Foreign Affairs змістовну статтю про те, як можна готувати складні мирні переговори та на яких етапах їх можна завершувати. У ньому чітко вказано, що необхідна тривала підготовча фаза в рамках міжнародного співтовариства для того, щоб розпочати суттєві переговори між конфліктуючими сторонами.
Такі конференції, як нещодавно проведена в Джидді, можуть підготувати майбутні переговори про припинення вогню та мирні переговори, які базуються на них. Усі учасники повинні продемонструвати витривалість і пройти складний і важкий процес, в якому не можна очікувати швидкого прогресу.
Ясно одне: міжнародна спільнота ніколи не повинна визнавати території, які все ще окуповані та анексовані Росією, у контексті результатів майбутніх конференцій. Гуманітарну ситуацію українців, які там проживають, необхідно привести до міжнародних стандартів прав людини, по можливості під наглядом ООН. Військові злочини, вчинені окупантами, підлягають переслідуванню та суду. Шляхи вирішення важливих територіальних питань із збереженням суверенітету України мають бути невід’ємною частиною можливої майбутньої угоди про припинення вогню.
Автор: Гельмут В. Гансер, бригадний генерал у відставці.Кваліфікований психолог і політолог був, серед іншого, заступником начальника відділу військової політики Міністерства оборони в Берліні, викладачем стратегії в Командно-штабній академії Бундесверу та військової політики радник постійних представників Німеччини при НАТО в Брюсселі та при ООН у Нью-Йорку. Наприкінці 1980-х років відповідав за розробку загального плану оборони німецького корпусу на випадок війни.
Джерело: IPG-Journal, ЄС
