ДУМКА
Губернатор Флориди був обраний до Конгресу і виграв дві губернаторські гонки. Це свідчить про те, що він має принаймні базову політичну компетентність.
У той час як президентська кампанія губернатора Флориди Рона ДеСантіса продовжує крутитися — її останнє перезавантаження завершилося новим керівником кампанії — багато експертів і спостерігачів задаються тим же питанням. Як людина, яка так погано розбирається в політиці, може стати губернатором третього за величиною штату країни?
Але вони дивляться на це неправильно.
ДеСантіс непогано розбирається в політиці. Він виграв відкриті номінації на місце в Палаті представників США, а потім на посаду губернатора. Його переобрали зі значною перевагою. Його рання президентська кампанія привернула багато позитивної уваги та підтримки. Це все ознаки того, що він має принаймні базову політичну компетентність. Але президентська політика інша, і багато досвідчених політиків не досягають цього рівня не тому, що вони були недостатньо хорошими, а тому, що лише один кандидат від партії за цикл може перемогти.
Це не означає, що я прогнозую, що він виграє кандидатуру від Республіканської партії. У колишнього президента Дональда Трампа, ймовірно, це було закрито з того моменту, як він вирішив знову балотуватися. Навіть якщо Трамп зазнає невдачі, в кінці все одно залишиться лише один кандидат. Така природа гри.
Але ми можемо багато чому навчитися з того, як зараз погано виглядає ДеСантіс. По-перше, кожен кандидат виглядає жахливо, коли програє. Після кокусів у Айові 2020 року та праймеріз у Нью-Гемпширі Джо Байден виглядав старим і втратив зв’язок із новою Демократичною партією. Усі раптом згадали, що Байден вимився з номінаційних змагань 1988 та 2008 років, не отримавши жодного делегата. Через два тижні кандидатом став Байден. Деякі особисті риси (хвальство Трампа, схильність Байдена кидати рот, мікроменеджмент/увага до деталей Джиммі Картера) виглядають як недоліки, коли справи йдуть погано, але перетворюються на сильні сторони, коли вони перемагають.1
ДеСантіс також відчуває труднощі, оскільки політика на національному рівні значно відрізняється від політики на рівні штату. Сенатори та губернатори можуть контролювати значну частину висвітлення в пресі. Навіть більшість негативних історій є короткочасними, вони з’являються та зникають через день-два, а багато виборців цього майже не помічають. Це завжди було правдою, і різниця стає ще більшою, оскільки місцеві новини атрофуються, тоді як національні ЗМІ стають міцнішими, ніж будь-коли. Трамп був тим рідкісним кандидатом у президенти, який вперше мав великий досвід роботи з національними ЗМІ, коли балотувався у 2016 році. Президентські кампанії також є набагато більш масштабними операціями, ніж навіть сенатські або губернаторські кампанії великих штатів.
Практично кожен кандидат, який робить стрибок від загальнодержавної до національної кампанії, має круту криву навчання, включаючи ДеСантіса. Це не робить його поганим політиком, це робить його нормальним.
Пам’ятайте, що в основному ми говоримо про перемогу в номінаціях. Майже будь-який кандидат, здатний виграти висунення від основної партії, може виграти загальні вибори, якщо округ і виборчий цикл сприяють його або її партії. Це тому, що сильна партійна поляризація електорату означає, що різниця в ефективності між типовим кандидатом і поганим кандидатом від однієї партії в більшості випадків не буде дуже великою.
Знову ж таки, я нічого не прогнозую. Якщо у ДеСантіса буде погана ніч під час перших республіканських дебатів 23 серпня, цілком можливо, що його кампанія завершиться, достроково та розчаровуючи. Якщо він проведе спокійну ніч, республіканці пам’ятають, що він усе ще другий після Трампа в опитуваннях і другий за гучною підтримкою , в обох випадках із солідним відривом від решти поля. Не було б дивно, якби ЗМІ втомилися від історії про те, що «ДеСантіс падає», і, знайшовши для цього вагомий привід, перейшли б до історії про те, що «ДеСантіс зростає».
Справа в тому, що багато кандидатів є достатньо хорошими політиками, щоб виграти висунення в президенти. Це просто ілюзія, що лише переможець (або, можливо, лише переможець і ті, хто посідає друге місце) мають «що потрібно», щоб перемогти.
Автор: Джонатан Бернштейн є оглядачем Bloomberg Opinion, який висвітлює політику та політику. Він викладав політологію в Університеті Техасу в Сан-Антоніо та Університеті Де Поу та написав простий блог про політику.
Джерело: Bloomberg
