В американському лівому середовищі точиться конфлікт між радикалами та конструктивним табором – третьою партією, що сміється, можуть бути праві.
Після фінансово-економічної кризи 2008 року, Великої рецесії , ліві США не лише зросли чисельно, але й стали більш політично впливовими. Берні Сандерс, який все життя був соціалістом, досяг поважних результатів у двох останніх первинних перегонах від Демократичної партії. У Конгресі коаліція лівих демократів, відома як Прогресивний кокус , зросла до понад 100 членів. Крім того, демократичні соціалісти Америки(DSA) збільшили своє членство майже на 1000 відсотків. Близько 150 членів DSA були обрані на посади по всій країні, у тому числі п’ять як члени Палати представників. І Джо Байден, який був основним політиком протягом більшої частини своєї довгої кар’єри, зробив усе можливе, щоб прийняти найширші національні програми після реформ уряду США, «маючи незначну більшість або взагалі не маючи більшості в Конгресі, Велике суспільство».
Молодь є рушійною силою цього імпульсу. Окрім того, що покоління Z у Сполучених Штатах голосує за демократів більше, ніж представники старших поколінь, опитування громадської думки показують, що вони мають більш позитивне ставлення до соціалізму, ніж до капіталізму. Однак зіткнення між тими лівими, які віддані конструктивним цілям, і тими, хто прагне зруйнувати систему в цілому, може поставити під загрозу деякий або весь прогрес. Ключові фігури в конструктивному таборі включають Сандерса та конгресмена Александру Окасіо-Кортез, які створюють прогресивну силу, близьку до Демократичної партії, зі своїми менш відомими союзниками по всій країні.
Разом з активістами-однодумцями з різних громадських рухів вони борються за запровадження загального медичного страхування, Нового зеленого курсу, закону, що захищає свободу об’єднань та організацій працівників, а також загальнонаціональне право на аборт. Вони знають, що для того, щоб досягти всього цього, їм доведеться переконати ще мільйони людей у Сполучених Штатах у своєму аналізі того, що не так у країні, і в плані того, як це виправити. До того часу ці ліві активісти голосують разом із демократами та підтримують повторне балотування Джо Байдена на пост президента.
Деякі ліві активісти зневажають цю політичну ходу по канату як підступний компроміс.
У квітні Сандерс заявив: «Це моя робота — і я думаю, що робота прогресивного руху також — переконатися, що [Байден] захищає робітничий клас цієї країни і не сприймає нічого як належне». Гаррінгтон, який був співзасновником DSA, закликав своїх колег-соціалістів долучитися до «лівого крила можливого». І це саме те, що Сандерс і його політичні однодумці знову намагаються зробити сьогодні.
Але деякі ліві активісти зневажають цю політичну ходу по канату як підступний компроміс із диявольською системою. Минулої зими кілька відділень і внутрішніх комітетів DSA закликали виключити трьох конгресменів DSA, оскільки вони не виступили проти компромісної угоди Байдена, яка запобігла загальнонаціональному страйку залізничників. Один комітет закликав вигнати цих «класових ворогів», а інший виступав проти будь-якої підтримки виборів 2024 року, поки DSA не зможе нав’язати «соціалістичну дисципліну» політикам, яких підтримує.
Те, що троє «відступників» — Корі Буш, Джамал Боумен і Александра Окасіо-Кортез — є одними з найгучніших і найпопулярніших лівих у Конгресі, здавалося, ще більше підігріває критичні голоси. Цих трьох звинуватили в тому, що вони «відвернулися від руху, який привів їх до Конгресу». Бостонський відділ DSA навіть розпочав процес дискваліфікації проти конгресмена штату, який вчинив політичний гріх, проголосувавши за демократа Мауру Хілі на її переможних виборах губернатором Массачусетсу. Те, що Хілі є першою жінкою на цій посаді — і першою відкритою лесбійкою, яка обіймала посаду губернатора штату — мало значення для цих прихильників «лівого крила неможливого».
Такі догматичні жести не лише створюють розрив між лівими активістами та політиками, найбільш відданими своїм політичним цілям, але й змушують соціалістів виглядати як члени ідеологічно пуристичного культу, а не як люди, зацікавлені в проведенні політики, яка б допомогла трудящим, з якими вони нібито ідентифікують.
Але його руйнівний потенціал може навіть бліднути в порівнянні з рішенням професора філософії Корнела Веста балотуватися кандидатом у президенти від Партії Зелених у 2024 році. Вест не такий відомий, як Ральф Надер, який був лідером третьої партії на президентських виборах у Флориді 2000 року97 421 голос і таким чином допоміг Джорджу Бушу перемогти у Флориді і, таким чином, стати президентом, оскільки він виграв вибори з перевагою лише в 537 голосів. Однак, як видатний лівий інтелектуал і блискучий оратор, Вест зміг створити прихильників в академічних колах і громадських рухах. Його абсурдна заява про те, що Байден — не що інше, як «страшний неоліберал», і його копання Демократичної партії за те, що вона просто слуга «війни та Уолл-стріт», може призвести до перемоги республіканців у гарячих штатах у 2024 році. Спокуса проголосувати за кандидата від третьої партії раніше завдавала шкоди лівому крилу можливостей, і кандидатура Веста могла б зробити це знову.
Розкол у лівому політичному спектрі США не є новим явищем.
Розкол у лівому політичному спектрі США не є новим явищем. У 1890-х роках Американська федерація праці боролася проти марксистської контрорганізації, яка наполягала на тому, щоб усі члени профспілок підтримували їхню радикальну партію. У 1919 році запекла суперечка про можливість більшовицької революції в Сполучених Штатах призвела до розколу Соціалістичної партії на три ворогуючі табори. Переважно Комуністична прогресивна партія висунула кандидата в президенти в 1948 році, який міг би набрати достатньо голосів, щоб поставити республіканця в Білий дім. І 1968 рік принісСтуденти за демократичне суспільство, найбільша група серед переважно білих Нових лівих, висловили свою зневагу до обох основних партій, організувавши протести в день виборів і закликаючи «голосувати ногами і голосувати на вулицях» («Голосуйте ногами, голосуйте»). на вулицях»).
Нинішні деструктивні ліві, як і минулі, не розуміють, що соціальні рухи, які вони шанують, можуть досягти великих перемог, лише переконавши чи примусивши керівництво однієї з головних партій зробити це, щоб стати на їхню сторону в нагальній справі. Центральним у скасуванні рабства та наданні громадянських прав темношкірим було те, що противники рабства приєдналися до Республіканської партії. Профспілки набрали майже 12 мільйонів нових членів між 1933 і 1945 роками за мовчазної, але активної допомоги Франкліна Д. Рузвельта та демократів, які контролювали Конгрес та уряди у великих промислових штатах Сполучених Штатів.
Реагуючи на протести руху за свободу темношкірих у 1960-х роках, переважно ліва партія на чолі з Джоном Ф. Кеннеді та Ліндоном Джонсоном підтримала громадянські права, право голосу та заборону расової дискримінації на ринку житла. Потім стався гострий розкол всередині демократів через війну у В’єтнамі, що допомогло штовхнути більшість білого робітничого класу та сільського електорату в обійми республіканців, які постійно рухалися праворуч.
У країні, яка нині настільки чітко розділена між двома партіями, радикали, які наполягають на доктринальній чистоті, можуть зруйнувати коаліцію між конструктивними лівими та основними лівими, знищивши єдину життєздатну альтернативу правому уряду. І проповідуючи, що їхня жорстка ідеологія є єдиним шляхом до порятунку для корумпованої нації, вони відштовхують переважну більшість американського народу, який ніколи не поділятиме їхніх поглядів.
Майкл Гаррінгтон завжди наполягав на вірі в здатність простих людей постояти за себе та наголошував на своєму моральному обов’язку вселяти надію. Перед аудиторією він знову і знову повторював: «Якщо ви вірите, що ваша власна країна здатна до демократичного соціалізму, ви повинні зробити дві речі: по-перше, ви повинні мати велику любов до цієї країни і сильну довіру до неї. Ви повинні відчувати гідність і людяність людей, які виживають і процвітають, незважаючи на несправедливість системи в цій країні. А по-друге, ви повинні усвідомлювати, що соціальне бачення, якому ви віддані, ніколи не буде реалізоване протягом вашого життя». Доза цієї стратегічної скромності піде на користь сучасним лівим.
Автор: Майкл Казін, професор історичного факультету Джорджтаунського університету. Він знавець політики та суспільних рухів у США ХІХ-ХХ ст.
Джерело: The Liberal Patriot, США
