Починаючи з середини 1980-х, серед індійських і міжнародних спостерігачів панувала думка, що авторитарний китайський режим погано керуватиме своєю економікою, тоді як демократична Індія стане більшою та розвинутішою з них. Натомість Індія зараз платить ціну за недостатнє інвестування у свій людський капітал.
ПРИНСТОН. У березні 1985 року Wall Street Journal засипала нового прем’єр-міністра Індії Раджива Ганді найвищою оцінкою. У редакційній статті під назвою « Ражив Рейган » газета порівняла 40-річного Ганді з «іншим відомим різцем податків, якого ми знаємо», і заявила, що дерегуляція та зниження податків спровокували «малу революцію» в Індії.
Через три місяці, напередодні візиту Ганді до Сполучених Штатів, економіст Колумбійського університету Джагдіш Бхагваті був ще більш захопленим. «Набагато більше, ніж Китай сьогодні, Індія є економічним дивом, яке чекає свого розвитку», — написав він у New York Times. «І якщо диво станеться, центральною фігурою стане молодий прем’єр-міністр». Бхагваті також високо оцінив зниження податкових ставок і пом’якшення регулювання під керівництвом Ганді.
Початок 1980-х років став ключовим історичним моментом, коли Китай та Індія – найбільш густонаселені країни світу з практично однаковими доходами на душу населення – почали лібералізацію та відкриття своїх економік. Обидві країни викликали проекції «революції» та «дива». Але в той час як Китай швидко розвивався на міцному фундаменті розвитку людського капіталу, Індія відмовилася від цього аспекту свого зростання. Китай став економічною наддержавою; Прогнози щодо наступної Індії – це трохи більше, ніж галас.
Розбіжності виникали довго. У 1981 році Світовий банк порівняв «надзвичайно високу» тривалість життя в Китаї (64 роки) з 51 роком в Індії. Зазначається, що громадян Китаю годують краще, ніж їх індійських колег. Крім того, Китай забезпечив майже загальне медичне обслуговування, а його громадяни, включно з жінками, мали вищий рівень початкової освіти.
У звіті Світового банку наголошується на видатних успіхах Китаю в напрямку гендерної рівності за часів Мао Цзедуна. Як зазначають Ніколас Крістоф і Шеріл Вуданн у своїй книзі «Половина неба» 2009 року , Китай (особливо його міські райони) став «одним із найкращих місць для дорослішання жінок». Збільшення доступу до освіти та вищий рівень участі жінок у робочій силі призвели до зниження народжуваності та покращення практики виховання дітей. Визнаючи прогрес Китаю в розвитку людського капіталу та розширенні прав і можливостей жінок, Банк зробив надзвичайно сміливий прогноз: Китай досягне «надзвичайного зростання» рівня життя «протягом покоління чи близько того».
Замість зниження податків чи економічної лібералізації, звіт Світового банку зосередився на історичному факті, який нещодавно підкреслив економіст Університету Брауна Одед Галор. З початку промислової революції кожен випадок економічного прогресу, суттю якого є стабільне зростання продуктивності, пов’язувався з інвестиціями в людський капітал і більшою часткою робочої сили жінок.
Звичайно, лібералізація ринку значною мірою сприяла зростанню Китаю та Індії. Але Китай побудував свою успішну стратегію розвитку на двох стовпах — людському капіталі та гендерній рівності — сферах, у яких Індія сильно відставала.
Навіть після того, як Китай став більш орієнтованим на ринок, Китай значно інвестував у своїх людей, випереджаючи Індію у підвищенні стандартів освіти та охорони здоров’я до рівня, необхідного для міжнародної конкурентоспроможної робочої сили. Індекс людського капіталу Світового банку за 2020 рік, який вимірює рівень освіти та охорони здоров’я в країнах за шкалою від 0 до 1, дав Індії оцінку 0,49, що є нижчим за Непал і Кенію, обидві бідніші країни. Китай набрав 0,65, подібно до значно багатших (у перерахунку на душу населення) Чилі та Словаччини.
У той час як у Китаї рівень участі жінок у робочій силі знизився приблизно до 62% з приблизно 80% у 1990 році, в Індії за той же період впав з 32% до приблизно 25%. Особливо в міських районах насильство щодо жінок стримує індійських жінок від працевлаштування.
Разом кращий людський капітал і більша гендерна рівність уможливили набагато вищі темпи зростання загальної продуктивності факторів виробництва в Китаї, що є найповнішим показником ефективності використання ресурсів. Якщо припустити, що економіки двох країн були однаково продуктивними в 1953 році (приблизно тоді, коли вони почали свої зусилля з модернізації), Китай став більш ніж на 50% продуктивнішим до кінця 1980-х років. Сьогодні продуктивність Китаю майже вдвічі перевищує продуктивність Індії. У той час як 45% індійських робітників все ще працюють у дуже непродуктивному сільськогосподарському секторі, Китай відмовився навіть від простого, трудомісткого виробництва, щоб, наприклад, стати домінуючою силою на світових ринках автомобілів, особливо електромобілів.
Китай також краще підготовлений до майбутніх можливостей. Сім китайських університетів увійшли до 100 найкращих університетів світу , у тому числі Цінхуа та Пекінський серед 20 найкращих. Цінхуа вважається провідним у світі університетом з інформатики, а Пекінський займає дев’яте місце. Подібним чином дев’ять китайських університетів входять до 50 найкращих у світі з математики. Навпаки, жоден індійський університет, включаючи знамениті Індійські технологічні інститути, не входить до 100 найкращих у світі.
Китайські вчені досягли значних успіхів у підвищенні кількості та якості своїх досліджень, особливо в таких галузях, як хімія, інженерія та матеріалознавство , і незабаром можуть взяти на себе лідерство у сфері штучного інтелекту . Як показано на малюнку, китайські дослідники, як в наукових колах, так і в промисловості, швидко генерують високоякісні патенти.
З середини 1980-х років індійські та міжнародні спостерігачі передбачали, що авторитарний китайський заєць зрештою похитнеться, а демократична індійська черепаха виграє гонку. Нещодавні події – суворі обмеження Китаю щодо нульового поширення COVID-19, зростання безробіття серед молоді та негативні наслідки безпідставних зусиль китайської влади приборкати розрослийся сектор нерухомості країни та великі технологічні компанії – здається, підтверджують цю думку.
Але в той час як Китай, з його глибоким джерелом людського капіталу та більшою гендерною рівністю, стоїть на кордоні як старої, так і нової економіки, індійські лідери та їхні міжнародні колеги рекламують неісторичну здатність перескочити через крихку людську основу за допомогою блискучої цифрової техніки . та фізична інфраструктура. У Китаю є вірогідний шлях через поточну плутанину. Індія, навпаки, ризикує зайти в глухий кут безпідставного оптимізму.
Автор: Ашока Моді, запрошений професор міжнародної економічної політики Прінстонського університету, раніше працював у Світовому банку та Міжнародному валютному фонді. Він є автором книги «Індія зламана: зраджений народ, незалежність до сьогодні» (Stanford University Press, 2023).
Джерело: Project Syndicate, США
