Липень ознаменувався загостренням протиріч між ФБР і республіканцями, які десятиліттями обожнювали цю легендарну спецслужбу, але в останні роки дивляться на неї як на зброю Демократичної партії і іноді навіть говорять про її скасування.
Призначений президентом Дональдом Трампом луїзіанський федеральний суддя Террі Дауті відзначив минулого тижня американський День Незалежності, заборонивши низці урядових відомств, від ФБР до Національного Інституту алергії та інфекційних захворювань, і групі чиновників, що включає міністра внутрішньої безпеки Алендро Майорка. , які влада класифікує як дезінформацію.
Заборона видана в рамках позову під назвою “Міссурі проти Байдена”, порушеної генпрокурорами республіканських – а в американській політичній термінології, “червоних” – штатів Міссурі та Луїзіана.
Суддя дійшов висновку, що позивачі швидше за все виграють справу, а поки що цього не сталося, видала тимчасову заборону, обґрунтування якої займає 155 сторінок.
Дауті, зокрема, пише: «Можна сказати, що ця справа стосується наймасовішого наступу на свободу слова в історії США».
Nation, найстаріший лівий журнал країни, називає такі формулювання судді «зразком чистого трампістського марення». Так само видання відгукується про наступну фразу Дауті: «Під час пандемії коронавірусу, періоду, який найкраще буде характеризувати як смугу масового сум’яття в умах, уряд США, схоже, взяв на себе роль, аналогічну ролі Міністерства правди в Оруелла» (з роману “1984” – прим. ред.).
Мін’юст опротестував заборону в апеляційному суді. Він також попросив Дауті його відкласти. Той відмовив.
Прессекретар Білого дому Карін Жан-П’єр заявила, що уряд США має намір і надалі вживати заходів «для захисту здоров’я американців та їхньої безпеки», якщо він зіткнеться «з такими викликами, як смертоносна пандемія чи іноземні атаки на наші вибори».
Пости, які ФБР рекомендувало видалити соцмережам, часто стосувалися пандемії ковіда і скептично відгукувалися про правомочність президентських виборів 2020 року.
Цензура чи дезінформація?
Великі американські ЗМІ ухвалили заборону в багнети. Виняток, як часто буває, склала консервативна Wall Street Journal, яка його підтримала.
Така реакція ілюструє еволюцію поглядів, що сталася США останніми роками. Ліберали, які в минулому перебували в авангарді борців проти цензури, зараз стали її шанувальниками, а також потеплішали до вітчизняних спецслужб, яких раніше не переносили.
Консерватори еволюціонували у протилежний бік. Стаття Девіда Катрона на консервативному сайті American Spectator під назвою «Цензура небезпечніша, ніж дезінформація».
У середу республіканської фракції, яка завоювала на листопадових проміжних виборах більшість у Палаті представників, — хоч і мікроскопічна, — надалася перша цього року можливість допитати директора ФБР Крістофера Рея, благо зараз має право смикати чиновників повістками. Запитання Рею по черзі ставили конгресмени від обох партій, кожному з яких виділялося по 5 хвилин.
Допит розтягнувся на п’ять годин.
Демократи не дуже докучали директору ФБР питаннями, а звеличували Рея та його відомство і поливали республіканців, особливо Дональда Трампа.
Слухання проводилися в юридичному комітеті Палати представників, старший демократ якого Джеррі Недлер заявив, що для республіканців те, що відбувається, — це «сценічне уявлення».
“Це ретельно підготовлене шоу, яке має лише одну мету – захистити Дональда Трампа від наслідків його вчинків і повернути його до Білого дому на наступних виборах”, – продовжував Недлер, який представляє в конгресі Нью-Йорк.
Республіканці ставили собі за мету показати, що керівництво нинішнього ФБР має упередження проти їхньої партії. На доказ вони наводили цитати з рішення луїзіанського судді Дауті, яке заборонило ФБР контактувати з соцмережами щодо боротьби з дезінформацією, яку, за словами консерваторів, конституція теж захищає.
ФБР “відмазує Байденов”?
Голова комітету республіканець Джим Джордан та його колега Метт Гейц атакували Рея особливо агресивно. На початку слухань Джордан перерахував претензії, що нагромадилися в його партії до ФБР.
Це і торішній обшук у трампівському маєтку Мар-а-Лаго у Флориді, і гоніння, яким нібито зазнають співробітники ФБР, які дали без дозволу начальства свідчення дізнавачам конгресу, та спроби заткнути рота консерваторам у соцмережах.
«Американський народ зневірився у ФБР!» – вторив Джордану республіканець Майк Джонсон. Його колеги навели результати опитувань, які свідчать, що рейтинг ФБР у народі, насамперед сліпучий, справді знизився.
Рей парирував, що обшук у Мар-а-Лаго проводився з санкції судді і з люб’язності був приурочений до часу, коли Трампа не був у маєтку. Він відкинув інші претензії республіканців, у тому числі нарікання Гейца на те, що ФБР «відмазує Байденов».
«Та в жодному разі!» — розлютився директор ФБР, але, судячи з реакції республіканців, їх не переконав.
Призначений ще Трампом, Рей наторкнув у частині бюрократичної риторики і настільки майстерно уникав відповідей, що коментатор New York Post англійська емігрантка Міранда Дивайн передбачила в четвер, що після ФБР він зможе добре заробляти уроками цієї премудрості.
Пославшись на правила свого відомства, Рей відмовився відповісти на запитання про те, чи веде ФБР слідство за звинуваченнями в корупції, які все частіше висувають останнім часом проти Джо Байдена та його рідні республіканці та опозиційна преса.
Захищаючи добре ім’я своїх підлеглих, Рей повідомив, що їхня робота не обмежується гучними справами, а включала арешт минулого року 20 тисяч людей за злочини із застосуванням насильства та розбещення малолітніх. ФБР також брало участь у розробці 300 ватажків наркокартелів.
ФБР та СБУ
За день до допиту Рея юридичний комітет конгресу оприлюднив 27-сторінкову доповідь, присвячену співпраці ФБР зі Службою безпеки України (СБУ), яка передавала через нього американським соцмережам списки тисяч проросійських та інших небажаних облікових записів для того, щоб їх видалили.
У доповіді СБУ характеризується як «заплямоване українське розвідувальне відомство». Як випливає з тексту доповіді, СБУ удостоїлася такої характеристики, бо була заплямована (compromised) присутністю в її лавах співробітників російських розвідорганів.
15 лютого ц. р., йдеться у доповіді, «діючи в рамках розслідування ролі федерального уряду США у цензуруванні висловлювань у соціальних мережах», юридичний комітет конгресу відправив повістки Meta, компанії, яка володіє соцмережами Facebook та Instagram, та Alphabet, батьківської компанії Google та YouTube.
З документів, наданих у відповідь на ці повістки, випливало, що «ФБР, діючи від імені СБУ, просило, а іноді розпоряджалося, щоб найбільші соцмережі у світі цензурували американців, які користуються онлайн свободою слова, яку гарантує їм конституція».
Розслідування комітету виявило, йдеться у доповіді, що ФБР виконувало цензурні побажання СБУ, «порушуючи при цьому права американців, гарантовані Першою поправкою до конституції, та в потенціалі підриваючи нашу національну безпеку».
Після вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року СБУ намагалася виявити і нейтралізувати джерела російського впливу в соцмережах і залучила ФБР до участі в цих зусиллях, забезпечивши його списком аккаунтів у соцмережах, які, ймовірно, «розповсюджують російську дезінформацію». представників.
Роль ФБР зводилася до посередництва між СБУ та соцмережами. Зв’язок ФБР із Кремнієвою долиною, тобто зі штаб-квартирами соцмереж, здійснював головним чином співробітник ФБР Елвіс Чен із сан-франциської філії цього відомства. Запити СБУ на цензурування аккаунтів надходили переважно через співробітника ФБР Олександра Кобзанеца, який був з 2020 по 2022 рік помічником юридичного аташе США у Києві.
Доповідь ілюстрована факсиміле імейлів Кобзанеца у ФБР.
У доповіді є коротка довідка з історії СБУ, в якій зазначається, що після розвалу СРСР їй дісталося у спадок чимало колишніх співробітників КДБ, які нерідко зберегли зв’язки з російськими спецслужбами або працювали на них.
Завдяки інформації одного з них російським військовим вдалося швидко зайняти Чорнобиль. Або, як констатувало агентство Reuters, яке розслідувало це питання, «російський успіх у Чорнобилі був не випадковий».
Чистка, проведена в СБУ рік тому, допомогла вирішити цю проблему, але, певне, не повністю.
СБУ надсилала ФБР списки тисяч облікових записів. Соцмережі видаляли не всі з них, і прохачі, наскільки відомо, не ремствували. Йшлося головним чином про російські облікові записи, що містили антиукраїнський або провоєнний контент.
Однак у доповіді йдеться про те, що іноді СБУ незрозуміло просила цензурувати проукраїнські акаунти. Найгірше, іноді цензурі піддавалися акаунти американських громадян, наприклад, нью-йоркського фотографа, менеджера вантажної компанії в Північній Кароліні, фокусника та вокаліста з Міннесоти, професора каліфорнійського університету або автора дитячих книжок зі штату Вашингтон.
Одного разу СБУ попросила видалити офіційний російськомовний аккаунт американського держдепу (@usaporusski).
Поборники Першої поправки до Конституції США обурювалися, коли американські акаунти цензурувало за допомогою соцмереж вітчизняне ФБР, а цього тижня виявилося, що тим самим займалася в США іноземна спецслужба, нехай навіть із союзної країни.
Недарма консервативна організація Judicial Watch забезпечила своє повідомлення про вихід доповіді обуреним заголовком «ФБР вступило в змову з українською розвідкою, щоб піддавати американців цензурі в рамках байденівської кампанії проти дезінформації».
Володимир Козловський
