Стрімкий розвиток генеративного штучного інтелекту призвів до песимістичної думки про те, що нова технологія підірве демократію та становитиме загрозу існуванню людства. Але є вагомі підстави вважати, що штучний інтелект, як і всі попередні технології загального призначення, покращить добробут людей.
ВАШИНГТОН, Округ Колумбія. Швидкий розвиток штучного інтелекту за останні місяці викликав хвилю занепокоєння. Чи ця нова технологія суттєво зменшить зайнятість, усунувши потребу в більшості людей? Чи підірве це демократію? Чи становить це загрозу існуванню?
Стурбованість технологічними змінами не є чимось новим. Але зазвичай це стосується того, що економісти описали б як граничні ефекти: чи буде більшій частці працівників без вищої освіти трохи важче отримати роботу, чи певною мірою збільшиться нерівність у доходах. З іншого боку, занепокоєння щодо штучного інтелекту має інший порядок величини, і деякі експерти прогнозують, що він може перевернути цивілізацію або навіть знищити її.
Технічні лідери стверджують , що певні системи штучного інтелекту «створюють серйозні ризики для суспільства та людства», і цю думку підтримують провідні вчені ШІ. Нещодавнє опитування YouGov показало , що майже половина респондентів стурбовані «можливістю того, що ШІ спричинить кінець людської раси на Землі». Понад дві третини підтримують призупинення розробки деяких видів ШІ.
Цей погляд напрочуд песимістичний.
Почнемо з основного – але, здавалося б, забутого – факту, що технологічний прогрес покращує добробут людей. У 1800 році 43% дітей померли у віці до п’яти років. Але в наступні століття технічний прогрес призвів до розробки ліків і методів лікування, нових способів лікування хвороб, а також до зростання продуктивності та заробітної плати. До 1900 року приблизно одна третина дітей помирала в перші роки життя. У 2017 році світова дитяча смертність знизилася до 4% .
Крім того, сільськогосподарські технології прискорили виробництво та збереження їжі, зменшивши голод, а досягнення в енергетичних технологіях, наприклад електрифікація, покращили життя мільярдів людей. Загалом, технологічні інновації зменшили бідність завдяки створенню багатства.
Безсумнівно, процес «творчого руйнування», розв’язаний генеративним штучним інтелектом, позбавить людей потреби виконувати багато їхніх поточних завдань. Але песимісти повинні пам’ятати, що творче руйнування як створює, так і руйнує.
Економісти та інші експерти на початку дев’ятнадцятого століття ніколи не могли передбачити типи завдань, які робітники виконують у сучасному світі. Як Джон Стюарт Мілль міг передбачити, що технологічний прогрес одного разу призведе до таких вакансій, як системний аналітик, розробник схеми та вчений з оптоволокна? Уявіть, що ви намагаєтеся пояснити роботу Брюса Спрінгстіна Девіду Рікардо. Немає потреби повертатися так далеко назад: економіст Массачусетського технологічного інституту Девід Автор та його співавтори виявили , що більшість нинішньої зайнятості припадає на професії, запроваджені після 1940 року.
Подібним чином занепокоєння щодо того, що штучний інтелект становить загрозу для демократії, відображає надмірний песимізм. Хоча «глибокі фейки» — створені за допомогою ШІ зображення та відео, які є синтетичними, але виглядають справжніми — політичних лідерів і кандидатів можуть використовуватися зловісними способами, нові технології також дозволяють автентифікувати відео та зображення. Такі інструменти вже розробляються , і фінансова винагорода від задоволення попиту на них забезпечить їхню надійність.
Насправді демократію можна зміцнити завдяки прогресу в ШІ. Одна з найбільш багатообіцяючих можливостей цієї технології – це освіта: програми штучного інтелекту, імовірно, можуть виступати приватними репетиторами для кожного учня. Це має покращити перспективу довгострокового виживання демократії. Як писав Джеймс Медісон , «Знання назавжди керуватимуть невіглаством: і люди, які мають намір бути самим собі Правителями, повинні озброїтися владою, яку дає знання».
Чи знищить ШІ людство? Здається, швидше за все, буде навпаки. ШІ вже використовується при розробці ліків, зокрема для вакцин проти COVID-19 . Майбутню пандемію – можливо, набагато більш смертоносну, ніж COVID-19 – можна зупинити на шляху за допомогою препарату, розробленого штучним інтелектом.
Штучний інтелект також може допомогти вченим краще зрозуміти вулканічну активність , яка є причиною масового вимирання, а також виявити та усунути загрозу зіткнення астероїда з Землею. Ці оптимістичні сценарії здаються більш правдоподібними, ніж погляди песимістів про те, що штучний інтелект може якось використати нашу ядерну зброю проти нас.
Це не означає, що їзда не буде нерівною. Швидкий розвиток генеративного штучного інтелекту порушить ринки праці, а економічні потрясіння в результаті цього будуть болючими для багатьох працівників. І може знадобитися час, перш ніж медіа та політичні лідери навчаться викривати та закривати дипфейки.
Політики не повинні бути самовдоволеними. Порівняно з минулими хвилями автоматизації, потрібно зробити більше, щоб допомогти працівникам, які стикаються з проблемами, пов’язаними зі штучним інтелектом. У деяких країнах може знадобитися посилити систему соціального захисту. Як і будь-яка потужна технологія, генеративний штучний інтелект слід належним чином регулювати, щоб його розвиток не пригнічувався надмірно.
Правильне рішення — не панікувати і не вдаватися до зайвого песимізму. Натомість ми повинні бути достатньо впевнені, що, як і всі попередні технології загального призначення – електрика, електроніка, сучасний транспорт, Інтернет – генеруючий ШІ покращить добробут людей. Конкретні зміни, які штучний інтелект викличе в економіці та суспільстві, буде неможливо передбачити, але в цілому це будуть зміни на краще.
Автор: Майкл Р. Стрейн, директор з досліджень економічної політики в Американському інституті підприємництва, є автором останньої книги « Американська мрія не вмерла: (але популізм може її вбити)» (Templeton Press, 2020).
Джерело: Project Syndicate, США
