Ми не знаємо, що насправді хотів Пригожин своїм заколотом. Але він випадково відродив справу, яку в Москві довго вважали мертвою, — реальну політику.
Чим більше часу минає після вражаючого заколоту військ Вагнера , тим більше в розмовах про нього домінують спекуляції, міфи та теорії змови. Питань більше, ніж відповідей. Чи розраховував Євген Пригожин на значну співпрацю з боку регулярних збройних сил Росії? Чи є президент Білорусі Олександр Лукашенко просто поважним «речником», покликаним зберігати протокольну пристойність , чи він справді взяв на себе роль арбітра в конфлікті, в якому президент Росії Володимир Путін більше не був вищою владою, а лише активно брав участь конфлікт? Що саме стало тим вирішальним моментом, який змусив наступ Вагнера, який був уже за 200 кілометрів перед, здавалося б, незахищеною Москвою, повернути назад?
Навіть не маючи відповідей на цьому етапі, одне можна сказати напевно: повстання Пригожина є найбільшою зміною гри в російсько-українській війні. Навіть більше того – система влади Путіна стикається з надзвичайно серйозними викликами.
Деякі факти про Вагнера
Що таке «Приватна військова компанія «Вагнер»? Важливо розуміти, що «найманці» в цьому контексті означають не «Freischärler», а «паравійськові формування», тобто формування, які можуть проводити чорні операції та інші операції в усьому світі та з достовірним запереченням з боку російського уряду. «Вагнера» — витвір російської військової розвідки, що робить Пригожина скоріше генеральним директором, призначеним замовником, а не командиром групи. Це корисний інструмент зовнішньої політики та політики безпеки для Російської Федерації, і він залишатиметься таким, незалежно від того, чи збережеться ім’я «Вагнер» і скільки бойовиків все ще хочуть і їм дозволено продовжувати.
Слід мати на увазі кілька фактів про Пригожина. Він є давнім компаньйоном Путіна, ще з часів їхнього спільного перебування в Санкт-Петербурзі, але не близьким довіреним. Але натомість він виявився надійним та винахідливим «уповноваженим» режиму для спеціальних проектів – у сфері підприємництва, як модернізатор застарілої державної пропаганди («фабрики тролів») і, останнім часом, як обличчя небюрократичний військовий стартап, який можна зарахувати до більш ефективних частин російської армії. Він класичний олігарх путінської епохи. Його головним активом є не володіння ресурсами та корпораціями, а участь у потоці грошей від державних контрактів, які в свою чергу йдуть лише лояльним та надійним сторонам. Його повстання стає найбільш зрозумілим, якщо розглядати його як спробу будь-якими засобами запобігти впаданню в немилість Путіна – цей сценарій став очевидним уже з планами інтеграції бойовиків Вагнера до російської армії. Пригожин зробив те, що йому завжди вдавалося раніше – блефував і грав у покер. Але він наскрізь залишився частиною системи, і дуже сумнівно, чи він дійсно дійшов би аж до Красної площі. Багато чого свідчить про те, що він був набагато більше зацікавлений у запобіганні справжньому протистоянню, ніж сам Путін. Але він наскрізь залишився частиною системи, і дуже сумнівно, чи він дійсно дійшов би аж до Красної площі. Багато чого свідчить про те, що він був набагато більше зацікавлений у запобіганні справжньому протистоянню, ніж сам Путін. Але він наскрізь залишився частиною системи, і дуже сумнівно, чи він дійсно дійшов би аж до Красної площі. Багато чого свідчить про те, що він був набагато більше зацікавлений у запобіганні справжньому протистоянню, ніж сам Путін.
Пригожин відчуває, що є саме одне питання, яке хвилює більшість росіян – корупція як найосновніше коріння всього зла в їхній країні.
Політична інтуїція Пригожина чудова; своєю великою популярністю – як серед населення, так і серед органів безпеки – він завдячує саме тому, що вміло використав антидержавні та антивоєнні настрої. Його останні появи в соціальних мережах перед «Маршем справедливості», в яких він називав причини війни брехнею та обманом і використовував риторику, яка могла походити від ув’язненого головного опозиційного політика Росії Олексія Навального, вражають. Пригожин відчуває, що є саме одне питання, яке хвилює більшість росіян – корупція як найосновніше коріння всього зла в їхній країні. Так, його тон націоналістичний і популістський. Але, зрештою, він черпає свою репутацію через справжнє розчарування російського народу своєю державою. Тепер, в очах його колишніх прихильників,
Згасання авторитету Кремля
Тим більш примітним є конфлікт між Вагнером та офіційними структурами російської держави, свідками якого ми зараз стали. Вперше після Другої чеченської війни суверенітет Кремля над внутрішньою безпекою опинився під загрозою. Навіть цей короткий епізод зараз викликає сумніви щодо того, наскільки наріжний камінь «путінського суспільного договору» все ще недоторканий – а саме стабільність публічного простору, який вважається священним. Монополія на застосування сили на півдні Росії ненадовго похитнулася, і деякий час справи не виглядали добре. Різні групи, такі як підтримуваний Україною російський добровольчий корпус, війська Вагнера та регулярні збройні сили, стоять одна одній на шляху – і це в контексті українського контрнаступу, який продовжує розгортатися.
Повернення публічного та широкомасштабного насильства як способу конфлікту між можновладцями також важливе з іншого боку: досі конфлікти інтересів між елітами вирішувалися таємно, модерувалися Путіним і зазвичай без уваги громадськості. Зараз Путін стає дедалі віддаленішим, недоступнішим у своїй самовлаштованій історичній місії, тоді як формальні інституції більше не кваліфіковані діяти в таких сценаріях конфлікту. Коли на політичному Олімпі точиться суперечка, країна лише спостерігає. Без вказівок Кремля губернатори, міліціонери чи військові навіть не знають, якої поведінки від них очікують.
Занадто довго політика в Росії зводилася, перш за все, до інсценізації та вистави, що є однією з причин відсутності опору потенційним путчистам. Тому що навіть російські військові та міліціонери вже не могли зрозуміти, театр це чи справжнє. Такий низький рівень ідентифікації з політичним змістом можна назвати опортунізмом чи фаталізмом. У будь-якому випадку, це не віщує нічого доброго для підтримки війни. Ця війна була і залишається непопулярною серед населення, тому що це теж, перш за все, проект політичних еліт.
Питання про те, чи є Путін найкращим гарантом політичної стабільності, внутрішньої безпеки та працездатного механізму вирішення конфліктів між елітами, різко піднялося останніми подіями.
Пригожин йде, дух залишається. Російська держава, яка вже багато років стає дедалі жорстокішою проти ліберальної опозиції, мусить усвідомити, що її найактивніше дисидентство знаходиться десь в іншому місці – а саме на правих маргінах суспільства. Майбутні президентські вибори у 2024 році фактично мають пройти без криз. Вибори є важливим моментом для регулярного оновлення безперечного лідерства Путіна, і мова йде зовсім не про чесну та вільну політичну конкуренцію, а про справжній плебісцитаризм. Путін покладається на підтримку населення, щоб дисциплінувати свою вертикаль влади. Такі вибори не можна занадто фальсифікувати і маніпулювати, тому що тоді виконавчий апарат поставив би питання – а навіщо йому цей президент, якщо вибори і так стовідсотково фальшиві?
Питання про те, чи є Путін найкращим гарантом політичної стабільності, внутрішньої безпеки та працездатного механізму вирішення конфліктів між елітами, різко піднялося останніми подіями. Ми вже бачимо, як реагує система. Півдня – нові публічні виступи президента, виступи, звернення, призначення. Воюючий «батько нації» зійшов і знову агітує – селфі, червоні стрічки, громадянські виступи.
Україна виграє від цієї кризи двома способами. Після моменту шоку авторитарні системи зазвичай відповідають новою жорсткістю. Схоже, у Кремля є плани модернізувати поки що поліцейсько-репресивну Національну гвардію, очолювану генералом Солотовим, колишнім охоронцем Путіна, до повноцінної внутрішньої сили за зразком радянського Народного комісаріату внутрішніх справ (НКВД). озброївши його важкою технікою. Враховуючи поточну ситуацію з постачанням, цю техніку можна взяти лише зі складів армії, яка воює в Україні.
Набагато важливішим є вплив внутрішньої кризи на велику стратегію Росії у війні проти України та конфлікті проти Заходу. Зрештою, це ґрунтувалося на принципі «час працює на нас». Тривала конфронтація була обрана для підриву української, європейської та американської витривалості та солідарності; Москва виходила з того, що вона перебуває в кріслі водія і що рано чи пізно вона переможе, просто зберігаючи нинішній рівень протистояння. Основні припущення цієї стратегії зараз похитнулися. Чи справді Росія може дозволити собі витратити стільки часу? Чи можна врегулювати питання спадкоємства Путіна, навіть якщо він швидко стабілізується за допомогою репресивної та пропагандистської демонстрації сили, паралельно з триваючою війною?
Ми не знаємо, що насправді хотів Пригожин своїм «маршем». Але одне він зробив – він випадково відродив справу, яку в Москві довго вважали мертвою. Політика повертається. Справжня політика, а не театр.
Автор: доктор Рольф Мютценіх є головою парламентської групи СДПН з 2019 року. З 2002 року є депутатом Бундестагу.
Джерело: IPG-Journal, ЄС
