Повстання Вагнера, незважаючи на його коротку тривалість, продемонструвало вразливість системи влади Путіна
У минулому олігарх Євген Пригожин здавався темною таємничою фігурою десь із глибин кремлівської таємниці. Це також пов’язано з тим фактом, що він виконував ті «роботи» для російського уряду, які відбувалися в напівофіційній сірій зоні — такі як найманство в Сирії чи Африці, або ще до цього робота петербурзької фабрики тролів з мережею фейкових засобів масової інформації та механізмом дезінформації.
У міру того, як його наймана армія ЧВК Вагнера, якій він відкрито визнав свою вірність лише на дуже пізньому етапі, набувала значного бойового досвіду у все нових і нових війнах, його особиста військова міць продовжувала зростати. Бійці Вагнера, по суті, є його особистими солдатами. Це мало стати очевидним під час нещодавнього військового повстання під проводом Пригожина, оскільки солдати негайно зайняли велике місто Ростов за його наказом, наступали на Москву та просто проігнорували накази російської влади заарештувати Пригожина. Оскільки «Вагнер» є найбільшим російським формуванням найманців – за даними британського міністерства оборони, у січні воно зросло до 50 000 солдатів – Пригожин став справжнім фактором сили в Росії.
Військові проти політичної влади
Але в суто політичному плані Пригожин був аж ніяк не настільки потужним фактором, як це неодноразово трактувалося за кордоном на основі його таємничої аури. Пул підконтрольних йому медіа був набагато меншим, ніж у «бізнесменів із найближчого оточення Путіна», зазначив російський журналіст і експерт з Кремля Андрій Перцев в аналізі після початку війни. Під час опитувань щодо найважливіших російських політиків його ім’я ніколи не фігурувало в результатах , а його попередні заклики до загальної мобілізації не викликали жодної симпатії з боку росіян.
Для Путіна взаємодія з Пригожиним ніколи не мала особливого статусу до його відкритого повстання. За словами російського політолога Тетяни Станової, олігарх ніколи не був настільки близьким до глави держави, щоб довірити йому важливу політичну посаду. Завдання Пригожина завжди залишалися неформальними — він використовував ніші, які офіційні державні органи не могли або не хотіли зайняти. Таким чином, він ніколи не був інтегрований у перший ряд російської політики.
Пригожин все більше виставляв себе контрелітою.
Проте саме ця неінтегрованість призвела до появи подвійної структури, яка виявилася небезпечною для загальної структури російської влади. Пригожин дедалі більше виставляв себе як контреліту – хоча сам походив з цього соціального класу – і поступово вступав у боротьбу за владу з офіційною військовою ієрархією навколо російського Міністерства оборони. Це також вдалося тому, що офіційно він завжди залишався «приватним громадянином» без посади у вищих політичних рядах.
Військове керівництво протидіяло, бажаючи підпорядкувати всі добровольчі підрозділи, такі як Вагнера, своєму командуванню через контрактні структури. Пригожин відмовився. Але й тут виявилася його політична ізоляція та слабкість у російському апараті. Усі інші керівники таких підрозділів, як-от чеченський діяч Рамзан Ахмадович Кадиров, схилились перед наказом. Сам Путін став на користь свого міністра оборони Сергія Шойгу, якого Пригожин неодноразово критикував і називав закриття контрактів необхідними.
Повстання
У Пригожина зникала надія, що також могло стати небезпечним для нього як особистості. І ось дійшло до його повстання – несподіванки для всіх спостерігачів. Після різкої критики всієї війни в Україні він мобілізував своїх найманців, захопив штаб російських південних військ у Ростові в результаті державного перевороту та відправив передовий загін вагнерівців на Москву – відкрите військове повстання.
Але й тут відразу виявилася велика розбіжність між військовим і політичним впливом Пригожина. Його солдати швидко просунулися до Москви на 200 кілометрів, дорогою знищивши початковий опір урядових військ, наприклад, вистріливши з неба три вертольоти та літак . Його найманці беззастережно виконували його накази, відмовилися заарештовувати Пригожина за наказом внутрішньої спецслужби ФСБ і закріпили владу в Ростові масованою військовою присутністю.
Але не менш очевидним був і брак політичного впливу Пригожина. Губернатори регіонів один за одним заявляли про свою лояльність Путіну, а Кадиров навіть виділяв війська, щоб витіснити ПВК Вагнера з Ростова. Ніхто з адміністрації президента не критикував керівництво – вони об’єдналися за Кремль. Пригожин діяв у військовому плані швидко і таким чином отримав ситуативні переваги над млявим державним апаратом. Але було зрозуміло, що тривалий збройний конфлікт зміцнить розхитаний апарат і – у разі невдачі повстання – Пригожина очікує швидка смерть або тривале ув’язнення.
Пригожин зміг виїхати до Білорусі з гарантією вільного проїзду Путіна, його оточення отримало імунітет від кримінального переслідування та відійшло в тил зони бойових дій на Донбасі.
Той факт, що Кремль не скористався шансом і доручив білоруському правителю Олександру Лукашенку виступити посередником, знову стався через військову невизначеність. Бо ніхто не знав, наскільки змучені війною підрозділи російської армії справді будуть боротися зі своїми найманцями-співвітчизниками чи, можливо, навіть частково дезертируватимуть. Зрештою, бійці Вагнера змогли просунутися до Ростова без істотного опору, і ніхто не знав, скільки військових офіцерів поділяли антиістеблішментський популізм Пригожина. Швидке завершення повстання також поверхнево повернуло в російську глибинку центральний елемент правління Путіна: стабільність.
У результаті обидві сторони конфлікту напрочуд швидко дійшли згоди. Пригожин зміг виїхати до Білорусі з гарантією Путіна про вільний проїзд, його оточення отримало імунітет від кримінального переслідування та відійшло в тил зони бойових дій на Донбасі. Для олігарха залишається невизначеність у тому, що його все ще можуть «таємно» вбити. «Це стиль нинішньої влади», — зазначає історик Микола Сванідзе . Пригожина начебто розслідує і ФСБ. Але все це краще, ніж майже вірна смерть, яка чекала б на нього та багатьох його людей, якби повстання продовжилося.
Для Кремля ця дія означала контроль за збитками, навіть якщо імідж гаранта безпеки та стабільності в Росії був заплямований. Таким чином Пригожин домігся більше, ніж міг сподіватися – хоча б тому, що втік за кордон неушкодженим.
Повстання залишить відбиток на системі Путіна. Пригожин і його армія Вагнера були його особистим проектом, зазначає Максим Трудолюбов, головний редактор російської газети в еміграції «Медуза» . На його думку, Путін також використовував Пригожина у війні проти України, щоб принизити тих генералів, які не досягли успіху в його особистій кампанії. Тепер «повстання ЧВК» – незважаючи на його коротку тривалість – демонструє вразливість системи влади Путіна.
Автор: Роланд Батон — журналіст-фрілансер. Пише переважно про Росію та Східну Європу.
Джерело:IPS-Journal, ЄС
