Стрімкий розвиток генеративного штучного інтелекту призвів до песимістичного погляду на те, що нова технологія підірве демократію і становитиме екзистенційну загрозу для людства. Але є вагомі підстави вважати, що ШІ, як і всі технології загального призначення до нього, покращить добробут людства, про це у своїй статті виданню Project Syndicate пише Майкл Р. Стрейн – Директор з питань економічної політики Американського інституту підприємництва.
Стрімкий розвиток штучного інтелекту в останні місяці викликав хвилю занепокоєння. Чи не призведе ця нова технологія до значного скорочення зайнятості, усунувши потребу в більшості працівників-людей? Чи підірве вона демократію? Чи становить вона екзистенційну загрозу?
Занепокоєння технологічними змінами не є чимось новим. Але вона зазвичай стосується того, що економісти називають маргінальними ефектами: чи буде більшій частці працівників без вищої освіти трохи важче знайти роботу, чи зросте нерівність у доходах до певної міри. З іншого боку, занепокоєння щодо ШІ має інший порядок величини: деякі експерти прогнозують, що він може перевернути цивілізацію – або навіть знищити її.
Технологічні лідери стверджують, що певні системи штучного інтелекту “становлять серйозні ризики для суспільства і людства”, і цю думку поділяють провідні вчені в галузі штучного інтелекту. Нещодавнє опитування YouGov показало, що майже половина респондентів стурбована “можливістю того, що ШІ спричинить кінець людської раси на Землі”. Понад дві третини виступають за те, щоб призупинити деякі види розвитку ШІ.
Ця думка є напрочуд песимістичною.
Давайте почнемо з базового – але, здається, упущеного – факту, що технологічний прогрес покращує добробут людей. У 1800 році 43% дітей помирали у віці до п’яти років. Але в наступні століття технологічний прогрес призвів до розробки ліків і терапій, нових способів лікування хвороб, а також до зростання продуктивності та заробітної плати. До 1900 року близько третини дітей помирали в перші роки життя. У 2017 році глобальна дитяча смертність знизилася до 4%.
Крім того, сільськогосподарські технології сприяли збільшенню виробництва та збереженню продуктів харчування, зменшенню голоду, а досягнення в енергетичних технологіях, таких як електрифікація, покращили життя мільярдів людей. Загалом, технологічні інновації зменшили рівень бідності, створюючи багатство.
Безумовно, процес “творчого руйнування”, розпочатий генеративним штучним інтелектом, усуне потребу у виконанні багатьох поточних завдань працівниками-людьми. Але песимісти повинні пам’ятати, що творче руйнування як створює, так і руйнує.
Економісти та інші експерти на початку дев’ятнадцятого століття ніколи не могли передбачити типи завдань, які працівники виконують у сучасному світі. Як міг Джон Стюарт Мілль передбачити, що технологічний прогрес одного дня призведе до появи таких професій, як системний аналітик, розробник схем і дослідник волокон? Уявіть, якби ви намагалися пояснити роботу Брюса Спрінгстіна Девіду Рікардо. Немає потреби повертатися так далеко назад: економіст з Массачусетського технологічного інституту Девід Автор та його співавтори виявили, що більшість нинішніх робочих місць припадає на професії, які з’явилися після 1940 року.
Аналогічно, побоювання, що ШІ становить загрозу для демократії, відображають надмірний песимізм. Хоча “глибокі фейки” – створені штучним інтелектом зображення і відео, які є синтетичними, але виглядають реальними – політичних лідерів і кандидатів можуть бути використані в зловісний спосіб, нові технології також дозволяють перевіряти автентичність відео та зображень. Такі інструменти вже розробляються, а фінансова винагорода від задоволення попиту на них забезпечить їхню надійність.
Насправді, демократія може бути зміцнена завдяки досягненням у галузі штучного інтелекту. Однією з найперспективніших можливостей технології є освіта: Додатки зі штучним інтелектом могли б виконувати роль приватних репетиторів для кожного студента. Це має покращити перспективи довгострокового виживання демократії. Як писав Джеймс Медісон: “Знання назавжди переможе невігластво: І народ, який хоче бути власним правителем, повинен озброїтися силою, яку дає знання”.
Чи знищить ШІ людство? Швидше за все, навпаки. ШІ вже використовується в розробці ліків, в тому числі для вакцин проти COVID-19. Майбутня пандемія – можливо, набагато більш смертоносна, ніж COVID-19, – може бути зупинена на своєму шляху завдяки лікам, розробленим за допомогою штучного інтелекту.
ШІ також може допомогти вченим краще зрозуміти вулканічну активність, яка була причиною масових вимирань, а також виявити і усунути загрозу падіння астероїда на Землю. Ці оптимістичні сценарії здаються більш правдоподібними, ніж думка песимістів про те, що ШІ може якимось чином використати нашу ядерну зброю проти нас.
Це не означає, що дорога не буде вибоїстою. Швидкий розвиток генеративного ШІ порушить роботу ринків праці, а економічні потрясіння, що виникнуть внаслідок цього, будуть болючими для багатьох працівників. І може знадобитися час, перш ніж медіа та політичні лідери навчаться викривати і закривати глибокі фейки.
Політики не повинні заспокоюватися. Порівняно з минулими хвилями автоматизації, слід робити більше, щоб допомогти працівникам, які стикаються з порушеннями, пов’язаними зі штучним інтелектом. У деяких країнах може знадобитися посилення системи соціального захисту. Як і будь-яка інша потужна технологія, генеративний ШІ повинен належним чином регулюватися, щоб не допустити надмірного стримування його розвитку.
Правильне рішення – не панікувати і не піддаватися надмірному песимізму. Замість цього ми повинні бути достатньо впевненими в тому, що, як і всі технології загального призначення до нього – електрика, електроніка, сучасний транспорт, інтернет – генеративний ШІ поліпшить добробут людей. Конкретні зміни, які ШІ спричинить в економіці та суспільстві, передбачити неможливо – але в цілому це будуть зміни на краще.
