Прирівнювання циклізму до звуження та сповільнення дозволяє практично всім компаніям приєднатися до перемоги.
Правильне визначення явищ має важливе значення не тільки для розвитку знань, але й для впливу та корисності понять у реальному світі. Дійсно, така точність може бути однією з передумов нашої здатності впоратися з кліматичною кризою.
Візьмемо «кругову» економіку замкнутого циклу. Впровадження змін на основі неузгодженої та неточної концептуалізації циркулярності може призвести до інерції через розмивання ще однієї концепції стійкості. Існують величезні ризики, якщо стає неможливим оцінити, чи справді соціальні та екологічні амбіції бізнесу призводять до справедливих, справедливих і стійких перетворень.
«Кругове прання»
Очевидним ризиком є « кругове миття » , самопроголошене маркування підприємств як циклічних або прихильних до циклічного без виконання основних критеріїв трансформації. Циркулярне миття дозволяє лінійним бізнес-моделям перейменувати себе в кругові практично безкоштовно для них, але за рахунок постійних витрат для навколишнього середовища.
Наприклад, галузь ядерних відходів оголошує себе частиною циркулярної економіки, що є великою натяжкою. Такі корпорації швидкої моди, як H&M, заявляють про свою прихильність до циркулярності, хоча більшість їхніх доходів все ще генерується за рахунок лінійних матеріальних потоків, у тому числі руйнівних для навколишнього середовища практик. А компанії з виробництва напоїв, такі як Coca Cola, використовують упаковку з переробленим поліетилентерефталатом (ПЕТ), але залишаються, по суті, лінійними виробниками, продукція яких є однією з найбільш забруднюючих у світі.
Кругове прання притуплює критичну межу круглості та замінює її невибагливими варіантами. Особливо проблематично те, що дослідники та представники промисловості часто визначають циклічність, посилаючись на три різні способи створення циклічної вартості: уповільнення, закриття та звуження.
Логічна помилка
Будувати визначення круговості на уповільненні та звуженні є логічною помилкою: звуження було правилом матеріальної ефективності з часів промислової революції. Виробництво тонших дощок, сталевих пластин, волокон або поліетиленових пакетів, щоб отримати дешевші меблі, одяг, літаки та автомобілі, використовуючи при цьому менше матеріалів, є основним принципом лінійності. Звуження жодним чином не є специфічним для круглості: якщо широку лінію потоншити, вона все одно залишається лінією.
Так само уповільнення стосується швидкості, а не траєкторії. А круговість – це траєкторія.
Звуження або уповільнення кругових петель може бути гарною ідеєю, щоб зробити вже закриті петлі більш стійкими. Таким чином, вони могли б функціонувати як важливі додатки до циркулярності, разом з іншими, такими як віртуальність і перехід на альтернативи на основі біотехнологій. Але чи сприяють вони зменшенню впливу на навколишнє середовище та підвищенню справедливості, слід визначати в кожному конкретному випадку — вони самі по собі не призводять до замкнутого циклу.
Дійсно, зі звуженням і уповільненням практично кожен може приєднатися до кругової перемоги:
звуження дозволяє більшу частину лінійної економіки перевизначити як циркулярну за умови, що вона спрямована на ефективне використання ресурсів — упаковка, наприклад, стає циркулярною, якщо тільки вона використовує менше матеріальних ресурсів, ніж попередні покоління упаковки;
уповільнення дозволяє всім «повільним» альтернативам — повільній їжі, повільному туризму тощо — також приєднатися до циклічної економіки, але провести місяць десь як турист замість тижня не зробить перебування циклічним.
Замкнуті петлі матеріалу
Кругоподібність має бути чітко визначена як замкнуті матеріальні петлі: перш ніж щось класифікувати як кругове, має бути коло. Розпливчасте визначення ризикує ввести в оману клієнтів, співробітників та інших, зацікавлених у значущих змінах, або дозволити їм думати, що вони роблять внесок у екологічні дії, хоча це не так.
Дозвіл корпораціям надавати циркулярні кредити самим собі надасть легітимність думці, що вони повністю готові самостійно впоратися з питаннями сталого розвитку, без «втручання» регуляторів або екологічних рухів. Таке розріджене розуміння циркулярної економіки затримало б істотні зміни у виробництві, розподілі, споживанні та управлінні відходами.
Щоб зберегти свій трансформаційний потенціал , циркулярна економіка має бути пов’язана з фактичним закриттям матеріальних петель, визнаючи, що це тягне за собою новий баланс сил між корпораціями, клієнтами та тими, хто працює з утилізацією матеріалів — не в останню чергу збирачами відходів на глобальному півдні. . Необхідно зменшити вплив виробництва та споживання на навколишнє середовище за рахунок зменшення видобутку первинних матеріалів, зниження виробництва нових установок та ефективної переробки та повторного використання.
Воля до регулювання
Дії на рівні Європейського Союзу та національному рівні — з точки зору регулювання та його впровадження, подальших дій і штрафних санкцій за недотримання — можуть безпосередньо протистояти цій новітній формі «зеленого відмивання». У січні набула чинності Директива ЄС про корпоративну звітність щодо сталого розвитку з новими європейськими стандартами звітності про сталий розвиток, які вимагають від компаній звітувати порівнянну якісну інформацію про те, як вони впливають на людей, навколишнє середовище та клімат. Стандарти будуть застосовуватися, починаючи з 2025 року, звітувати з 2024 року, і далі, залежно від розміру та типу компанії.
У березні Європейська комісія представила пропозицію щодо директиви щодо обґрунтування та повідомлення явних екологічних претензій. Це має на меті захистити споживачів і дати їм змогу активно сприяти переходу на зелені технології. Запропонована директива забезпечить рамки, необхідні для притягнення компаній до відповідальності за оманливі або неправдиві екологічні заяви. Проте те, як національні уряди приймуть таку директиву, якщо її погодять, буде критично важливим.
Потрібна готовність до регулювання для економіки замкнутого циклу, якщо ми хочемо побачити будь-які значні зміни. Якби промисловість залишалася вільною у визначенні власних термінів, ця концепція була б значно знецінена.
Автори: Майра Бабрі – є старшим викладачем ділового адміністрування в Університеті Еребру у Швеції, зацікавлена в дослідженнях і співпраці для інклюзивної, справедливої та справедливої циклічної економіки.
Ерве Корвеллек — професор ділового адміністрування Лундського університету, який цікавиться питаннями відходів і циркулярної економіки.
Герман Стол — доцент/старший викладач ділового адміністрування Школи бізнесу, економіки та статистики Університету Умео у Швеції. Він викладає та досліджує інновації та організації, пов’язані з циркулярною економікою та зміною клімату.
Джерело: Social Europe, ЄС
