SPÖ: як не проводити конкурс на лідерство

Безладна боротьба за лідерство австрійських соціал-демократів, пише Роберт Місік, проте має відгомони для інших.

Коли все йде не так, часто настає невдача – ця стримана версія закону Мерфі стала очевидною в австрійській соціал-демократії цього року. Місяцям запеклих суперечок передував референдум, проведений SPÖ протягом останніх тижнів щодо керівництва партією, і результат, оголошений тиждень тому, був … Неясним.

Кандидатами були:

• Памела Ренді-Вагнер, невдалий чинний голова, чий авторитет неодноразово підривався і який представляв центристську позицію помірного прогресивізму;

• Ганс Петер Доскозіл, губернатор невеликого провінційного регіону Бургенланд, представник правого крила партії і з суспільно-політичних питань традиційний консерватор, але в економічних питаннях займає ліву позицію, і

• як ізгой, Андреас Баблер, мер міста Трайскірхен, низовий кандидат з народністю в сорочках і лівими ідеалами, також кружляє по країні.

Партійне керівництво створило дещо непродуманий процес відбору: члени партії повинні були зробити вибір в опитуванні щодо членства, але не було положення про вирішальні вибори, якщо ніхто не досягне абсолютної більшості або навіть явної перемоги. Тепер це занурило партію в кризу.

За результат голосування членів був надзвичайно закритий. Доскозіл, кандидат від правих, отримав 33,68%, повстанець, який виступає проти істеблішменту, Баблер — 31,51%, а Ренді-Вагнер, що йде, посів третє місце, але лише на волосину.

Все це було святом внутрішньопартійної демократії: явка виборців склала 72 відсотки, а в ній взяли участь майже 110 000 членів. Але те, що тепер станеться де-небудь ще в світі – другий тур виборів – не передбачалося.

Неприємна дилема

У наступні вихідні делегати SPÖ повинні вирішити між Доскозілом і Баблером на партійній конференції. Їм не можна позаздрити: якщо Баблер буде обраний, звинувачення полягатиме в тому, що функціонери скасували голосування членів; Однак не може бути, щоб кандидат, який мав за спиною лише 34 відсотки членів, був просто призначений головою, враховуючи, що він навряд чи отримав би більшість, якби відбувся другий тур.

Незрозуміло, як партія має намір вийти з цієї безладної ситуації, не зазнавши подальших глибоких ран. Голосування на партійній конференції буде небезпечним.

Простіше кажучи: голосування членів мали високу легітимність, але не мали чіткого результату; Вибори в Конгресі матимуть певний результат, але меншу легітимність. Це не приємна дилема.

Зростання популізму

Залишаючи осторонь лиха, спричинені неправильно спланованими процедурами, як ми взагалі сюди потрапили? Останніми місяцями австрійські соціал-демократи обговорюють ключові питання для сучасних європейських лівих.

Фоновим шумом для дебатів про лідерство стало швидке зростання правого популізму в країні. Усталена політична система переживає серйозну кризу, і протягом декількох місяців ультраправа Партія свободи (FPÖ) лідирує в опитуваннях. Консервативна ÖVP, у свою чергу, готова формувати коаліції з найбільш радикальними агітаторами крайніх правих.

Таким чином, Австрія знаходиться на слизькому шляху, і привид «орбанівської ізації» з сусідньої Угорщини маячить на наступних парламентських виборах. Таким чином, соціал-демократія мала б історичне завдання знову стати оплотом сучасності, ліберальності та демократії.

Зважаючи на це, партія щосили намагається намітити курс, а тим часом змушена вирішувати болючі конфлікти, з якими сьогодні борються багато лівоцентристських партій. Колишній лідер виступав за поміркований прогресивний курс, ліволіберальний і модерністський, але також втілював нескладну соціал-демократію середнього класу, в якій не було жодного натяку на радикалізм.

Ні риби, ні птиці, це нечітке повідомлення не пов’язане з нижчим середнім і робітничим класом, з яким воно втрачало довіру протягом багатьох років. Ця лінія, принаймні зрозуміла, була проголосована. Партійний істеблішмент зазнав нищівної поразки.

Проти істеблішменту

Обидва альтернативні кандидати – один з правого крила, інший з ідеалістичної партійної бази – намагалися таким чином представити себе як діячів, які виступають проти істеблішменту, близьких до почуттів пересічних громадян. Більше низів, соціал-демократія простих людей, менше професійної політики та відвертання з закуликів столиці – таким був значною мірою меседж.

Обидва робили ставку на довіру та певну автентичність. Доскозіл завжди закликав до соціал-демократії, яка захищала б робітничий клас невеликими, але конкретними заходами, в той час як в іншому випадку була близька до традиційно-консервативних цінностей біло-приміського та сільського робітничого класу в соціально-політичних питаннях. Грубо кажучи, він хоче поєднання економічного лівого етатизму і, наприклад, більш жорсткої антиімміграційної політики, дещо на прикладі данської соціал-демократії.

Отже, якщо хочете, це комбінація ліворуч-праворуч. У середовищі Доскозіла люблять читати Сахру Вагенкнехт німецької «Die Linke». Вони видають себе за «прагматичні» і малюють ворожий образ ліволіберальних хіпстерів з середмістя.

На противагу цьому, Баблер лівий в економічних і соціально-політичних питаннях. Колишній працівник фабрики — приземлений тип, привітний, з ляпасами по плечах і, як правило, розглядається звичайними людьми як «один з нас» — трохи Берні Сандерса, який щойно зійшов з конвеєра. Знову і знову він посилається на соціал-демократичний ідеалізм, зображує партію як «протестний рух», не задоволений обставинами, що склалися, і тому виступає перед невдоволеними і розгніваними як захисник тих, хто не має голосу.

У своєму рідному місті Трайскірхені він домігся блискучих перемог на виборах, набравши до 73 відсотків голосів. Останніми тижнями він продемонстрував, що є обдарованим учасником кампанії і на федеральному рівні.

Зразкова мода

Навіть якщо конкуренція за партійне керівництво була непростою і не позбавленою гостроти, фундаментальні питання, що стоять перед прогресивними лівими партіями, були вирішені зразково. Члени у своїй мудрості не зробили чіткого вибору серед кандидатів, але об’єднали збочене колективне прагнення: ми хочемо всіх трьох рядків.

Хоча кандидати можуть бути досить далеко один від одного, члени можуть бути не такими далекими. Вони хочуть приземленого прагматизму та лідерів, які випромінюють виборність, представляючи при цьому ДНК соціал-демократії як партії, критичної до системи. Вони хочуть соціал-демократії з народною привабливістю, яка також може завоювати прогресивний і міський середній клас.

Можливо, рівний розподіл голосів між кожним кандидатом на лідерство в SPÖ містить неявний меседж про те, як політичний Соломон може судити про партію, яку повинні тримати разом найбільш самовіддані серед них.

Автор: Роберт Місікписьменник і есеїст у Відні. Його остання книга – Das Große Beginnergefühl: Moderne, Zeitgeist, Revolution (Suhrkamp-Verlag). Він публікується в багатьох виданнях, включаючи Die Zeit і Die Tageszeitung. Нагороди включають премію Товариства Джона Мейнарда Кейнса за економічну журналістику.

Джерело: Social Europe, ЄС

МК

Поделиться:

Пов’язані записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх