Десять років тому Rana Plaza в Бангладеш обвалилася, вбивши 1134 швейних робітників. Відтоді для покращення умов праці зроблено мало.
Минуло 10 років відтоді, як 24 квітня 2013 року обвалилася восьмиповерхова комерційна будівля, де розміщувалися кілька текстильних фабрик на околиці Дакки, Бангладеш. Обвалення Rana Plaza забрало життя 1134 людей і серйозно поранило ще 2000, більшість з яких їх жінки.
Це була найбільша смертоносна промислова катастрофа з часів витоку газу 1984 року, коли загинуло понад 3000 людей у Бхопалі, Індія, і найгірша аварія в сучасній історії текстильної промисловості. Тисячі робітників кілька днів були заблоковані під завалами, багато з них померли від голоду та зневоднення, а інші вдавалися до пиття власної сечі, щоб вижити.
Трагедія, якій можна запобігти
Смерті були передбачуваними та запобігти їм. Будівля була побудована на вершині засипаного ставка з використанням неякісних матеріалів, що робить її нездатною витримувати вагу важкої техніки. Верхні чотири поверхи були надбудовані незаконно, що ще більше загострило структурні проблеми. Тріщини в стінах будівлі були помічені за кілька днів до обвалення, що призвело до евакуації деяких поверхів. Але власник будівлі, Сохель Рана, наполягав на тому, щоб усе було як завжди. Під тиском покупців, які вимагали виконати плани доставки, Рана погрожувала затримати зарплату працівників (приблизно 38 доларів на місяць), якщо вони не з’являться на роботу. Для тих, хто це зробив, його будівля виявилася смертельною пасткою, обвалившись менш ніж за 90 секунд.
Спокусливо відкинути катастрофу Rana Plaza як ще один приклад викликів, у тому числі корумпованих урядів і нерегульованого бізнесу, з якими стикається світ, що розвивається. Але розвинені країни Заходу були такими ж співучасниками. Уламки були всіяні етикетками деяких провідних світових роздрібних торговців і модних брендів. Benetton, Monsoon, Mango, Walmart і Primark були одними з 29 великих роздрібних торговців, які отримували запаси від швейних фабрик у будівлі.
Передаючи робочі місця в країни, що розвиваються, транснаціональні компанії можуть ухилитися від міжнародних трудових стандартів і позбавити працівників прав і переваг, які надаються прямим працівникам.
Справа в тому, що потогінних цехів, таких як Rana Plaza, не існувало б, якби динаміка міжнародної торгівлі не підживлювала відчайдушну гонку до дна, коли країни, що розвиваються, змагаються за прямі іноземні інвестиції від транснаціональних корпорацій. У Бангладеш відсутність регулювання спричинила низьку заробітну плату та експлуататорські умови праці, які можна порівняти з сучасним рабством.
Організація глобальних ланцюгів поставок, у яких працює понад 450 мільйонів людей у всьому світі, одночасно підтримує цю експлуатацію та допомагає приховати її природу. Передаючи робочі місця в країни, що розвиваються, багатонаціональні компанії можуть ухилитися від міжнародних трудових стандартів і позбавити працівників прав і переваг, які надаються прямим працівникам. Але ця спритність не обмежується країнами, що розвиваються. Експлуатація також поширена в швейній промисловості США, де працівники в Лос-Анджелесі отримують лише 1,58 долара за годину. Навіть у технологічній індустрії працівники зазнають нестабільних умов праці та експлуататорської заробітної плати, про що свідчать умови в центрах виконання робіт Amazon.
Прогрес залишається вкрай обмеженим
Незважаючи на те, що катастрофа Rana Plaza викликала широке засудження та моральне обурення, навіть з боку Папи Франциска, за останні 10 років мало було зроблено для вирішення основних проблем, які призвели до руйнування та руйнівних людських жертв.
Наприклад, хоча юридично обов’язкову Угоду 2013 року про протипожежну та будівельну безпеку в Бангладеш було оновлено в 2018 році, і її підписали понад 200 осіб, кілька великих компаній, включаючи Levi Strauss, Gap, Walmart і Amazon, відмовилися приєднатися . Натомість вони обрали Альянс за безпеку працівників Бангладеш, юридично необов’язкову корпоративну альтернативу, яка припинила свою діяльність у 2018 році.
У той час як Rana Plaza Arrangement – фонд, створений Міжнародною організацією праці та багатьма донорами, неурядовими організаціями, урядом Бангладеш, профспілками та брендами одягу – надав компенсацію тим, хто вижив, і сім’ям жертв, це було схоже на заклеювання пластиром на гангренозну рану. Незважаючи на деякі символічні жести корпоративної соціальної відповідальності, працівники в Бангладеш продовжують стикатися з неадекватною оплатою праці, небезпечними умовами праці та несправедливим звільненням. Насправді пандемія Covid-19, можливо, призвела до ще гіршого становища більшості, оскільки зараз бренди платять нижчі ціни за ті самі продукти.
Щоб досягти більш справедливого розподілу багатства та ресурсів, невидима рука Адама Сміта повинна бути стримана шляхом регулювання та політики перерозподілу.
Історія Rana Plaza — це не окрема подія, а мікрокосм насильства та експлуатації, характерних для глобалізованого капіталізму. Очікується, що країни Глобального Півдня подолають спадщину колоніалізму та завершать століття економічного розвитку лише за кілька десятиліть. Багато хто намагається це зробити. Бангладеш, наприклад, різко зріс після здобуття незалежності в 1971 році, головним чином завдяки своїй позиції як другого за величиною експортера одягу в світі.
Але обчислення капіталізму надає перевагу агрегатам і національній економічній продуктивності над справедливим розподілом прибутків між країнами та всередині них. Ринки не можуть забезпечити компенсацію за непропорційне присвоєння прибутків роботодавцями за рахунок своїх працівників. Щоб досягти більш справедливого розподілу багатства та ресурсів, невидима рука Адама Сміта повинна бути стримана шляхом регулювання та політики перерозподілу.
Дисбаланс сил між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються, робить теоретичні основи глобальної капіталістичної парадигми такими ж хиткими, як потогінний цех, побудований на звалищі. І, подібно до Rana Plaza в її доленосні останні дні, тріщини починають проявлятися, зростаюча нерівність і навислі кліматичні загрози підривають крихку структуру системи. Але, як висловився знаменитий Леонард Коен, «у всьому є тріщина». Ось як світло проникає». Якщо ми мудрі, ми не залишимо тріщини без уваги і побачимо світло.
Автор: Антара Халдар, – доцент кафедри емпіричних правових досліджень Кембриджського університету, є запрошеним викладачем Гарвардського університету та головним дослідником гранту Європейської дослідницької ради з права та пізнання.
Джерело: Project Syndicate, США
