Втрати російських військ збільшуються з кожним днем, миру це не наближає
За повідомленнями ЗМІ, у п’ятницю міністри фінансів і голови центральних банків країн «Великої сімки», що зібралися в Японії, на зустрічі в Японії обговорюють чергові заходи, спрямовані на підтримку України та тиск на Росію з тим, щоб вона припинила війну, розв’язану Путіним у лютому минулого року.
Напередодні форуму міністр фінансів США Джанет Йеллен заявила, що країни «Великої сімки» «будуть разом з Україною стільки, скільки потрібно», щоб покласти край конфлікту.
Раніше Держсекретар США Ентоні Блінкен зазначив, що країни «Великої сімки» залишаються прихильними до України, надаючи їй необхідну допомогу в галузі безпеки та економіки для захисту її суверенітету та населення. При цьому він уточнив, що Росію потрібно «стримати, щоб вона не наважилася на подальшу агресію».
Тим часом втрати російських військ на 12 травня лише на підставі поіменного списку, складеного Російською службою ВВС та «Медіазоною», перевищили 22.5 тисяч загиблих. Самі дослідники визнають, що їх дані апріорі сильно занижені, слід також враховувати, що кількість поранених, як правило, у рази перевищує кількість загиблих.
На цьому тлі в міжнародному експертному співтоваристві та західних медіа триває дискусія про причини, що породили війну, її перебіг, мінливості та закономірності розвитку подій.
Так, колумніст The New York Times Томас Фрідман зазначає у своїй колонці, що лідер Росії, по суті, ніколи не мав якогось «плану «Б» щодо захоплення України.
Томас Фрідман пише, що, не зумівши здобути переваги на полі бою, Росія вдалася до невиборчих обстрілів українських міст та громадянської інфраструктури, а коли це не зламало волю українського народу до опору, стало очевидним, що «Путін поставив себе в ситуацію, коли він не може перемогти, не може визнати своєї поразки і не може зупинитися» у своїй агресії проти України.
Він більше не зможе захопити контроль над усією Україною. Але в той же час він не може дозволити собі зазнати поразки, після всіх витрачених ним російських життів та ресурсів. Тому він не може зупинитися», – наголошує Томас Фрідман.
На його думку, сьогодні очевидно, що «план «Б» Путіна полягає в тому, щоб приховати, що «план «А» зазнав повного фіаско:
«Що робить цю війну однією з найруйнівніших і безглуздих воєн сучасності – глава однієї держави продовжує знищувати громадянську інфраструктуру іншої доти, доки це не дасть йому достатнього обґрунтування, щоб приховати той факт, що він виявився колосальним дурнем», – пише колумніст одного із найавторитетніших американських видань.
Як видається журналісту, саме через це, а також бажання виправдатися перед власним народом президент РФ регулярно вдається до шантажу Заходу, одночасно звинувачуючи його у всіх смертних гріхах, у тому числі в нібито веденні глобальної війни проти Росії, тоді як його війська продовжують безжально знищувати мирних українських громадян та руйнувати їхні будинки.
«Кремль перебуває в розгубленості»
По тому, як постійно змінюються озвучені Кремлем цілі війни, добре видно, що всі вони виявилися нікчемними, зауважив у коментарі Російської служби «Голосу Америки» директор аналітичного центру «Третій сектор» Андрій Золотарьов . На його думку, спочатку будь-яка військова операція із залученням збройних сил потребує серйозної підготовки щодо аналітики та збору інформації.
«А тут, зважаючи на все, відоме 5-те управління ФСБ, яке займалося територією країн колишнього СНД, годувало Путіна відвертою “туфтою”, – уточнив він. – Більше того, чималі кошти, які виділяються на підтримку проросійських сил у сусідніх регіонах, просто розкрадалися. Так звана СВО будувалася на дуже хисткому фундаменті, а точніше – піску. Президента всіляко переконували, що ЗСУ під час наближення російських військ розчиняться у повітрі, Зеленський втече з Києва, і окупантів зустрінуть чи не з квітами».
Реальність виявилася зовсім іншою, підкреслив Андрій Золотарьов: «Також не виправдався розрахунок на те, що розпочнеться масова колаборація із загарбниками. Крім окремих персонажів на співпрацю з окупантами, ніхто не пішов. Словом, те, що задумувалося як бліцкриг – “накрилося мідним тазом”. Заодно звалився і міф про “другу армію світу”. Всі побачили, що вона є насправді. Воює не вмінням, а числом. Отже, результати військової авантюри у всіх відносинах виявилися плачевними, але цілком природними».
Тому Кремль веде сьогодні постійний пошук того, що можна зробити населенню як перемогу, стверджує політолог: «Але й тут насправді виходить біліберда. То за тріумф видають сухопутний коридор у Крим, то – Азовське море, яке стало для Росії внутрішнім… Однак російському обивателю все важче пояснювати, як це так, чому, наприклад, армія за 9 місяців так і не змогла взяти невелике місто Бахмут. Звідси – постійне пропагандистське жонглювання та підтасовування фактів».
Очевидно, що Кремль перебуває у розгубленості, не будучи готовим до тривалого протистояння, хоч і стверджує протилежне, резюмував директор аналітичного центру «Третій сектор».
Москва готується оборонятися, і це багато про що говорить, зауважив головний редактор інтернет-видання Insider Роман Доброхотов . За його словами, якщо рік тому всі говорили лише про те, чи витримає агресію Україна, то сьогодні Росія вздовж своїх кордонів і на окупованих територіях, включаючи Крим, риє багатокілометрові траншеї.
«Психологічно це дуже важливий момент, – додав співрозмовник Голосу Америки. – Про взяття Києва, «парад на Хрещатику» у Москві вже ніхто не згадує, як і багато іншого зі штатного набору російських пропагандистів. По суті, Москва сьогодні не має жодної стратегії, а Київ має завдання просте і зрозуміле: звільнити свою землю…»
У цій ситуації Кремлю нічого не залишається іншого крім як брехати відчайдушно в надії якось дотягнути до президентських виборів і переоформити правління Путіна ще на один термін, вважає Роман Доброхотов:
«Звідси заперечення очевидного і всі ці дикі звинувачення на адресу Заходу, який веде війну проти Росії. Що б не відбувалося, завжди, аж до отруєння Олексія Навального, у всьому “винні США”. Невипадково основний пропагандистський наратив змінився, і тепер Росія нібито воює з усіма країнами НАТО на чолі з Вашингтоном. Інакше, мовляв, з чого б ми тупцювали стільки часу у Бахмута. Справді, від Кремля важко чекати визнання, що вона не може впоратися лише з Україною».
Москва взагалі не досягла жодної із заявлених раніше цілей, починаючи від неспроможної тези щодо не розширення НАТО, констатував журналіст. Вийшло з точністю навпаки: «Північноатлантичний альянс зміцнився внаслідок вступу до нього скандинавських країн. Ставка на знищення громадянської структури України також провалилася. Немає жодних симптомів того, що постачання озброєнь Києву знижуватиметься. Швидше очевидна тенденція до їх нарощування. А це гарантія того, що і розрахунки Кремля на затяжну війну виявляться неспроможними», – сказав головний редактор інтернет-видання Insider.
