Колишній президент кинув виклик нашим політичним, академічним і громадським інститутам, і тепер настала черга системи правосуддя.
Дональда Трампа, ймовірно, постануть у вівторок у залі суду на Манхеттені за звинуваченням у шахрайстві. Він колишній президент, тож йому можуть бути надані компенсації, яких не отримують звичайні обвинувачені — тобто, наприклад, на нього не можуть надіти наручники та вийти зловмисником перед ЗМІ.
Тим не менш, людина, залежна від публічної уваги та похвали, зіткнеться з дуже публічним приниженням. Звичайно, не очікуйте, що він піде м’яко. Трамп витратив десятиліття, створюючи зброю юридичної системи проти конкурентів, партнерів, уряду та критиків, уникаючи при цьому тривалої відповідальності в суді. Навіть якщо він пробирається крізь товщу судових переслідувань і розслідувань, які зараз його охоплюють, це повітря непереможності було пробито. Йому висунуто звинувачення.
Певною мірою здатність Трампа покладатися на привілей адвоката та клієнта та давнє нехтування правовими та громадянськими нормами подрібнюється. Його відповідь на незнайомий і небезпечний світ, у якому він опинився, буде запальною та жорстокою. Він підбурюватиме натовп у набагато більш різкий і злісний спосіб, ніж це було раніше. Цього й слід було очікувати, на жаль. Трампізм побудований на реальному та вигаданому расовому та класовому обуренні, і Трамп має незвичайну здатність використовувати цю отруту. Так він буде.
Невгамовна потреба Трампа також свідчитиме про те, наскільки сильно він реагує на те, що його показують у ролі піньяти на публічній сцені. Це просто не його уявлення про те, що тягне за собою зірковість.
Такі моменти завжди нагадують мені той час, коли Трамп показував для мене бульвар Сансет на своєму приватному літаку приблизно 20 років тому. Я наводив цей приклад раніше , але він все ще корисний. Можливо, ви пам’ятаєте сюжет: Глорія Свонсон, сама зів’яла богиня кіно, грає зірку німого кіно Норму Дезмонд, обурену тим, що її затьмарили прибуття телевізійників. В одній із найболючіших і незручних сцен фільму вона дає зрозуміти світу, що не має наміру зникати: «Ці ідіоти продюсери. Ці недоумки! У них немає очей? Невже вони забули, як виглядає зірка? Я їм покажу. Я знову буду там, тож допоможіть мені!»
Коли обурення Дезмонда розігрувалося перед нами, Трамп схилився через моє плече, щоб дати мені кілька вказівок: «Це неймовірна сцена чи що?» — прошепотів він. «Просто неймовірно».
Трамп відчуває прихильність до Дезмонд, тому що вона його однодумець. Він не терпить скептиків, у тому числі з правоохоронних органів, які наважуються вторгнутися в його славу. Він кидається щоразу, коли це трапляється, тому що це завжди все про нього.
Я вже стверджував, що справа окружного прокурора Манхеттена Елвіна Брегга проти Трампа — яка, очевидно, ґрунтується на шахрайстві з бухгалтерським обліком і порушеннях фінансування кампанії, пов’язаних із замовчуванням грошових виплат порнозірці — здається найтоншою з тих, які нині висуваються проти колишнього президента. Коли обвинувальний висновок Брегга розпечатано, він може містити більш широку та засуджуючу модель фактів. Ми не дізнаємося, поки не побачимо обвинувачення.
Тим не менш, заслуги судового переслідування Брегга неминуче будуть розраховані, так само як і сам Трамп. Закон і система правосуддя безладні й пронизані людськими недоліками.
Але верховенство права є фундаментальним для громадянського суспільства, і Трамп, його колеги-культисти та епоха, яку він формує, випробували наші правові інститути. Вони також випробували наші політичні, академічні та громадські інституції, але зараз в бочці – система правосуддя та колеги Брегга в інших юрисдикціях Нью-Йорка, Джорджії та Вашингтона.
Було б легше обрати сторону в справі Брегга, якби добросовісність його справи була сильнішою, ніж вона здається. Можливо, розкритий обвинувальний акт вирішить цю проблему. Якщо цього не станеться, нас може чекати сейсмічний тиск, який інформуватиме, як усе це відбувається. На Трампа можна покластися, щоб розширити ці розломи.
У ширшій схемі нападу Трампа на демократію та інститути стало модним відкидати деякі з них як підступи інколи неприємного агента змін. Трамп доводить справу до кінця. Не можна приготувати омлет, не розбивши кілька яєць. Ті привітні люди, які взяли в облогу Капітолій США 6 січня 2021 року, були просто туристами. Крім того, система вистояла. Він залишив посаду. Суди все розбирали. Справа закрита.
Все це поверхнево й абсурдно, але воно зберігає популярність серед великої групи апологетів Трампа. Для найбільш палких і відкритих прихильників Трампа лінія інша. Прокурори приходять не лише за Трампом; вони приходять за ними, середні американці. Трамп просто заважає. Подивіться на Такера Карлсона та його колег-пропагандистів із Fox News, щоб знайти найкомічніші безсоромні розповіді, що поширюють цей аргумент.
Якщо неминучі заклики Трампа до насильства переростуть у щось більш відчутне, суперечливе та довготривале, це стане нагадуванням про те, що те, що він робить — і те, як на це реагують наші спільноти та інституції — скаже про нас не менше, ніж про нього самого.
Трамп завжди перевіряв усіх навколо. Його найближче оточення переважно було населене скоморохами, але, пробиваючись у світі за свої 77 років, він постійно розбещував коло людей, що постійно розширювалося. Тепер він може випробувати націю.
Від того, як пересічні громадяни — і недоліки, але необхідні інституції, такі як суди — реагують на Трампа, трампізм і прихильників колишнього президента в Республіканській партії, визначатиме, наскільки добре США пройдуть це випробування. Чинний і колишній президенти не повинні мати права розпалювати політичні повстання. А опір закликам Трампа до насильства та дозвіл установам мирно виконувати свої обов’язки означатиме прохідний бал.
Автор: Тімоті Л. О’Брайен (Timothy L. O’Brien) – старший виконавчий редактор Bloomberg Opinion. Колишній редактор і репортер New York Times, він є автором «TrumpNation: The Art of Being the Donald».
Джерело: Bloomberg
