Суперечка за лідерство серед австрійських соціал-демократів загострилася. Тепер мер провінції міг би скористатися цим.
Австрійська політика вже звикла до стану нервового зриву. Політична система роками переживає глибокі кризи. Нині країною керує хитка коаліція правої консервативної Народної партії та більш ліволіберальної партії Зелених. Народна партія, яка протягом останнього десятиліття дотримувалася різкого правового курсу, була розбита через падіння її тимчасової зірки Себастьяна Курца. Ультраправа Партія свободи (FPÖ), з іншого боку, лідирує в опитуваннях протягом кількох місяців. Привид орбанізації правим ультраправим урядом уже давно викликав занепокоєння у багатьох людей. У Нижній Австрії, одному з найважливіших регіонів країни, щойно сформовано ультраправий уряд, який спирається на чиновників і членів парламенту, які мають хороші зв’язки в неонацистському середовищі. І в цій ситуації найбільша опозиційна партія Соціал-демократія скочується в хаос. Можна також сказати: саме тому. Хаос є наслідком і водночас причиною. Нещодавні поразки на виборах і зниження результатів опитувань нарешті загострили суперечку про лідерство, яка давно тліє.
Суперечка у верхівці надовго паралізувала SPÖ. Памела Ренді-Вагнер, чинний лідер партії, протягом багатьох років зазнавала глузувань з боку свого внутрішньопартійного конкурента Ганса-Петера Доскозіла, голови регіонального уряду Бургенланда. Після кількох регіональних виборів із незадовільними результатами вона два тижні тому пішла в наступ і, у свою чергу, кинула виклик супернику: він повинен виступити на достроковій партійній конференції, щоб остаточно з’ясувати питання про лідерство. Ймовірно, вона сподівалася, що конкурент відступить – або, якщо ні, програє на конференції делегатів. Але через кілька днів її опонент підняв рукавичку й оголосив про свій намір балотуватися проти лідера партії – але лише за умови голосування на масовій основі членів, в якому кожен член партії може голосувати. Вона не могла протистояти цій вимогі. Все виглядало як поєдинок між Ренді-Вагнером, який представляє центр партії, і Доскозілом, який вважається лідером правої партії, побудованій за зразком датської соціал-демократії.
Але все вийшло трохи інакше. Через виснажливу окопну війну та досить невдалу гру лідера партії загальний настрій у партії такий: ні він, ні вона. Великі верстви чиновників і членів розлючені на весь партійний істеблішмент. До тих частин партійної еліти, які дозволили зайти так далеко, але особливо до обструкціоніста з Бургенланду, який постійно спричиняє хвилювання в партії. І тому заклики до збільшення кількості кандидатів стали гучнішими. Першим кинув капелюха молодий кандидат від істеблішменту, економіст Ніколаус Коваль. Через два дні його кандидатуру подав відомий і успішний мер невеликого містечка Андреас Баблер.
Великі верстви чиновників і членів розлючені на весь партійний істеблішмент.
Починаючи з оголошення Ковалла, сталося щось абсолютно несподіване: протягом трохи більше ніж 48 годин почалася справжня кількість членів SPÖ . За кілька днів до партії приєдналося 9000 осіб – більше, ніж австрійські Зелені навіть мають членів (SPÖ налічувала 138 000 на сьогоднішній деньчлени). Мотиви, що стоять за цим, різноманітні: з огляду на перспективу нового зрушення вправо в країні, багато раніше незалежних людей керуються мотивом щось з цим зробити. Багато людей вважають, що країні потрібна енергійна соціал-демократія – і з ентузіазмом сприймають Ковалла чи Баблера (коваль тим часом зняв свою кандидатуру на підтримку Баблера). Перед «дедлайном», у п’ятницю о 23:59, відбулися справжні вступні вечірки з довжелезними чергами. Це стало модним майже відразу, член SPÖбути. Керівництво партії було приголомшене подіями і змушене було кілька разів змінювати правила голосування. Вони не виглядали особливо щасливими, поводячись безпорадно, наче проведення праймеріз було якоюсь ракетною наукою.
Тепер, коли туман певною мірою розвіявся, стало досить ясно: у змаганні за лідерство протистоятимуть три перспективні кандидати, усі з яких є відносно нетиповими для лідерів соціал-демократичних партій. Є чинний лідер партії Памела Ренді-Вагнер, яка зайняла посаду в 2018 році після несподіваного відходу екс-канцлера Крістіана Керна. На той час вона була більше кандидатом від міських, прогресивних, ліво-ліберальних течій у партії. Жінка з переможною харизмою, сучасна та молода, яка спілкувалася поза межами партійної кліки.
Вона приєдналася до SPÖ лише півтора року тому, коли стала міністром охорони здоров’я. Їй було нелегко завоювати авторитет як лідера партії, але вона також зробила довгу серію помилок сама, здавалося, що її дедалі більше тренували та втратила значну частину своєї переможної харизми. Її найбільша сила — чудова витривалість. Але сумніви щодо того, чи є вона правильною людиною на вершині, ніколи не зникли і нещодавно взяли гору. Його головний недолік у тому, що мало хто вірить, що з його допомогою можна виграти вибори. Деякі з цих негативних відгуків можуть бути несправедливими, але їх майже неможливо виправити.
Як і Ренді-Вагнер, Ганс-Петер Доскозіл був міністром в уряді Крістіана Керна, відповідальним за оборону. До цього він був міліціонером. Він культивував імідж «охоронця», особливо в питанні міграції. Соціально-політично він є правим крилом партії, соціально та економічно намагається представити себе лівим. Він представляє себе приземленим, і трохи він є пропозицією для всіх, хто хоче повернутися в сімдесяті. Окрім усіх політичних аспектів, у нього є ще один недолік: через хворобу він втратив голос і може лише шепотіти. Тому на телебаченні його важко зрозуміти. У медійній демократії це не тривіально.
Через конфлікти, що тривають, розриви відбуваються не лише за географією ліво-право. Лідер партії відштовхнув прихильників, а Доскозіл також нажив собі багато ворогів. Розбіжності більше особисті, ніж ідеологічні. Тому третій кандидат Андреас Баблер є серйозним суперником – дехто навіть вважає його справжнім фаворитом. Багато чиновників і членів, як з великих міст, так і з малих громад, хочуть обрати його. У нього практично в кишені більшість молодих і новоприєднаних членів.
Через конфлікти, що тривають, розриви відбуваються не лише за географією ліво-право.
Роками 50-річного Бабелера вважали принциповим, але поміркованим партійним бунтарем. Коли він зайняв посаду мера Трайскірхена, середнього за розміром міста поблизу Відня, приблизно десять років тому, SPÖ мав 69 відсотків голосів у його громаді – він знову збільшив цю пропорцію до феноменальних 73 відсотків , а через п’ять років втратив лише незначно (залишилося трохи менше 72 відсотків). Політично він вважається важливою фігурою на лівому крилі партії. Але це не пояснення його успіху. Він приземлений хлопець, колись був водієм навантажувача на фабриці бутильованої води, здобув другу освіту. Він не говорить, як політична еліта, але позиціонує себе як представника нормальних, звичайних людей, які рідко бачать себе представленими соціал-демократією та деінде часто голосують за крайніх правих на знак протесту.
Багато хто переконаний, що такий представник «маленького народу SPÖ», як Баблер, може протистояти правоекстремістській FPÖ, особливо тому, що він може звернутися до незадоволених і виборців, які відчувають, що не мають права голосу. Велика сила Баблера полягає в тому, що він може мобілізувати гнів щодо ситуацій, які заслуговують на критику. Його гуманітарне ставлення до питання міграції, у свою чергу, також забезпечує йому схвалення ліберального міського середнього класу. Його вже звично називають – перефразовуючи відому п’єсу Брехта – «Добра людина з Трайскірхена».
Не дивно, що прихильники двох головних конкурентів негайно почали сумніватися в «прийнятності» суперника, що виступає проти істеблішменту, незважаючи на те, що, згідно з опитуваннями громадської думки, вони також не зовсім виділяються як королі «виборності». Проте повідомлення таке: як популярний, але недосвідчений мер провінції може виграти канцлерську кампанію?
Тепер нерви дещо порожні. Багато членів партії розчаровані запеклими суперечками, які загострилися, але багато хто також наелектризований духом оптимізму та хвилею приєднання. Керівництво партійного керівництва тепер регулярно б’ється на дуелях, і було важко домовитися про деталі процесу відбору. Навіть поверхневий консенсус у ворожих владних кліках зараз виходить за межі уявити. Голосування депутатів має завершитися до травня, після чого партійна конференція має затвердити результати.
Але що насправді станеться, коли три кандидати – або два з трьох – більш-менш рівномірні, ще належить побачити. У будь-якому випадку це не дуже комфортна ситуація, в якій опинилася SPÖ, навіть якщо дух оптимізму, наприклад, через перемогу антиапаратного кандидата, не здається абсолютно немислимим. Не можна виключити, що в підсумку з поля підуть лише ті, хто програв, і жодного реального переможця. Між відродженням і ренесансом і катастрофічним падінням у нікчемність – спектр можливостей сягає всіх крайнощів.
Автор: Роберт Місік – живе і працює у Відні як письменник, есеїст, організатор виставок, театральний працівник і куратор заходів.
Джерело: IPG Journal, Німеччина
