Сучасна цивілізація була побудована шляхом додавання ринків і бюрократії до інших, набагато давніших способів людської організації: перерозподілу, взаємності та демократії. Але швидкий розвиток управління за допомогою алгоритмів може стати ще одним епохальним зрушенням – і це буде не на краще.
БЕРКЛІ. На мій погляд, найглибша та найпроникливіша праця з політичної економії, написана в 2010-х роках, не була ні журнальною статтею, ні монографією, ні книгою в традиційному розумінні. Швидше, це був онлайн-симпозіум. У Red Plenty: A Crooked Timber Book Event науковці та інтелектуали, зібрані політологом Генрі Фаррелом, використали новий спосіб друкованої комунікації, щоб відреагувати на дуже цікаву книгу Френсіса Спаффорда Red Plenty
Спаффорд проаналізував приголомшливо невдалу спробу Радянського Союзу використати бюрократію та математику для побудови кращого суспільства, ніж можна було б досягти за допомогою ринків. Проте кожного разу, коли я повертаюся до «Червоного достатку: Подія книги про криву деревину» , мене вражає розуміння авторами непереборних дилем, які породжує сама сучасна ринкова економіка. Я також досі вражений тим, наскільки успішною була «книжкова подія» у використанні нових технологій для якісного зрушення в тому, як ми спілкуємось і разом розуміємо світ.
Я думав про ці питання, оскільки Фаррел нещодавно опублікував нову статтю «Моральна економіка високотехнологічного модернізму». Він і соціолог Маріон Фуркад стверджують, що Інтернет та його потомство (те, що вони називають «високотехнологічним модернізмом») змінюють світ настільки ж глибоко, як підйом ринкової економіки та бюрократизація суспільства в умовах сучасної держави. .
Цей аргумент стосується самої основи людського суспільства. Як окремі люди, ми, люди, слабкі й безпорадні. Тільки зі знаннями, які ми отримуємо від життя в культурі, ми можемо вижити. Але щоб мати культуру чи виробляти щось, нам потрібно організуватися та координувати себе в колективному інтелекті та розподіленій сутності. Протягом тисячоліть ми, як правило, мали три різні способи підтримки такої організації.
По-перше, це перерозподіл: інформація, ресурси та корисні продукти надходять у централізований пул, а потім знову витікають у формі призначених завдань, інструментів, винагород або соціальної підтримки. Другим способом є взаємність: кожне домогосподарство пов’язане з декількома іншими в довгострокових відносинах обміну подарунками, які мають тенденцію до приблизного балансу. І оскільки в більшості людських суспільств існує лише шість ступенів поділу, потреби однієї одиниці впливатимуть на дії багатьох інших. Нарешті, існує демократія: люди використовують дебати та обговорення, щоб досягти приблизного консенсусу та отримати широку підтримку узгодженого плану.
Звичайно, кожен спосіб організації передбачає спосіб розподілу та дозволу, щоб відповісти на запитання, хто має отримати більше благ (хто має бути «рівнішим» за інших). З перерозподілом влада переходить до того, хто знаходиться в центрі системи; із взаємністю тим, хто має найбільше ресурсів і друзів; і з демократією, для тих, хто володіє срібними язиками.
З приходом сучасності ми додали ще два режими: ринкова економіка, розроблена бізнес-класом; і бюрократія, створена сучасною державою. Ринок не має собі рівних як інструмент краудсорсингу для вирішення проблем. Але на практиці його сфера дії обмежена задоволенням потреб багатих шляхом забезпечення ефективного використання тих речей, які просто так мають ринкову ціну.
Подібним чином, бюрократія є унікально потужною та здатною у своїй здатності класифікувати та стандартизувати речі, що дозволяє їй бачити ширшу картину так, як система взаємності чи перерозподілу не може. Але, звичайно, це також може спричинити багато неефективності.
Наша могутня, але глибоко помилкова та нерівна цивілізація була побудована шляхом додавання ринків і бюрократії до наших трьох початкових способів організації. Але тепер Фаррелл і Фуркад попереджають, що ми додаємо шостий режим: алгоритм.
На думку технооптимістів, суспільство алгоритмів було б набагато кращим за все, що ми можемо сподіватися створити за допомогою ринків і бюрократії. На відміну від ринку, алгоритм не обмежується спостереженням лише за попитом на гроші багатих і грошовими витратами, нав’язаними тими, кому вдалося претендувати на права власності. І на відміну від бюрократії, алгоритмічне суспільство не заштовхне вас, квадратний кілок, у круглу яму.
Більше «експерти» не вирішуватимуть, до якої категорії вам віднести. Натомість групи спорідненості виникатимуть спонтанно з виявлених уподобань, виражених словами та діями людей. Ресурси будуть мобілізовані, щоб служити кожній людині, використовуючи унікальну силу ефекту масштабу.
Чи це надія, яку ми всі повинні розділити? Безперечно, коли бюрократія з’явилася як новий спосіб організації, вона стерла мовчазні форми знання, порушила безлад життя людей і змусила людей віднестись до категорій, які були найбільш корисними для тих, хто тримав важелі влади. Так само ринки запровадили величезні, дорогі нові зовнішні ефекти, віддавши пріоритет потребам багатих. Але чи є якісь вагомі підстави думати, що алгоритмічне суспільство виправить ці недоліки або що воно не створюватиме нових, величезних власних проблем?
Концепція «швидкого» та «повільного» мислення лауреата Нобелівської премії з економіки Даніеля Канемана може допомогти нам побачити, що тут поставлено на карту. Алгоритмічне суспільство обслуговуватиме лише нашу «швидко мислячу» сторону, постійно шукаючи «залученості» – тобто страху та люті. Подібно до того, як ринки обслуговують багатих, алгоритми задовольняють наші найгірші імпульси.
Суспільство клікбейтів – це нічиє бачення утопії. Але, я боюся, це те, куди нас ведуть сучасні тенденції.
Автор: Дж. Бредфорд Делонг – професор економіки Каліфорнійського університету в Берклі, є науковим співробітником Національного бюро економічних досліджень і автором книги « Схиляючись до утопії: економічна історія двадцятого століття» (Basic Books, 2022). Він був заступником помічника міністра фінансів США під час адміністрації Клінтона, де брав активну участь у бюджетних і торгових переговорах.
Джерело: Project Syndicate, США
