В то время как российские военные спотыкаются в Украине, китайские стратеги делают заметки

Китай извлекает уроки из вторжения России в Украину. Китайские военные источники могут точно сказать нам, чему учится НОАК.

При формировании моделей будущей войны нет никаких сомнений в том, что военные во всем мире будут стремиться усвоить ключевые уроки российско-украинской войны, начиная от использования танков до использования противокорабельных крылатых ракет и вездесущих беспилотников. Для китайских военных эти уроки могут даже иметь большее значение, поскольку Народно-освободительная армия Китая (НОАК) не имеет большого, недавнего боевого опыта, а также в значительной степени опирается на российское оружие и доктрину для своей быстрой модернизации в течение последних нескольких десятилетий.

Китайские СМИ широко освещали войну в Украине. Близкий характер китайско-российского «квази-альянса» означает, что китайские военные аналитики не занимаются безжалостной критикой российских военных действий, которая была обычным явлением на Западе. Тем не менее, китайский военный анализ все еще глубоко исследует уроки, чтобы понять форму современной войны. Они проявили особый интерес к использованию США новых видов оружия и стратегий.

Чтобы в полной мере понять масштабы и глубину этих китайских анализов, важно взять оценки из полного спектра китайских военных СМИ, которые более обширны, чем часто оценивают на Западе. Эти статьи, как правило, связаны с научно-исследовательскими институтами, которые непосредственно участвуют в китайском военно-промышленном комплексе.

Эта эксклюзивная серия для The Diplomat станет первой систематической попыткой западных аналитиков оценить эти китайские оценки войны в Украине по всему спектру военных действий, включая наземную, морскую, воздушную и космическую, а также информационные области.

В то время как Китай довольно критично относится к политике США и НАТО в войне в Украине, Пекин до сих пор не решил отправить прямую помощь военным усилиям Кремля, но это может измениться. Правительство США, похоже, считает, что Китай пересматривает эту позицию. Независимо от того, выберет ли Пекин более прямую роль в поддержке России, ясно, что китайские стратеги работают сверхурочно, чтобы извлечь военные уроки из этого самого острого явления высокоинтенсивной межгосударственной войны со времен Второй мировой войны.

На протяжении всей войны в Украине Народно-освободительная армия Китая (НОАК) в основном воздерживалась от открытой критики плохих военных действий России. Тем не менее, недавняя заметная статья в PLA Daily от 12 января 2023 года о предлагаемых российских военных реформах показывает редкую степень критики российских военных действий в Украине. Эта газета является ведущим официальным военным периодическим изданием Китая, и поэтому может считаться авторитетной. Эта статья может также дать представление о межвидовой военной политике в Китае.

Увидев плохую работу российской армии за последний год, сухопутные войска НОАК, возможно, настаивают на возобновлении инвестиций и увеличении численности войск. В 2019 году Деннис Бласко, ведущий американский эксперт по НОАК, оценил, что сухопутные войска Китая были «самым большим проигравшим» от радикальных реформ вооруженных сил Си Цзиньпина, как «сейчас, так и далеко в будущем». Действительно, Бласко показал, что НОАК видела 55-процентное сокращение сухопутных войск с 1997 по 2018 год. В этот период, соответственно, больший акцент был сделан на развитии китайских военно-морских, воздушных, космических и ядерных сил.

Сухопутные войска НОАК могут маневрировать, чтобы изменить эту тенденцию в свете анализа НОАК войны в Украине. «Исход наземного поля боя по-прежнему является ключом к исходу войны», — говорится в статье.

Положительным моментом является то, что НОАК не смотрит на российское вторжение в Украину через розовые очки. Они действительно могут признать, что гипотетическое вторжение на Тайвань будет далеко не легким. Это также может повлечь за собой чрезвычайно высокие потери личного состава и техники, не говоря уже о риске для престижа, которым китайские вооруженные силы сейчас пользуются как внутри страны, так и в некоторой степени за рубежом.

Восстановление армии

Данная в статье оценка военных действий России в Украине нехарактерно прямолинейна. Анализ приходит к выводу, что российские вооруженные силы, особенно ее сухопутные войска, были слишком слабы, а их возможности слишком ограничены для достижения своих целей. Основные слабые стороны российской армии характеризуются как отсутствие достаточного количества сил, особенно в отношении живой силы, так и основные недостатки в совместных боевых возможностях.

Наиболее вопиющая критика, согласно этой китайской военной оценке, заключается в том, что боевые подразделения батальонной тактической группы не были адекватны поставленной задаче. В докладе отмечается: «Были выявлены недостатки российских тактических групп батальонного уровня, такие как отсутствие у них способности быть самодостаточными в бою и то, что они слишком слабы, чтобы быть эффективными».

Возможно, с прицелом на потенциальный конфликт из-за Тайваня, в докладе говорится, что подразделение бригады «неспособно эффективно бороться с затяжными и высокоинтенсивными конфликтами на истощение». Предлагаемая реформа заключается в том, чтобы «превратиться из бригады обратно в дивизионную систему».

В дополнение к возвращению к дивизионной системе, в докладе подчеркивается, что до войны сухопутные войска России были сокращены в размерах. В нем отмечается, что миллионная армия в настоящее время «едва способна выполнять мобильную оборону родины и зарубежные гарнизонные миссии».

Это снова может намекнуть на возможные опасения НОАК о том, что сухопутные войска Китая также могут быть недоукомплектованы, если принять во внимание их собственную миссию по внутренней безопасности, а также потенциальную непредвиденную ситуацию на Тайване. В подходе, который может быть связан с действиями России в Украине, Всекитайское собрание народных представителей недавно приняло новый закон о резервистах.

В этом китайском военном анализе также отмечается, что Россия будет наращивать свои воздушно-десантные войска в две полноценные штурмовые дивизии и морскую пехоту до пяти дивизий. Для Китая оба этих типа специализированных сил будут ключевыми элементами в тайваньском сценарии и, вероятно, будут нести основную тяжесть первоначальных боевых действий. Чтобы справиться с общей нехваткой рабочей силы, Россия принимает корректирующие меры путем «совершенствования системы набора военной службы» и «совершенствования систем оснащения и материальных резервов».

Повышение важности комбинированных операций

В дополнение к кадровым вопросам, оценка PLA Daily признает, что Россия боролась с общевойсковыми вооружениями. «Российские военные не смогли эффективно вести комбинированную войну», — говорится в нем.

Западные аналитики размышляют об отсутствии российской авиации над полем боя. Китайский анализ критикует российские ВВС за то, что они «выполнили слишком мало боевых вылетов», и говорит, что «эффективность точечных ударов была недостаточной, а координация с армией была ограничена». Предполагается, что предлагаемое Россией средство правовой защиты будет заключаться в выделении «смешанных авиационных дивизий и армейских авиационных бригад» каждой группе армий для улучшения «интегрированных воздушно-наземных операций».

Китайские стратеги также проявляют большой интерес к концепции информационной войны. В этом анализе НОАК также оценивается, что «боевая способность российской армии по информатизации недостаточна». Поскольку Россия не смогла эффективно вести информационную войну, согласно этому пониманию, «им пришлось полагаться на традиционную тактику механизированной войны».

Из своих исследований сил США, развернутых на Балканах и Ближнем Востоке в 1990-х и 2000-х годах, НОАК пришла к выводу, что будущие боевые действия будут основаны на информации, в значительной степени полагаясь на «бесконтактную войну» (非接触战争). На практике это означало использование точечных ударов дальнего радиуса действия с периферии зон конфликтов. НОАК ставит под сомнение степень, в которой России удалось умиротворить Украину с помощью дальних ударов.

Чтобы справиться с нынешними недостатками России в информационной войне, китайский анализ ожидает, что три области будут приоритетными. К ним относятся более широкое использование автоматизированных систем управления, при этом приоритет отдается оснащению боевых подразделений ниже уровня батальона терминалами системы автоматизации командования, а также более широкое внедрение беспилотных летательных аппаратов. Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) будут использоваться на уровне отделения и взвода для улучшения ситуационной осведомленности на поле боя, передачи информации в режиме реального времени и улучшения «разведывательно-ударной петли» (侦察-打击回路效能).

Российская армия осознает ценность расширения возможностей самых низких уровней войск и командиров с помощью платформ ISR для ускорения обнаружения целей, разведки и атак. Уже изучив принятие в США беспилотных летательных аппаратов и беспилотных летательных аппаратов, а также массивную отечественную индустрию беспилотных летательных аппаратов в Китае, это открытие, похоже, ускорит уже высокий уровень использования беспилотников силами НОАК на всех уровнях и в каждой из ее отраслей обслуживания.

Разыгрывание ядерной карты

Примечательно, что в статье также уделяется пристальное внимание неоднократным ядерным предупреждениям России. В анализе НОАК отмечается, что, хотя Россия отстает в обычных вооруженных силах, она полагается на свои ядерные средства сдерживания, чтобы сбалансировать против Соединенных Штатов и НАТО. Россия выступает против коллективного давления Запада, «проводя ядерные учения, повышая уровень боеготовности ядерных сил и предупреждая, что третья мировая война будет ядерной войной».

Хотя этот вопрос кажется спорным, в статье также упоминается использование Россией обычных гиперзвуковых ракет как имеющее сдерживающий эффект против НАТО, говоря, что «гиперзвуковые ракеты «Кинжал» демонстрируют решимость и силу и сдерживают НАТО от прямого военного вмешательства». Этот вывод может отражать уверенность НОАК в потенциальной способности своих собственных ракетных стратегических сил сдерживать вмешательство США в Индо-Тихоокеанском регионе. Как и у России, у Китая есть ракеты, которые могут быть использованы как для обычных, так и для ядерных ударов и, таким образом, также имеют «двойное назначение» по своей природе.

Заключение

Китай иногда удивительно прозрачен. После того, как в основном воздерживались от критики слабых российских военных действий в Украине, эта статья PLA Daily дает откровенную оценку российских военных неудач. Он предлагает три вывода. Во-первых, НОАК внимательно следит и учится на российских военных уроках в Украине. Во-вторых, сухопутные войска НОАК, возможно, используют эти уроки, чтобы добиться повышения значимости в межвидовой борьбе Китая за ресурсы и влияние.

Наконец, этот анализ указывает на то, что НОАК очень четко понимает, что война в Украине не была для России, мягко говоря, легкой прогулкой. Будем надеяться, что полученная в результате скептическая точка зрения будет применена к тайваньской непредвиденной ситуации. Главный урок в Пекине может заключаться в том, что войны высокой интенсивности, которые выглядят благоприятными на бумаге, могут легко увязнуть в длительных изнурительных войнах на истощение с основными связанными с этим рисками эскалации.

Еще слишком рано говорить о том, считают ли китайские лидеры это просто серией военно-технических проблем, которые необходимо преодолеть, или предупреждением о том, что конфликта следует избегать в первую очередь. Мы надеемся, что именно последнее, а не первое, но значительные данные на китайском языке указывают на то, что пекинские стратеги работают день и ночь, чтобы исправить пробелы, которые, по мнению НОАК, выявила война в Украине.

Авторы: Лайл Голдштейнявляется директором по взаимодействию с Азией в вашингтонском аналитическом центре Defense Priority. Он также является приглашенным профессором в Институте общественных и международных отношений Уотсона в Университете Брауна; Натан Вехтерявляется студентом магистратуры международной государственной политики в Johns Hopkins SAIS. Ранее он работал в области количественных исследований рынка. Натан свободно говорит на мандаринском языке и прожил в Китае почти десять лет.

Источник: The Diplomat, США

МК

Поделиться:

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх