Это один из самых больших вопросов на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария.
Лидеры Всемирного экономического форума выступают за глобализацию на фоне опасений, что она находится в терминальном упадке.
Взрыв в глобальных связях и торговле, который на протяжении десятилетий считался само собой разумеющимся, безусловно, находится под давлением.
От пандемии COVID-19 до соперничества между США и Китаем, Brexit и войны в Украине, стечение факторов бросает вызов давнему предположению, что бизнес и инвестиции должны иметь возможность свободно перемещаться через границы.
Там, где когда-то стоимость ведения бизнеса приводила к принятию инвестиционных решений, теперь фирмы должны учитывать геополитические факторы и факторы национальной безопасности, которые все чаще влияют на разработку политики правительствами.
Тинглонг Дай, эксперт по глобализации в бизнес-школе Джона Хопкинса Кэри, считает, что глобализация, хотя и не мертва, по крайней мере, борется за выживание.
«В ближайшие годы мы можем увидеть появление «железного занавеса цепочки поставок», когда западные страны поддерживают высокий уровень свободной торговли, инвестиций и передвижения людей друг с другом, но тщательно изучают связи с Китаем, Россией и тому подобным», — сказал Дай Аль-Джазире.
«Это означает, что свободная торговля товарами и услугами в чувствительных и стратегических категориях будет строго ограничена – например, полупроводниковые чипы, автомобильные батареи и продукты общественного здравоохранения – и даже мирские цепочки поставок будут подвергаться усиленному регулированию и общественному давлению».
Относительно вялое участие во Всемирном экономическом форуме в этом году, одном из самых пристально отслеживаемых ежегодных встреч ключевых лидеров в политике и бизнесе, само по себе, похоже, символизирует меняющиеся ветры.
Канцлер Германии Олаф Шольц является единственным лидером G7. В 2018 году на встрече присутствовали шесть из семи лидеров стран с развитой экономикой, включая тогдашнего президента США Дональда Трампа.
Ключевые лидеры Глобального Юга, такие как президент Китая Си Цзиньпин и Индийский Нарендра Моди, которые присутствовали в 2017 и 2018 годах соответственно, также заметно отсутствуют (оба обратились к собравшимся по видеосвязи).
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, которая присутствовала на встрече, использовала собрание, чтобы объявить о планах по принятию законодательства о зеленой промышленности, чтобы конкурировать с Законом о сокращении инфляции в США, который разозлил европейские правительства своими субсидиями на электромобили, произведенные в Северной Америке.
Тем не менее, ключевой посыл, исходящий из Давоса, заключается в том, что глобализация должна продолжаться, а также, возможно, что ее гибель была преувеличена.
В то время как Китай сам обратился внутрь себя к большему национализму и протекционизму, Си в своем виртуальном обращении к собравшимся описал глобализацию как «тенденцию времени» и такую же неудержимую, как поток реки в море.
Выступая лично, вице-премьер Китая Лю Хэ подчеркнул, что иностранные инвестиции по-прежнему «приветствуются» и «дверь в Китай будет только открываться дальше».
Историк Найл Фергюсон зашел так далеко, что описал идею крупной тенденции деглобализации как «мираж», отметив, что китайские приложения, такие как TikTok и южнокорейская поп-культура, продолжают быть дико популярными во всем мире, даже если чипы и оборудование все чаще подвергаются протекционистскому контролю.
Даже если глобализация, возможно, достигла своего пика, она далека от полного отката назад.
В то время как Apple стремится диверсифицировать свое производство за пределами Китая, она, в частности, смотрит на Вьетнам и Индию, а не на возвращение большей части своего производства в США.
В этом случае было бы точнее сказать, что глобализация развивается, а не отступает – точку зрения, разделяемую Джеймсом Миттельманом, экспертом по глобализации и развитию в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия.
«Неопровержимые доказательства показывают, что совокупные последствия пандемии коронавируса, Brexit, нарушений в цепочке поставок и войны на Украине создали барьеры для трансграничных потоков и неэффективности, но не привели к значительному выходу из глобализации», — сказал Миттельман Al Jazeera.
«По всем признакам, приливы глобализации будут продолжать отступать и двигаться вперед. В будущем озадачивающим вопросом будет не глобализация против деглобализации, а то, что это за глобализация? И как достичь этически справедливого и политически мудрого глобализированного порядка?»
Автор: Джон Пауэр
Источник: Al Jazeera