Историк Жак-Пьер Гужон наблюдает более глубокую эволюцию франко-германских отношений, помимо разногласий по вопросам энергетики и обороны, из-за смены позиции Берлина.
Отсрочка заседания франко-германского Совета министров, запланированного на 26 октября, — беспрецедентное событие с момента создания этого органа в 2003 г. — является тревожным политическим признаком как с точки зрения самих франко-германских отношений, так и разногласий в последних, а также для Евросоюза, прогресс которого долгое время основывался на франко-германских инициативах. Визит канцлера в Париж в тот же день не может развеять этого впечатления.
Конечно, между Францией и Германией всегда существовала напряженность. Но сегодня, на фоне войны в Украине и ее последствий, напряженность между двумя странами становится еще более очевидной, поскольку «немецко-французское лидерство» внутри Евросоюза поддерживают, среди прочих, страны Балтии и Польша, чей премьер даже из «олигархата» ставится под сомнение.
Франко-германский тандем был ослаблен критикой извне, особенно потому, что в недавнем прошлом он был слишком близок к России. Он также не должен ослаблять себя изнутри, рискуя взорвать и расколоть Европейский Союз. Читая репортажи немецкой прессы о заседаниях Европейского совета 21 и 22 октября, понимаешь, насколько срочно необходимо укрепление франко-германского единства: комментарии о президенте Франции звучат резко после того, как он попытался свергнуть канцлера Германии, чтобы изолировать его, чтобы убедить ему уступить, когда цена на газ была ограничена, что ему не удалось.
Франко-германский тандем был ослаблен критикой извне.
21 октября газета Die Welt отметила, что президент Франции пытался извлечь выгоду из идеи о том, что в Европейском союзе «Германия, как самая богатая и самая большая страна, на которую возложена особая историческая ответственность, не должна действовать эгоистично» и «особенно ради солидарности обязана». Газета писала, что Макрону «за последний год пришлось узнать, что «Шер Олаф» гораздо меньше впечатлен обаянием француза, его величественными жестами и всегда торжественным акцентом на франко-германской дружбе, чем бывший канцлер Ангела Меркель».
Но помимо нынешних разногласий, нужно взглянуть на все развитие в Германии, чтобы понять, что здесь происходят глубокие потрясения, которые рано или поздно могут изменить равновесие в Европе. Непосредственные причины расстройства хорошо известны. Они касаются двух основных вопросов: обороны и энергетики.
На фоне разногласий между французскими и немецкими производителями застревают совместные оборонные проекты, такие как система воздушного боя будущего (FCAS) или основной боевой танк нового поколения (MGCS). Инициатива Германии (без Франции) по созданию противовоздушного щита с американской и израильской техникой совместно с 14 странами ЕС, входящими в НАТО, вызвала недоумение и раздражение в Париже, поскольку это противоречит желаемому европейскому суверенитету. На самом деле это понятие должно означать одно и то же по обе стороны Рейна. Но, похоже, это не так.
В энергетическом секторе Германия в принципе согласна на совместные закупки газа, но продолжает отвергать введение предельной цены. Но эти межотраслевые различия, какими бы важными они ни были, должны рассматриваться в контексте более глубокого развития, которое может изменить саму природу франко-германских отношений.
Германия все больше смотрит на восток.
Потому что Германия все больше смотрит на восток. Нравится нам это или нет, тот факт, что Германия все больше осознает свое центральное положение в Европе и поэтому обращает свой взор на Восток, ставит ее отношения с Францией в перспективу. В своей пражской речи о Европе 29 августа канцлер Шольц не упомянул Францию, но указал, что по мере расширения ЕС «центр Европы сместится на восток». Это означает, что «Германия, как страна в центре континента, сделает все, чтобы соединить Восток и Запад, Север и Юг в Европе».
20 октября видный политик ХДС и бывший председатель Бундестага Вольфганг Шойбле заявил в гостевой статье в Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Географическое будущее расширения происходит на Востоке, а углубление политически зависит от жителей Восточной Европы». без Польши это не сработало бы, потому что Польша, как и Франция, имеет «центральное экономическое, географическое значение и значение политики безопасности».
Эта позиция, существовавшая уже при Ангеле Меркель, является основным течением, которого придерживаются и интеллектуалы, особенно историки. Об этом говорит политолог Херфрид Мюнклер в своей книге «Сила середины». Новые задачи Германии в Европе заключаются в том, что благодаря своей экономической мощи и центральному положению в Европе Германия «должна выполнять квазиинституциональную уравновешивающую роль и брать на себя ответственность посредника», особенно между Востоком и Западом. Интересно, что именно канцлер Коль уже рассматривал возможность расширения на восток в начале 1990-х годов, что вскоре было включено в европейскую повестку дня. Эта стратегия сработала 1 мая 2004 года.
Германия ловко увязала план вступления восточноевропейских стран в Евросоюз с планом расширения НАТО на восток, который Коль обсуждал с США еще в 1993 году. Это было направлено на стабилизацию постсоветского пространства у границ Германии. В то время ключевая роль Германии не противоречила крепким франко-германским отношениям, однако сейчас тектонические плиты смещаются. В любом случае необходимо пересмотреть франко-германские отношения, но не ослабляя их.
Автор: Жак-Пьер Гужон, историк и германист, директор по исследованиям Французского института международных и стратегических отношений. Он был главой культурных отделов французских посольств в Берлине и Вене.
Источник: Le Monde
МК
