Детали театральной постановки для принятия РФ незаконного решения
Вот и произошло это событие, ожидавшееся давно. И все равно в какой-то степени оказавшееся неожиданным. Путин признал так называемую «независимость» так называемых «ДНР» и «ЛНР». Это событие сильно меняет текущую политико-дипломатическую картину Украины и мира.
ВАЖНАЯ ОГОВОРКА ПЕРЕГОВОРЩИКА В «НОРМАНДИ» КОЗАКА
Принятию путинских указов предшествовал спектакль в двух актах.
Первым стало заседание Совета безопасности РФ. Накануне его пресс-секретарь Песков заявил, что это будет «большой Совет безопасности». В итоге он оказался не только «большим», но и открытым. То есть транслировался по российскому ТВ в прямом, как заявлялось, эфире. Впрочем, привычка врать и тут сказалась. Время на наручных часах Шойгу почти на пять часов отставало от того, что изображалось на таймере телеканалов. То есть Кремль вновь показал заранее записанную «консерву».
![](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645530047-669.jpg)
Действо представляло собой плохо поставленный спектакль. Вот докладывает переговорщик в «Норманди» Дмитрий Козак. Он гневно обрушился на украинскую позицию при обсуждении минских договоренностей. А в конце речи, смутившись, как старшеклассник, не выучивший урок, говорит: «И, Владимир Владимирович… если… здесь или потом? Я хотел просто ответить на вопрос по поводу “присоединять – не присоединять Донбасс, что делать с этим дальше?” Как это использовать в переговорах с Западом. Потому что такая, очень серьезная проблема». «И что?», – спросил Путин. Возникла неловкая, даже тягостная пауза, потом оба начали что-то одновременно мямлить, и Путин, как старший по званию, предложил пока ограничиться этим.
Такая естественная, не пафосная мизансцена ярко контрастировала с лживыми речами остальных совбезовцев – о «геноциде» на Донбассе и заботах о благополучии его населения.
«Как это использовать в переговорах с Западом. Потому что такая, очень серьезная проблема»! Козак проговорился, практически впрямую сказав, что жители оккупированных территорий были для РФ лишь заложниками, рычагом для давления на Запад и Украину при переговорах по Минску-2, прежде всего, в «Норманди». Теперь, после признания, этот рычаг исчезнет. И в этом есть проблема для Москвы. Важно, однако, понять, чем она хочет восполнить образовавшуюся брешь (но об этом чуть позже).
СТРАХ И ЗАИКАНИЕ ГЛАВНОГО РАЗВЕДЧИКА РОССИИ
Про просмотре Совбеза возникало странное ощущение психологического дискомфорта, который испытывали все его участники. Начиная с Путина: он барабанил пальцами, жевал губы, закатывал глаза, строил странные гримасы. Трудно понять, из-за чего такая нервность? Ведь опыт подобных решений при отторжении грузинских территорий (Абхазии и Южной Осетии) у Путина уже был. Неужели вслед за грядущим признанием «Л/ДНР» хозяин Кремля готовит некий очень резкий шаг, отчего и тревожится?
![Дмитрий Козак / Фото: Дмитрий Козак / Фото:](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645529967-105.jpg)
Настороженными, нервозными выглядели и остальные участники заседания. И тут тоже непонятно, то ли они так боятся своего правителя, сказавшего им перед этим нечто жесткое, то ли, опять же, побаиваются резкого решения, которое может последовать за признанием «республик» ОРДЛО.
![Сергей Нарышкин / Фото: Сергей Нарышкин / Фото:](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645530178-331.jpg)
Но и на этом фоне выделился глава СВР Сергей Нарышкин. Он предложил дать «партнерам» последний шанс выполнить минские соглашения. До того нечто подобное сказал секретарь Совбеза Николай Патрушев. Но тот человек – более статусный, к тому ж его «вольтерьянство» было первым, а значит, вроде как, случайным. А когда Нарышкин в этом «свободном обсуждении» зашел на второй круг, Путин «включил злость», начав выяснять, предлагает ли Сергей Евгеньевич отказаться сегодня от принятия решения о признании «республик». Тот, заикаясь, стал отбиваться от обвинения, и ляпнул, что предлагает вообще принять их в Россию. На что Путин саркастически ответил, мол, речь об этом пока не идет – а только о признании независимости. И тут Нарышкин с облегчением и униженной торопливостью согласился… В целом вся сцена выглядела постановкой чеховского рассказа, в котором самодур начальник измывается над мелким чиновником. А ведь речь идет – на минуточку! – о директоре Службы внешней разведки.
![Николай Патрушев / Николай Патрушев /](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645530226-226.jpg)
Однако в Нарышкине ли дело? Вот, скажем, Шойгу и Медведев в своих речах выглядели уверенно. Но, видимо, лишь потому, что изначально ни в чем не противоречили мнению Главного. А Нарышкин не просто допустил вольность, но создал видимость организованной фронды («я за Патрушева (который считается вторым по влиянию человеком, – О.К.), а не за Путина»). И тут же был по-барски выпорот на глазах у всего мира. Это прекрасное послесловие, а заодно и эпитафия ко всем россказням об управляющем Россией «коллективном Путине». Нет, на данный момент тут полное единовластие или, если угодно – печально известный фюрер-принцип: «Фюрер всегда прав». Очень скверная форма правления, повышающая риск тяжелых для судьбы мира решений.
![Дмитрий Медведев / Дмитрий Медведев /](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645530265-415.jpg)
РЕЧЬ ПУТИНА – ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ
Вторым актом кремлевской постановки стало 55-минутное телевыступление Путина, предшествующее признанию «Л/ДНР». В принципе, ничего нового мы там не услышали – все та же смесь исторической безграмотности, замшелой имперскости и нетленной украинофобии.
Но были и отдельные особо тревожные моменты. Как, например, слова Путина, что его «обращение адресовано и нашим соотечественникам» в Украине. Упаси нас бог и армия от таких «соотечественников».
А дальше пошел долгий экскурс в историю СССР и отдельно – Украины. Нужно ли говорить отдельно, что он не имеет ничего общего с исторической наукой. Путин, в частности, назвал наше государство «Украиной имени Владимира Ильича Ленина». Ну да, конечно, все ж знают, что до Ильича никакой Украины отродясь не было.
![](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645529869-989.jpg)
Дойдя до нынешней ситуации в Украине, Путин описал ее крайне негативно, причем во всех сферах жизни. И в итоге назвал наше государство «колонией с марионеточным режимом». При этом он отдельно выделил трагедию в Одессе в мае 2014-го, вновь назвав группу, развязавшую в городе военные действия, «участниками мирной акции протеста». И стоит отнестись серьезно к путинским словам, обращенным к защитникам Одессы: «Мы знаем их («преступников», – ред.) поимённо и сделаем всё для того, чтобы их покарать, найти и предать суду». В нынешних обстоятельствах это может грозить преследованием по линии Интерпола, но и диверсионными операциями с выкрадыванием тех, кого Кремль посчитает преступниками.
Также российский президент повторил кремлевские нарративы, что Украина представляет угрозу России, особенно в случае ее вступления в НАТО. Параллельно он раскритиковал нежелание Запада позитивно реагировать на кремлевские ультиматумы по предложенным РФ «гарантиям безопасности». Ближе к финалу речуги Путин сделал вообще феерическое заявление, не требующее комментариев: «Россия сделала все для сохранения территориальной целостности Украины».
А затем были подписаны президентские указы о признании «Л/ДНР». Наступила другая реальность. Но теперь важно понять ее подробности, которые должны проясниться на пленарных заседаниях Госдумы и Совфеда – как именно они проштампуют решение Путина, в каких формулировках и с какими дополнениями, в каких, в конце концов, границах марионеточных образований?
![](https://static.ukrinform.com/photos/2022_02/1645530335-249.jpg)
…Начало оказалось многообещающим. Председатель Думы Вячеслав Володин, в ходе «дебатов» в «парламенте» сказал: «Вчерашним решением наш президент остановил войну, бойню…». Что это – концептуальное заявление или случайная мирная фразочка. Означает ли она, что на этом Кремль приостановит бряцанье оружием?
(Продолжение следует) Олег Кудрин, Рига
Залишити відповідь
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.