Центральноазиатские элиты выбирают Китай вместо России

С 2019 года было проведено более 40 акций протеста против “китайской экспансии” в Центральной Азии.

Однако центральноазиатские элиты не сказали ни одного плохого слова. Напротив, они подавили эти протесты, отрицали, что целью Китая является экспансия, и даже требовали от своих граждан быть благодарными Китаю. Неудивительно, что некоторые российские комментаторы обеспокоены ослаблением влияния России.

Объяснение выбора этих центральноазиатских элит заключается в том, что им, возможно, выгоднее поддерживать Китай, одновременно тонко дистанцируясь от России, поскольку Пекин все больше и больше объединяется со своими центральноазиатскими коллегами с большим успехом, чем Москва.

Несмотря на то, что страны Центральной Азии независимы уже три десятилетия, часто можно встретить утверждения России о том, что она по-прежнему фактически владеет регионом. Некоторые российские чиновники даже публично заявляли, что вся территория Казахстана, это подарок России, что вызвало резкое осуждение среди казахстанской элиты.

Аргументы о расширении и потере суверенитета в Центральной Азии сомнительны. Сегодня центральноазиатские элиты пользуются полным суверенитетом для защиты своих национальных интересов.

Когда законодательство о долгосрочной аренде земли иностранными государствами вызвало массовые протесты против правительства Казахстана и китайского влияния, законопроект был отменен, и Пекин никак не отреагировал на эти изменения. Казахстанская элита также отвергла предложение и президента России Владимира Путина о строительстве там атомных электростанций.

 Когда Туркменистан закрыл курсы русского языка, местное российское посольство выразило сожаление, но ни более того.

В Центральной Азии проживает большое количество этнических русских, и аннексия Крыма может стать прецедентом. Центральноазиатские элиты, возможно, никогда не будут свободно выражать свой страх перед российской аннексией, и это, безусловно, вызывает беспокойство.

 В отличие от этнических русских, в Центральной Азии проживает очень мало этнических ханьцев (является крупнейшей народностью в Китае – 92 %). А кардинальные интересы Китая в этой части мира заключаются в ликвидации терроризма и сепаратизма, покупке ресурсов и торговле с Европой через Центральную Азию. Ни один из этих интересов не представляет собой  потенциальной территориальной угрозы для Центральной Азии.

Сомнительные выгоды от вхождения в стагнирующую экономику России меркнут по сравнению с экономической мощью Китая. С реализацией инициативы «Один пояс, один путь» (BRI) Китай стал более крупным торговым партнером, чем Россия, для большинства стран Центральной Азии к 2019 году.

 Как отметил эксперт Александр Гришин, китайские инвестиции сейчас превзошли Россию практически во всех странах Центральной Азии. Российские инвестиции в Казахстан в 2016 году составили чуть более 12 миллиардов долларов США, тогда как китайские инвестиции, по официальным данным, превысили 20 миллиардов долларов США. Неофициальные данные о китайских инвестициях варьировались от 55 до 80 миллиардов долларов США.

Как утверждает эксперт по Средней Азии, по сравнению с экономической мощью Китая, “особенно по объему средств на инфраструктуру в рамках БРИ, Россия и ее жесткие, протекционистские и политизированные евразийские проекты меркнут”.

 Россия является прямым конкурентом экспорта природных ресурсов Центральной Азии на китайский рынок, что может подтолкнуть центральноазиатские элиты на сторону Китая.

По мнению экспертов по Средней Азии, Москва проводила минимальные консультации с центральноазиатскими партнерами по вопросам евразийской интеграции, предпочитая предлагать чувство родства и общей истории, а не практические выгоды. Это может быть интересным для привлечения общественности к некоторым СМИ в регионе, но гораздо менее убедительным для центральноазиатских элит, которые рассматривают отношения с Китаем как более деловые.

Это объясняет, почему элиты Центральной Азии стремились “де-русифицировать” себя, чтобы укрепить свою национальную идентичность путем продвижения местных языков.

 Узбекистан и Казахстан сознательно осуществили латинизацию своих национальных языков, отказавшись от русской кириллицы.

 В этом контексте расширение сотрудничества с Китаем – что также влечет за собой усиление его влияния – не только соответствует экономическим интересам и разнообразию народов Центральной Азии, но и косвенно способствует усилиям по государственному строительству.

Смена руководства в Центральной Азии может отражать их готовность к более активным переговорам с Пекином, так как, очень многие имеют связь с Китаем.

Так, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев свободно владеет мандаринским языком, имеет дипломатический опыт и связи в Китае.

Бывший заместитель премьер-министра Дарига Назарбаева, старшая дочь первого президента Казахстана, восхваляла достоинства изучения китайского языка, утверждая, что более тесные связи с Китаем, это судьба Казахстана.

Действующего президента Кыргызстана Садыра Жапарова, предположительно, поддерживали многие бизнесмены, связанные с Китаем.

 Отец Жапарова родился и получил образование в Китае, а его семейный бизнес давно связан с Китаем.

Китай стал вторым по популярности направлением для зарубежного обучения в Центральной Азии после России.

Как отмечают эксперты Джули Ю-Вен Чен и Соледад Хименес Товар, студенты университетов, будущие представители элиты в Центральной Азии все больше поддерживают растущее влияние Пекина, и большинство считает, что тесные связи с Китаем выгодны Центральной Азии.

Специально подготовлено для МК

strati.az

Поделиться:

Залишити відповідь

Схожі записи

Почніть набирати текст зверху та натисніть "Enter" для пошуку. Натисніть ESC для відміни.

Повернутись вверх