Хотя современную Великобританию принято считать оплотом консерватизма и незыблемых устоев, так было не всегда. Три с половиной века тому, в ходе своей первой революции, англичане первыми в Европе отрубили голову собственному королю. Его, кстати, звали Карл, как и нынешнего. Дети казнённого монарха сумели вернуть престол, с которого их согнала Славная революция, названная так потому, что оказалась почти бескровной. Так что революционные традиции в английском обществе присутствуют.

Сейчас в Великобритании обсуждают резонансные данные последнего социологического опроса, который анализировал настроения избирателей в большинстве регионов Соединенного Королевства.

Его результаты подтверждают – если не произойдет ничего экстраординарного, две главные британские партии просто-напросто сойдут с политической сцены, потому что британцы массово отказывают им в поддержке.

Если бы сегодня в стране состоялись внеочередные парламентские выборы, лейбористы Кира Стармера потеряли бы почти 300 мандатов, а консерваторы во главе с Кеми Баденок вообще могли бы претендовать только на 23 места в парламенте, что явилось бы для них чем-то вроде исторического антирекорда.

Еще вчера это казалось невероятным, но все идет к тому, что Консервативная и Лейбористская партии уверенно скатываются к положению политических маргиналов.

На их место претендуют новые игроки. Это Партия реформ Найджела Фараджа – согласно опросу, она завоевала бы сейчас сразу 347 депутатских кресел, получив в парламенте абсолютное большинство. А также новая политическая сила во главе с бывшим лейбористским лидером Джереми Корбином, которого когда-то изгнали из Лейбористской партии во время внутреннего переворота, чтобы привести к власти Стармера.

Дошло до смешного – Корбин еще не придумал название своей новой партии, и только начинает заниматься ее регистрацией. Однако к нему уже начали перебегать лейбористские депутаты и активисты. Потому что они определенно не верят в будущее правящей сейчас политсилы, а также чутко ориентируются на электоральные настроения в своих округах, где лейбористов называют врагами рабочего класса.

Британская пресса от души веселится над заявлениями левака Корбина, который объявил о создании партии, но до сих пор не сподобился придумать ей название. И тем не менее опросы показывают, что за эту не имеющую имени партию уже готовы голосовать многие избиратели, которым осточертел цинизм лейбористов.

Разговоры о том, что Великобритания нуждается во внеочередных выборах, становятся в стране общим местом и звучат в каждом пабе перед футбольным матчем на выходных. С этим согласны люди различных взглядов и убеждений, которые больше не сходятся друг с другом ни по каким вопросам.

Все видят, что правительство Стармера добивает британскую экономику и занимается уничтожением остатков социальной системы. Денег не хватает даже на самые необходимые вещи – но зато лейбористы всегда готовы проспонсировать внешние авантюры или увеличить расходы на вооружения, в точности повторяя политическую линию своих предшественников из Консервативной партии.

Кабинет Кира Стармера буквально прожигает последние бюджетные средства. В этом году Британии пришлось занять 143 миллиарда фунтов, чтобы покрыть бюджетный дефицит. Из них 110 миллиардов ушли на выплату процентов по госдолгу размером в 3 триллиона фунтов стерлингов. Фактически приходится брать в долг, лишь бы уплачивать проценты по старым обязательствам.

Расходы на обслуживание госдолга уже в два раза превосходят военный бюджет Британии. Поэтому Лондону так толком и не удаётся повысить оборонные траты – денег под это взять неоткуда. Нельзя исключить повторения кризиса 1976 года, когда США и МВФ пришлось спешно спасать Лондон от дефолта.

Британские консерваторы так же демонстрируют полную утрату здравого смысла и невероятное отчуждение от народных масс.

Их лидер Баденок обещает подданным короля Карла провести шоковые реформы по аргентинскому образцу, в духе Хавьера Милея – то есть, сократить до минимума базовые государственные расходы, включая образование с медициной.

Причем, одновременно консерваторы требуют максимально снизить налоги для богачей.

Победить с такой программой не сможет никто – ни Кеми Баденок, ни Борис Джонсон, тушку которого давно пытаются вернуть в большую политику, в надежде на то, что он восстановит позиции консерваторов. Хотя эта партия достигла политического дна именно под руководством его команды.

Каждый раз, когда Джонсон пытается снова заявить о себе в информационном поле – рассказывая о том, как он танцует на столе в ночном клубе на острове Капри, или проходит лечение в дорогой частной клинике – это вызывает в интернет-сети взрыв возмущения и больно бьет по рейтингам тори.

Множество британцев не могут позволить себе полноценный заграничный отдых, а очередь на первичный прием в государственных клиниках Соединенного Королевства занимают сразу на полгода вперед. Средств на лечение в приватных больницах у людей попросту нет – это слишком дорого даже для так называемого среднего класса.

Все хорошо помнят, что к обнулению национального здравоохранения Великобритании приложил руку именно эксцентричный мизантроп Борис, который умудрялся экономить на нем даже в период коронавирусной пандемии.

Все это представляет собой серьезный вызов для британского политического истеблишмента. В течение трёх столетий он успешно управляет страной, поочередно используя для этого лейбористов и консерваторов. Однако эта система начинает давать существенные сбои, потому что последние три десятка лет, коллективный Стармер отличается от собирательного Джонсона только темпераментом и прической. И рядовые избиратели это видят.

Самое важное – обе эти традиционные политические силы уже практически неисправимы. Сейчас они сплошь состоят из выходцев из политических инкубаторов 90х и нулевых годов, соросят. Даже появись среди них каким то чудом очередная Маргарет Тетчер – они не ей дадут ходу, затопчут. У них другие кумиры и они давно уже живут в своём “новом дивном мире”, забыв своего избирателя в старом – со всеми долгами, инфляцией, растущей преступностью, отвратительной медициной и толпами мигрантов – живой иллюстрацией знаменитой фразы: “кто не работает, тот ест”. Все это средний английский избиратель тоже уже понял. Проблема уходящей политической элиты в том, что их “новый дивный мир” прямо сейчас в муках умирает, толком не родившись, и к следующим выборам им придётся возвращаться в старый, где их с нетерпением ждёт тот самый, забытый ими избиратель.

Конечно, британские элиты постараются приручить явного фаворита текущего политического момента – Найджела Фараджа – чтобы, в случае прихода к власти, он тоже претворял в жизнь их программу, под свежим партийным брэндом. Но одеть шоры на Джереми Корбина у них однозначно не получится – именно поэтому его в свое время пришлось срочно убирать с поста лидера лейбористов.

К тому же, дело не столько в отдельно взятых политиках и связанных с ними партийных образованиях. Дело в том, что большинство британских избирателей категорически не доверяцет британским верхам, и привычная смена декораций – консерваторы/лейбористы – эту проблему больше не лечит.

До такой степени, что во время недавнего мусорного кризиса в Бирмингеме правительству Стармера пришлось всерьез размышлять над тем, чтобы направить в этот проблемный район армейские части – на случай бунта людей, которым надоело жить по шею в отходах. Не решились по двум причинам: во первых, в Англии теперь не так много войск, во вторых, опасаясь спровоцировать насилие в отношении мигрантов.

Тема миграции – это триггер третьей английской революции так же, как для первой послужил триггером вопрос утверждения парламентом бюджета. Нынешний мэр утопающего в дерьме Бирмингема – некий Захар Икбал – избран голосами мусульманской общины, удельный вес которой – 13% населения. Такая же ситуация сложилась в полутора десятках других крупных городов Англии, включая Лондон. Причиной тому – сплоченность мусульманских общин, низкая избирательная активность местных и азиатов, за которыми большинство, но главное – покровительство мусульманам со стороны королевской семьи.

В городах, “оккупированных” цветными мэрами, царит коррупция, упадок и уличный беспредел. Страну до сих пор сотрясает скандал, связанный с многолетней практикой сексуального насилия, которому банды пакистанцев подвергали английских малолеток. Делам такого рода долго не давали ход по указаниям сверху, но недавно тема получила огласку. Все это, вкупе с ощутимым падением уровня жизни подогревает нелюбовь англичан к мигрантам, особенно мусульманам, и политикам, их поддерживающим – а это и консерваторы, и лейбористы в равной степени.

Особняком стоит вопрос королевской семьи. Тут вообще все интересно. 

Еще в 1968 г., Гарольд Брукс-Бейкер, владелец издательства “Burke’s Peerage”, почти 200 лет выпускающего генеалогические справочники монарших домов Европы и Южной Америки, правящих семей Африки, Ближнего Востока, выдающихся династий США и разных аристократических родов, заявил: “Британцам мало известно о том, что в венах королевы течёт кровь пророка Мохамеда. Однако все мусульманские религиозные лидеры гордятся этим фактом”. Все не все, но прижившиеся в Англии гордятся – кто ж откажется от таких покровителей?

Основанием для того, чтобы королева и её сын, тогда первый в очереди на престол- принц Чарльз из династии Виндзоров, могли претендовать на самый высокий титул в тысячелетнем исламе, является утверждение, что Елизавета II- родственница в 43-м колене умершего в VIв. в Медине (КСА) пророка Мохамеда. Историко-генеалогическая канва такова: именно в Англии родились все предки королевы Елизаветы, вплоть до Ричарда Конисбурга, третьего графа Кембриджского (1375-1415 гг.). 

Этот граф имел испанские корни: был сыном Изабеллы I Кастильской, королевы Кастилии и Леона, а она в свою очередь была дочерью короля Педро Жестокого (1350- 1369 гг.). 

Глубже, по этой генеалогической линии, историки-исследователи упёрлись в принцессу Зейду, жену короля всё тех же Кастилии и Леона Альфонсо VI, а также сеньора Галисии и графства Португалии (1065- 1109 гг.). Принцесса Зейда, перешедшая в католичество под именем Изабеллы, была дочерью арабского султана Севильи Абу аль-Касима Мохамеда ибн Аббада, правившего в 1023-1042 гг. 

В Испании, это было время периода арабской конкисты- завоеваний и господства арабских правителей, которые так же азартно, как и с предками нынешних испанцев, воевали и между собой. 

В 1042 г. берберское мусульманское братство, а потом и династия Альморавидов, изгнала султана Абу аль-Касима Мухаммада ибн Аббада из Севильи, а его дочь Зейда сбежала к королям Кастилии и Леона, где и стала королевой.  

Зейда и её отец- Абу аль-Касим Мухаммад ибн Аббад принадлежали к древнейшему роду Омейядов, которые в исламском мире действительно считается потомками пророка Мохамеда. Потомки Зейды и короля Альфонсо вступили в браки с детьми короля Англии Эдварда III (1312-1377 гг.). 

Соответственно, Зейда-Изабелла передала свою “высокоблагородную” кровь английской королевской семье Плантагенетов, а через них – и династии Виндзоров. 

Правда, именно с Виндзорами вышла накладка. Их родство с Плантагенетами прослеживается с трудом. Кроме того, согласно правил шариата, “право крови” не переходит к потомкам незаконнорождённых. А родоначальником Виндзоров как раз и была незаконнорожденная – королева Виктория. Поэтому, исламские богословы за пределами Британии относятся к этой басне скептически. Но важно то, что в неё похоже верят сами Виндзоры, особенно их нынешний предводитель – Карл III. 

Оксфордский центр изучения ислама, основанный Карлом III ещё в бытность его принцем Уэльским, уделяет внимание “такой важной теме, как исламские финансы“. Исследования теории и практики исламских финансов проводятся совместно с рядом международных финансовых институтов, политиков и регулирующих органов, таких как Комиссия по ценным бумагам Малайзии.

Известно, что исламский банкинг содействует исламизации и укрепляет позиции исламской общины в Европе. И надо же – именно в Англии, в августе 2004 г., был создан первый, полностью местный, английский Исламский банк Великобритании (IBB, сейчас Al Rayan Bank).

В начале 2006 г.

принц (тогда ещё) Чарльз подписал меморандум о взаимопонимании между “Исламским банком развития” (ИБР) и собственной благотворительной организацией “Международный молодёжный бизнес”. На проходившей в Лондоне конференции по случаю очередного юбилея банка, он выразил уверенность в том, что “при поддержке Исламского банка развития наши благотворительные организации смогут умножить усилия по разрешению проблем, с которыми мы сталкиваемся в городах Британии, и предоставить помощь молодым мусульманам, не располагающим достаточной поддержкой со стороны общества, для того чтобы на равных участвовать в жизни страны, содействуя укреплению солидарности и развитию совместной предпринимательской деятельности”.

К 2016 г., “этническая”, мигрантско-мусульманская, экономика Великобритании в сфере МСП насчитывала около 250 тыс. фирм и вносила $13 млрд. в казну ежегодно. 

Уже тогда уровень доходов мигрантов-мусульман лидировал над уровнем доходов местных туземцев. Среди британских мусульман немало именно владельцев недвижимости, а не пожизненных арендаторов. Проведённые тогда социсследования британских мусульман-мигрантов от 25 до 34 лет показали, что среднегодовой доход у них составляет £25 тыс., что было выше, чем у среднестатистического англичанина. 

В Великобритании созданы прекраснве условия для роста исламского банкинга: при создании исламского банка иностранцами не требуется местный акционер, а минимальный уставной капитал- около £5 млн. 

При этом Великобритания является центром исламских финансов на Западе, активы которых в 10 раз превышают размер их активов в США.

Как сказано в одной из статей по исламскому банкингу в Британии: “Следует признать, что Великобритания представляет собой хорошо удобренную почву для исламской экономической экспансии”.

Эти выдающиеся заслуги в обустройстве мусульманской общины могут сослужить английской монархии плохую службу. В партии Найджела Фараджа уже ходят разговоры о том, что было бы неплохо устранить из политической системы Великобритании явный анахронизм. Большой друг и учитель Найджела – Дональд Трамп, как любой американец, тоже не симпатизирует институту монархии. К тому же, у Трампа “большой зуб” на Виндзоров – знаменитый “Рашагейт”, который испортил ему первый срок и в итоге оказался полной туфтой, в декабре 2016 года подбросила в медиапространство английская МИ-6. Учитывая, что речь тогда шла об уже избранном президенте США, не вызывает сомнений, что МИ-6 пришлось заручиться санкцией либо королевы Елизаветы, либо ее наследника, нынешнего короля, который был куратором внешней разведки. 

А Джереми Корбина и уговаривать не придётся – лейбористы всегда склонялись к республиканскому устройству. Пикантности добавляет цена вопроса – а она велика. Несмотря на привычные басни про “английскую королеву, которая царствует, но не правит”, королева как раз правит, да ещё как. Королевская власть сохраняет огромное количество прерогатив во всех сферах управления государством, особенно военной и судейской, за исключением бюджетной – здесь она делит власть с парламентом. А так же громадные земельные владения и – что особенно важно – весомую долю в капитале Сити, где как известно, водятся денежки – в отличие от английской казны. Секуляризация и следующее перераспределение королевских полномочий и активов, принесет ее организаторам неслыханные дивиденды и сцементируют новый политический режим не хуже, чем это сделала церковная реформа Генриха VIII пятьсот лет тому. Этот Генрих, кстати, был вначале царствования “вернейшим сыном римской церкви” – сам римский папа его удостоил таким титулом, что не помешало Генриху уничтожить римскую церковь в Англии, как только он осознал, какую эпическую выгоду можно извлечь из этого мероприятия.

А обо всем, что про выгоду, Найджел и Дональд понимают не хуже старого Генриха, будьте уверены.

Правда сейчас, среди английских нобилей витают надежды насчет того, что американцам станет не до них, когда Трамп увязнет в Китае. Опять же, против Китая их помощь понадобится, а там все как то рассосется. Эти иллюзии питает плохое знание исторических фактов.

В 1940х США плотно увязли, бодаясь с Гитлером, и помощь англичан тоже была кстати, но это ничуть им не помешало ободрать “кузенов” как липку. К примеру, свои владения в Юго-Восточной Азии англичане утратили еще до окончания войны: американцы освободили их от японской оккупации, и от английской оккупации тоже освободили. Нет причин считать, что в этот раз все будет иначе.

Война обеду не помеха.

P.S. Правительство Стармера нашло оригинальное решение проблемы с мигрантами. Министром внутренних дел Великобритании, отвечающим за политику в области иммиграции и контроля границ, назначена какая то Шабана Махмуд (это она на фото). Прямо по-распутински: грех изгонять блудом.

Вадим Днипро