Зацикленість президента Трампа на вилученні елементів зі зруйнованої війною країни є ілюзією…
Україна має випалену землю; чого вона не має, так це рідкісних земель. Дивно, але багато людей – не в останню чергу президент США Дональд Трамп – переконані, що країна має багаті запаси корисних копалин.
Це помилка, адже це не перший випадок, коли Вашингтон помиляється з геологією в зоні бойових дій. Ще в 2010 році США оголосили, що виявили в Афганістані поклади корисних копалин на 1 трильйон доларів, у тому числі таких важливих для акумуляторів електромобілів, як літій. Пентагон навіть назвав Афганістан “Саудівською Аравією літію”.
Все це дуже важливі речі, такі геоекономічні потрясіння, які перекроюють світову політичну карту. Але це було, як багато хто говорив тоді, і як всі знають зараз, цілковитою фантазією. Те ж саме стосується і нібито багатств України.
Якщо в Афганістані основна увага приділялася міді та літію, які є ключовими для електрифікації всього, то в Україні основна увага приділяється рідкісним землям – групі з 17 елементів, які учні старших класів запам’ятали б за їхніми запаморочливими назвами. До списку входять такі елементи, як празеодим, диспрозій та прометій.
Для Трампа важливість запасів рідкоземельних елементів зумовлена тим, що Китай домінує у світовому постачанні. У крихітних кількостях ці елементи використовуються в екзотичних сплавах. Хоча їх часто представляють як необхідні для високотехнологічних застосувань і виробництва зброї, їхнє використання набагато прозаїчніше. Компанія Dyson Ltd., популярний британський виробник побутової техніки, хвалиться тим, що використовує елемент неодим у магнітах своїх пилососів, завдяки чому вони “обертаються у п’ять разів швидше, ніж двигун боліда Формули-1”.
Ажіотаж навколо українських рідкоземельних елементів почався з самих українців. Відчайдушно намагаючись знайти спосіб залучити Трампа, вони прорахувалися, представивши тодішньому президенту “план перемоги” в листопаді, в якому дуже, дуже високо оцінювався потенціал мінеральних ресурсів країни. Незабаром вони втратили контроль над наративом.
3 лютого Трамп категорично заявив, що українці мають “дуже цінні рідкісні землі”. Завжди прагнучи, щоб його сприймали як домовника, він додав: “Ми хочемо укласти угоду з Україною, в якій вони захистять те, що ми даємо їм з їхніми рідкісними землями та іншими речами”. Через кілька днів він подвоїв свої слова, розповівши 11 лютого в інтерв’ю Fox News про свої переговори з українськими урядовцями: “Я сказав їм, що хочу отримати рідкоземельних металів на суму, еквівалентну 500 мільярдам доларів”.
Я був спантеличений. Наскільки мені відомо, Україна не має значних родовищ рідкоземельних елементів, окрім невеликих родовищ скандію. Геологічна служба США, яка є авторитетним експертом у цьому питанні, не вказує країну як таку, що володіє будь-якими запасами. Так само, як і в жодній іншій базі даних, що зазвичай використовується в гірничодобувному бізнесі.
Простіше кажучи, “слідувати за грошима” тут не працює. У кращому випадку, вартість усього світового видобутку рідкоземельних металів становить близько 15 мільярдів доларів на рік – наголос на “рік”. Це дорівнює вартості лише двох днів світового видобутку нафти. Навіть якби Україна мала гігантські поклади, вони не були б настільки цінними з геоекономічної точки зору.
Припустимо, що Україна змогла б, наче за помахом чарівної палички, видобувати 20% світового обсягу рідкісних земель. Це дорівнювало б приблизно 3 мільярдам доларів щорічно. Щоб досягти 500 мільярдів доларів, про які говорив Трамп, США мали б забезпечити постачання української продукції на 150 з гаком років. Чистий нонсенс (1).
Я бачу дві можливості: Трамп має рацію – а я дуже помиляюся – і в Україні насправді багато рідкісних земель; або ж він обмовився, і замість “рідкісних земель” мав на увазі інші мінерали. Або, можливо, він взяв невеликий потенціал одного елемента – скандію (2) – і екстраполював його.
Давайте розглянемо другий варіант, тому що він, принаймні, має певний сенс. Хоча Україна не має комерційних родовищ рідкоземельних елементів, вона має шахти з іншими корисними копалинами. До війни з Росією Україна видобувала значні обсяги залізної руди та вугілля. Жодна з цих корисних копалин не є стратегічною, але країна заробляла на них пристойні гроші. І в чому проблема? Деякі шахти зараз знаходяться на території, захопленій Росією.
Можливо, Трамп змішав “рідкісні землі” з набагато ширшим поняттям “критично важливі корисні копалини”. З останніх в Україні є кілька промислових родовищ титану та галію. Обидва вони досить цінні і мають певне стратегічне значення, але, з іншого боку, контроль над ними не змінить геоекономіку. І вони точно не варті озвучених Трампом 500 мільярдів доларів.
Тим не менш, американський президент наполегливо згадував рідкоземельні елементи, і не один раз, а кілька разів. Тож, можливо, він знає щось, чого не знає сировинний світ. Але я не знайшов жодного достовірного джерела, яке б стверджувало, що Україна переповнена запасами.
Кожен документ, на який мені вказували, відригує ті самі конспірологічні твердження, які можна знайти в блогосфері. Вони, як правило, ототожнюють скупчення деяких рідкоземельних мінералів з комерційними шахтами. Багато хто виділяє Новополтавське родовище, відкрите Радянським Союзом у 1970 році, як потенційне джерело. Хоча там міститься мізерна кількість рідкоземельних елементів, їх видобуток видається неможливим – саме тому це місце залишається непродуктивним родовищем, а не шахтою більш ніж через 50 років після його відкриття.
Український уряд назвав Новополтавське родовище “відносно складним” для видобутку і заявив, що будь-який видобуток рідкоземельних елементів буде “поза балансом”, що означає, що за нинішніх цін їх видобуток є економічно невигідним. Гірше того, мінералогія суперечить цьому: Основним джерелом є мінерал, який робить вилучення елементів дуже важким.
Найгірша з брошур, яка стверджує, що Україна має сховище рідкоземельних металів, має відбиток Організації Північноатлантичного договору і широко поширюється як доказ того, що “Трамп правий”. Вони були виготовлені в грудні 2024 року Центром передового досвіду НАТО з енергетичної безпеки, що базується в Литві. Хоча він і пов’язаний з військовим альянсом, має його назву та логотип, ця організація та її партнери є автономними органами, що не входять до командного ланцюга.
Документ є провокаційним: “Україна постає як ключовий потенційний постачальник рідкоземельних металів, таких як титан, літій, берилій, марганець, галій, уран…”. Цей список повинен викликати кожну тривогу. Кожен, хто хоч трохи знає хімію, знає, що жоден з цих мінералів не є рідкісноземельним.
Чому на звіті, який, схоже, позбавлений елементарної перевірки фактів, стоїть печатка НАТО, – незрозуміло. Прес-секретар сказав мені, що погляди відображають погляди автора, а не НАТО – чого в документі не сказано. Звіт без виправлень все ще доступний в Інтернеті.
Якщо це джерело, яким користувалися радники Трампа, щоб переконати його в рідкоземельних багатствах України, то це було б гнітюче – глобальна політика, заснована на копіюванні та вставці. Вона добре пасувала б до кафкіанського 2025 року.
Примітки:
- Важливо, що якби Україна була настільки багатою на рідкісні землі, як стверджує Трамп, світові ціни на 17 елементів, що входять до цієї групи, впали б, що ще більше знизило б їхню цінність. Переглянути у статті
- Хоча скандій та ітрій входять до складу 17 елементів, які вважаються рідкісноземельними, вони зазвичай знаходяться окремо, відокремлено від так званих лантаноїдних екзотичних елементів, які складають основну частину категорії рідкісноземельних елементів. Часто до рідкісноземельних елементів відносять лише 15 лантаноїдних елементів, а скандій та ітрій асоціюються з ними лише через схожі хімічні характеристики. Світове виробництво оксиду скандію становить менше 40 тонн на рік, тоді як виробничі потужності – понад 80 тонн.Переглянути в статті
Автор: Хав’єр Блас – колумніст Bloomberg Opinion, висвітлює питання енергетики та сировинних товарів. Він є співавтором книги “Світ на продаж: Гроші, влада і торговці, які торгують ресурсами Землі”.
Джерело: Bloomberg
