Що обиратиме переможена сторона – молодість чи вік? Прогресивізм чи центризм?Зміни чи більше того ж самого?
Республіканці розгромили демократів на виборах 2024 року. Наступний рік дає шанс партії, що зазнала поразки, з’ясувати, чи був минулий цикл перегрупуванням, чи виборчою аномалією. Останніми тижнями було багато самоаналізу та звинувачень; це триватиме місяцями, поки демократи розбиратимуться з результатами та перевірятимуть теорії про те, як перемогти в цих умовах.
Ми можемо отримати уявлення про те, куди рухається партія, спостерігаючи за п’ятьма ключовими лідерськими змаганнями у 2025 році:
Що далі чекає на Еріка Адамса?
Мер Нью-Йорка переобиратиметься наступного року після того, як йому було висунуто звинувачення у хабарництві, фінансуванні виборчої кампанії та змові. Він заперечує звинувачення і каже, що його переслідують за те, що він стоїть на своєму і бореться за інтереси нью-йоркців.
Капітан поліції у відставці і колишній зареєстрований республіканець виграв цю посаду, пообіцявши приборкати злочинність, і зараз є найвідомішим мером-демократом, який пропонує Трампу співпрацю в його зусиллях щодо масової депортації. Він також припустив, що може покинути Демократичну партію.
Загравання Адамса з Трампом не зовсім незалежні від його юридичних проблем – затишшя з Трампом може призвести до помилування. Адамс, консервативний демократ з трампівською пихою, зіткнеться з викликами з боку прогресивних демократів, які зараз балотуються в місті, що зміщується вправо через імміграцію та злочинність. Перемога Адамса в поєднанні з помилуванням Трампа може ще більше деморалізувати лівих і піднести Адамса як ідеологічного руйнівника для обох партій, але особливо для демократів. Співпраця Адамса з Трампом щодо імміграції може чинити тиск на інших поміркованих демократів у великих містах, щоб вони вчинили так само.
Хто очолить Національний комітет Демократичної партії?
Його робота здебільшого пов’язана зі збором коштів, але в нинішніх умовах вона також стосуватиметься брендингу та меседжів, оскільки демократи прокладають собі шлях назад до влади. На порядку денному також може бути розтин. (Короткий розтин: Байдену не варто було балотуватися. Будь ласка).
Але ті демократи, які вирішуватимуть, хто очолить їхню партію, вже думають, що знають, чому вони програли у 2024 році – прогресивні ідеї коштували їм перемоги на виборах. Це невірно; Гарріс вела центристську кампанію разом із колишньою республіканкою Ліз Чейні, яка була її соратницею. Інша теорія полягає в тому, що підтримка кольорової жінки-кандидата коштувала партії – і це не збіг, що білі чоловіки домінують серед кандидатів, які змагаються за те, щоб очолити DNC.
Серед цих кандидатів – колишній губернатор штату Меріленд і кандидат у президенти Мартін О’Меллі, голова Демократичної партії Міннесоти Кен Мартін, лідер демократів штату Вісконсин Бен Віклер і сенатор штату Нью-Йорк Джеймс Скоуфіс. Також є Нейт Снайдер, колишній чиновник Міністерства внутрішньої безпеки США, латиноамериканець і єврей. Він, ймовірно, буде кандидатом, який найбільше схожий на сенатора від штату Вермонт Берні Сандерса. У найближчі тижні поле може розширитися за межі оголошених кандидатів. Переможець, який отримає найбільшу кількість голосів серед 448 активних членів DNC, скаже нам, що, на думку партії, потрібно зробити для перемоги.
Що робитиме Камала Гарріс?
Гарріс зробила щось надзвичайне, розвернувши потопаючий корабель всього за чотири місяці. На жаль, кампанія Байдена за майже два роки набрала стільки води, що вона мало що могла зробити, навіть маючи 1,5 мільярда доларів. Моя колега з Bloomberg Еріка Сміт стверджувала, що вона повинна балотуватися на посаду губернатора Каліфорнії у 2026 році, а не в Білий дім у 2028 році. Інші кажуть, що вона повинна покінчити з політикою.
Її перше велике інтерв’ю і, можливо, книга розкриють її думки про кампанію на додаток до того, що вона вже сказала у своїх післявиборчих заявах. У багатьох відношеннях Гарріс є символом, а її невдала кампанія стала засобом вираження довготривалої напруженості серед демократів. Чи була її кандидатура прикладом провалу прогресивної політики? Чи була вона занадто центристською? З цими питаннями пов’язана роль чорношкірих і темношкірих кандидатів – і кандидатів-жінок. Чи повинен наступним прапороносцем демократів бути білий чоловік, зважаючи на те, що Гарріс і Гілларі Клінтон не змогли перемогти Трампа? Усі ці питання супроводжуватимуть політичну кар’єру Гарріса та партії, коли демократи будуватимуть майбутнє після перемоги Трампа.
Хто стане наступним губернатором Вірджинії?
Зазвичай перегони за губернаторське крісло, що відбуваються в міжсесійний період, розглядаються як показові перегони за партію, яка не має влади в Білому домі. (Нинішній губернатор Гленн Янгкін, республіканець, переміг у 2021 році.) Кандидатом, на якого варто звернути увагу, є демократ-центрист Ебігейл Спанбергер. Довгий час критикуючи прогресивне крило своєї партії, колишня конгресвумен, яка представляла округ, де переважають республіканці, і офіцер ЦРУ, стане випробуванням для демократів. Чи зможуть вони знайти більш ефективні меседжі з таких питань, як імміграція та економіка в епоху Трампа? Штат Старий Домініон з його передмістями та сільською місцевістю може надати демократам дієвий план на 2026 рік, коли вони намагатимуться повернути собі Палату представників, а також на 2028 рік, коли Трампа вже не буде у виборчих бюлетенях.
Хто очолить опозицію?
Коли Трамп вперше вступив на посаду у 2017 році, демократи були сповнені енергії, виступаючи проти нього на кожному кроці. Вони заполонили вулиці протестами і спрямували цю лють на те, щоб повернути собі Палату представників і врешті-решт перемогти Трампа у 2020 році. Простіше кажучи, опір справді спрацював – принаймні у 2018, 2020 і 2022 роках. Проте з початком його другого терміну деякі демократи застосовують інший підхід і, схоже, сумніваються в ефективності опору. Демократи вихваляють його кабінет міністрів, обіцяють співпрацювати з Ілоном Маском і Вівеком Рамасвамі, щоб скоротити федеральний бюджет на 2 трильйони доларів, а дехто навіть пропонує помилувати Трампа. Усі вони спостерігають за порожнечею лідерства в Демократичній партії і прагнуть заповнити її самостійно, поєднуючи центристські та прогресивні ідеї. Мабуть, найбільш символічним є губернатор Колорадо Джаред Поліс, який привітав призначення Трампом Роберта Ф. Кеннеді-молодшого на посаду міністра охорони здоров’я і соціальних служб, але водночас створив групу з губернатором Іллінойсу Джей Бі Прітцкером для захисту від автократії. У Палаті представників відбулася незначна зміна поколінь на чолі комітетів, але найяскравішій зірці партії Александрії Окасіо-Кортес з Нью-Йорка було відмовлено в керівній ролі.
Безперечно, що епоха Трампа буде сповнена хаосу (див. провал законопроекту про витрати). Менш певним є те, як і чи зможуть демократи ефективно протистояти йому, коли вони розбиратимуться з власною кризою ідентичності.
Автор: Ніа-Маліка Хендерсон – політичний оглядач Bloomberg Opinion. Колишній старший політичний репортер CNN та Washington Post, вона висвітлює політику та кампанії протягом майже двох десятиліть.
Джерело: Bloomberg, США