Война — явление, которое человечество пытается искоренить веками, однако она продолжает оставаться частью политической реальности. Почему этот жестокий и разрушительный инструмент все еще находит место в арсенале политиков? Давайте разберемся.

Классик военной мысли Карл фон Клаузевиц однажды сказал: «Война — это продолжение политики иными средствами».

​Люди с проблемами социализации, люди с синдромом хронической агрессии и «авторитарной личности» составляют часть любой нации. Это не аномалия.

Аномалия – это когда в ходе институционального отбора они составляют класс людей, принимающих решения.

Это ровно, буквально то, что случилось с Россией.

Сбить по ошибке пассажирский самолет, отрицать это, наградить людей, косвенно к этому причастных, медалью, и запустить ролик, в котором воображаемым «Орешником» ты сбиваешь над Кремлем воображаемого Санта Клауса – это ли не праздник идиотизма.

Но вернемся к теме.

Несмотря на то что утверждение  Карла фон Клаузевица прозвучало в XIX веке, оно актуально и сегодня. Когда дипломатия, экономическое давление или переговоры не приводят к желаемому результату, государства или политические группы прибегают к оружию.

Политика предполагает достижение целей, будь то контроль над ресурсами, территориями или влиянием. Война становится инструментом для тех, кто видит в ней способ быстрого решения проблем, пусть и ценой огромных жертв.

Причины, по которым война остается в политике

Экономические интересы.

Многие конфликты связаны с борьбой за ресурсы: нефть, газ, воду, редкоземельные металлы. Контроль над этими ресурсами часто является ключевым фактором для экономики и геополитики.

Идеологическая борьба.

Некоторые войны ведутся под флагом идеологий: демократия против авторитаризма, капитализм против социализма. Такие конфликты создают иллюзию борьбы за «высшие» ценности, что облегчает мобилизацию населения.

Национализм и территориальные споры.

Исторические обиды, спорные границы и этнические конфликты — одни из самых частых причин войн. Политики используют эти темы для укрепления своего авторитета, представляя войну как «праведное дело».

Влияние и контроль.

Мировые державы часто используют войну как способ продемонстрировать силу и удержать влияние. Это может быть прямое военное вмешательство или поддержка сторон в региональных конфликтах.

Почему это выгодно политикам?

Война часто становится способом отвлечь внимание граждан от внутренних проблем. Экономический кризис, коррупция, социальное недовольство — все это уходит на второй план, когда на повестке дня стоит национальная безопасность. Поддержка населения в условиях конфликта растет, а власть концентрируется в руках лидеров все сильнее и сильнее.

Кроме того, войны часто сопровождаются ростом военных бюджетов, что приносит прибыль военно-промышленным комплексам. Политики, связанные с такими корпорациями, получают поддержку в обмен на лоббирование интересов.

Несмотря на мнимую эффективность, война никогда не проходит бесследно. Разрушенные экономики, миллионы погибших, миграционные кризисы — лишь малая часть последствий. Политики могут считать войну инструментом, но для обычных людей она становится трагедией.

Какой же мир нас ждет

Если рассуждать о том, куда нас приведет использование войны как инструмента политики, можно выделить несколько сценариев развития событий. Каждый из них зависит от того, насколько человечество готово осознавать последствия своей агрессии и менять подходы к решению конфликтов.

Мир постоянных конфликтов

Этот путь — продолжение текущих тенденций. Политики и государства продолжают использовать войны для достижения своих целей.

Мир в этом случае превращается в хаотичное пространство локальных и глобальных конфликтов, где:

  •  усиливается милитаризация общества;

  •  большая часть ресурсов тратится на вооружение;

  •  растет разрыв между бедными и богатыми странами.

В этом мире права человека отходят на второй план, а климатические и гуманитарные катастрофы только усугубляются. Война становится не исключением, а обыденностью.

Глобальный кризис и переосмысление

Часто человечество меняет свои подходы только после крупных потрясений. В этом сценарии глобальный конфликт (например, война с применением ядерного оружия или экологический коллапс) заставляет людей пересмотреть саму природу международных отношений.

В результате:

  •  создается более жесткая международная система, предотвращающая войну (возможно, на уровне ООН 2.0);

  •  военные бюджеты сокращаются в пользу образования, здравоохранения и зеленых технологий;

  •  нациям приходится объединяться, чтобы восстановить разрушенный мир.

Хотя этот сценарий предполагает огромные жертвы, он открывает возможность для глобального переосмысления.

Хотя война еще является частью политики автократии, ее популярность среди современных лидеров постепенно снижается благодаря международным организациям, дипломатии и глобальной общественной реакции, изменившемуся сознанию.

Мир диалога и сотрудничества

Это наиболее оптимистичный сценарий. Люди начинают понимать, что война — это тупиковый путь, а  благодаря развитию технологий, экономики и культуры мировые лидеры приходят к выводу, что сотрудничество выгоднее конфронтации.

Этот мир выглядит так:

  •  конфликты решаются через международные суды и арбитраж;

  •  страны инвестируют в науку и зеленую энергетику, вместо оружия;

  •  человечество концентрируется на решении глобальных вызовов: климат, болезни, бедность.

В этом сценарии войны становятся редкостью, а сосредоточенность на общем благе приводит к более справедливому и безопасному миру.

Ключевой вопрос: готовы ли мы меняться

Какой из этих миров станет реальностью, зависит от нашего выбора. Каждый человек, каждая нация играет роль в этом процессе. Будем ли мы продолжать поддерживать насилие как способ решения проблем, или научимся договариваться, уважать друг друга и ценить жизнь?

Скорее всего, нас ждет путь, который объединит элементы всех трех сценариев. Войны не исчезнут мгновенно, но их значение и масштабы будут постепенно уменьшаться по мере того, как люди осознают необходимость гармонии. Возможно, именно кризисы подтолкнут нас к построению мира, где сотрудничество заменит конфликты, а общая цель станет важнее личных амбиций.

Остается надеяться, что человечество однажды научится решать конфликты мирным путем.

Семен Мельниченко