Заборона соціальних медіа в Австралії для осіб віком до 16 років розпалює дебати щодо захисту дітей від звикання Big Tech.
В Австралії щойно заборонили дітям віком до 16 років користуватися соціальними мережами. Цей крок викликав певну критику , зокрема з боку таких компаній, як Meta (яка володіє Facebook і Instagram) і TikTok, які зіткнуться зі штрафами в розмірі до 32 мільйонів доларів, якщо вони не зможуть утримувати молодих людей від своїх платформ. Але нова політика Австралії є критичним кроком до захисту дітей у двадцять першому столітті.
Усі суспільства – і держави, які їм служать – несуть відповідальність за захист своїх дітей від згубних залежностей. І залежність – це саме те, що намагаються культивувати компанії соціальних мереж. Як заявив у 2017 році президент-засновник Facebook Шон Паркер, процес створення платформи керувався простим запитанням: «Як ми споживаємо якомога більше часу та свідомої уваги [користувачів]?» Відповідь, яку досягли ці фірми, полягала в «використанні вразливості в людській психології»: прагненні до соціальної перевірки.
По суті, як пояснив Паркер, платформи соціальних медіа були розроблені, щоб доставляти дофамін – нейромедіатор, який відіграє важливу роль у залежності – через соціально підтверджені лайки, коментарі, перегляди та поширення. Чим більше людей залучається до платформи, тим більше дофамінових ударів вони отримують. Результатом є «цикл зворотного зв’язку соціальної перевірки», який утримує користувачів на гачку. «Один Бог знає, що це робить з мізками наших дітей», — нарікав Паркер із жалем.
У Чамата Паліхапітії, ще одного колишнього керівника Facebook, чия «надзвичайна провина» спонукала його виступити проти соціальних мереж, є ідея. «Ви цього не усвідомлюєте, — сказав він аудиторії в Стенфорді в 2017 році, — але ви запрограмовані». Рішення про те, як (і скільки) використовувати соціальні медіа, рівносильне вирішенню того, наскільки «інтелектуальною незалежністю» хтось «готовий поступитися».
Але багато користувачів – особливо діти – не в змозі зробити поінформований чи здоровий вибір щодо соціальних медіа, не в останню чергу через ці звикальні петлі зворотного зв’язку. Згідно з даними Європейського регіонального бюро Всесвітньої організації охорони здоров’я, проблематичне користування соціальними мережами , яке характеризується симптомами, схожими на залежність, такими як нездатність контролювати користування та відчуття відсторонення, коли вони не користуються, різко зросло серед підлітків, починаючи з 7% користувачів. у 2018 році до 11% у 2022 році. У Сполучених Штатах середній підліток проводить 4,8 години на день у соціальних мережах.
Ці цифри передбачають серйозні ризики. Підлітки, які проводять більше трьох годин на день у соціальних мережах, вдвічі частіше, ніж їхні однолітки, відчувають тривогу та депресію. Використання соціальних медіа також пов’язане з низькою самооцінкою, залякуванням і поганою успішністю. Докази свідчать про те, що за останнє десятиліття соціальні медіа були ключовим фактором зростання рівня самогубств серед підлітків у США.
ВООЗ закликала до «негайних і постійних дій, щоб допомогти підліткам переломити тенденцію до потенційно шкідливого використання соціальних мереж». Навіть сама молодь б’є на сполох. На початку листопада молодіжний парламент кантону Люцерн, Швейцарія, звернувся до кантональної ради Люцерна з проханням посилити захист користувачів соціальних медіа – не в останню чергу «профілактику залежності» – шляхом «цілеспрямованого підвищення обізнаності серед батьків і громадськості».
Чи зверталися діти коли-небудь раніше до дорослих з проханням захистити їх від звиклих звичок? Коли обговорювалися правила щодо доступу до тютюну, чи активізувалися молоді люди, щоб вимагати, щоб їхні батьки були поінформовані про ризики дозволу їхнім дітям палити? Той факт, що соціальні мережі викликають такі запити, показує, наскільки гострою є ця шкода.
Наслідки соціальних мереж поширюються не тільки на дітей. За словами Паліхапітії, створені цими компаніями «короткострокові петлі зворотного зв’язку, керовані дофаміном», «руйнують те, як працює суспільство», поширюючи дезінформацію та «неправду». Як сказав Паркер, соціальні мережі «буквально змінюють ваші стосунки з суспільством, один з одним». Це не просто припущення: соціальні медіа виявилися « двигуном поляризації » та потужним інструментом розпалювання насильства.
Паркер знав, що працює над розвиненням залежності, як і засновник Facebook Марк Цукерберг, співзасновник Instagram Кевін Сістром та інші, як вони. За словами Паліхапітії, хоча він і його колеги казали собі, що нічого поганого не станеться, вони знали «в глибині розуму», що це станеться. Але винагороди, очевидно, були занадто великими, щоб від них відмовитися: чим більше люди були залежними від їхніх платформ, тим більше даних про користувачів могли зібрати їхні фірми, і тим більше грошей вони отримували, продаючи чітко націлену та персоналізовану рекламу.
Ідея про те, що компанії соціальних медіа контролюватимуть себе, завжди була виданою за дійсне: бізнес-моделі цих компаній побудовані на порушенні основних прав . Ось чому всі країни, які серйозно ставляться до виконання своїх зобов’язань щодо захисту своїх людей – і міжнародної спільноти в цілому – повинні працювати разом, щоб створити та забезпечити дотримання нової нормативної бази для цих платформ. Перший крок — наслідувати приклад Австралії та підвищити вікові обмеження на їх використання.
Автор: Пітер Г. Кірхшлегер, професор етики та директор Інституту соціальної етики Університету Люцерна. Він також є запрошеним професором ETH Zurich.
Джерело: PS, США