Кремль відповідає на західні санкції контрольованою державою воєнною економікою – і таким чином отримує соціальну підтримку.
З початку російського вторгнення в Україну Німеччині регулярно прогнозують економічний колапс. Міністр закордонних справ Анналена Бербок передбачила, що санкції зруйнують Росію. І справді, у перші місяці війни було багато ознак, які підтверджували це припущення: велика кількість західних компаній залишила російський ринок, а автомобільна промисловість залишилася без запчастин через порушення ланцюгів постачання, що змусило заводи закрити або закрити вниз. Економіка переживала різкий спад, а люди на Заході думали, що вони на підйомі.
Але російська економіка не тільки вижила, але навіть перебуває на шляху зростання. У відповідь на спричинену санкціями економічну кризу та військові поразки в Україні влітку 2022 року російський уряд запровадив зміну стратегії, відому як військове або воєнне кейнсіанство. За своєю суттю, воєнне кейнсіанство описує державну макроекономічну політику, спрямовану на збільшення сукупного попиту через збільшення військових витрат. Після вторгнення в Україну Росія втричі збільшила свої військові витрати. Тільки на оборонний бюджет припадає 40 відсотків державних витрат у порівнянні з 14-16 відсотками до 2022 року. Зростання промислового виробництва виводить російську економіку з багаторічної стагнації. У 2023 році валовий внутрішній продукт зріс на 3,6 відсотка , а цього року очікується зростання від 2,5 до 3 відсотків .
Компанії в оборонному секторі в першу чергу отримують вигоду від економічної політики, орієнтованої на попит, але також і такі постачальники, як машинобудування або сталеливарна промисловість.
Компанії в оборонному секторі в першу чергу отримують вигоду від економічної політики, орієнтованої на попит, але також і такі постачальники, як машинобудування або сталеливарна промисловість. Вони вже давно закликають до більш протекціоністської економічної політики, оскільки їх західна (і все більше китайська) конкуренція домінує на світових ринках збуту. Крім того, виграють працівники виробничих секторів, які є одними з найбільших програшів капіталістичної трансформації в Росії. Хоча соціальні труднощі та нестабільні умови зайнятості характеризують повсякденне життя цих людей протягом останніх 30 років , матеріальне становище багатьох людей значно покращилося з початку війни. У 2023 році реальні доходи зросли на 5,8 відсотка, повідомляє Росстат. Незважаючи на інколи значні регіональні відмінності, заробітна плата у виробничому секторі зросла більш ніж утричі, а в деяких випадках навіть у п’ять разів. У той час як у грудні 2021 року ткачі отримували приблизно від 250 до 350 доларів США , тепер можлива зарплата до 1300 доларів .
Військовий кейнсіанство не слід зводити до економічної політики військового часу. Скоріше, це частина довгострокової політичної стратегії, особливо відстоюваної національно-консервативними фракціями в російській еліті, спрямованої на зменшення сильної залежності країни від експорту сировини і, таким чином, посилення російського впливу на багатополярний світовий порядок, що формується. Після вторгнення в Україну російський уряд частково відмовився від традиційної монетаристської фінансової політики. Речники неоліберального табору, такі як голова центрального банку Ельвіра Набіулліна, різко критикували запровадження контролю над капіталом, підвищення оподаткування прибутку компаній або заміну єдиного податку на прогресивну систему, але не могли бути запобігти. Натомість національно-консервативний табір ще більше посилився призначенням міністра оборони Андрія Бєлоусова.
Зміни в російській економіці також стають все більш очевидними у зовнішній торгівлі.
Зміни в російській економіці також стають все більш очевидними у зовнішній торгівлі. В результаті західних санкцій і промислової підтримки багато компаній більше зосереджуються на країнах БРІКС і Глобальному Півдні, ніж десять років тому. Оскільки США та ЄС прагнуть відокремитися від Китаю, Росія та Китай поглиблюють свою технологічну співпрацю за межі оборонного сектора. Ще до російського вторгнення Інститут Карнегі зазначив, що Росія тихо інтегрувалася в технологічний Pax Sinica. Торгівля з державами-членами Євразійського економічного союзу (ЄАЕС), а також з Індією, Іраном та Африкою також стає все більш важливою. Вражає те, що Росія не тільки постачає в ці країни сировину, але й те, що окрім традиційно інтернаціоналізованої оборонної промисловості, агропромисловий комплекс, IT-сфера та машинобудування все активніше намагаються відкривати нові ринки.
Проте економічні відносини з Китаєм підкреслюють залежність Росії у сфері високотехнологічних товарів, що було характерно і для торгівлі із західноєвропейськими країнами, особливо Німеччиною. Хоча Росія в основному експортує сировину (викопну енергію), натомість вона імпортує машини, обладнання та споживчі товари. Однак важливою відмінністю є те, що Китай купує у Росії велику кількість військового обладнання чи технологій для будівництва АЕС. Тим не менш, залежність у секторах високих технологій і споживчих товарів є важливою причиною того, чому з боку Росії існують серйозні застереження щодо тісного альянсу з Китаєм.
Іншим недоліком військового кейнсіанства є зростаючі регіональні відмінності: у той час як індустріально розвинені регіони на заході Росії та на Уралі отримують вигоду від державного попиту на озброєння, економічно ізольовані регіони на Північному Кавказі та Арктичній Півночі ще більше відстають. Окрім регіональних, поглиблюються й соціальні нерівності. Нестабільна зайнятість і низька заробітна плата особливо поширені в сфері послуг. Хвиля страйків профспілки кур’єрів свідчить про це. Крім того, зростає кількість сімей, родичі яких загинули на війні або виїхали за межі країни внаслідок війни, які часто живуть у важких умовах за кордоном.
Військове кейнсіанство уряду має соціальну основу серед населення.
Стає зрозумілим: урядове військове кейнсіанство має соціальну основу серед населення. Керівництво компанії та працівники – особливо кваліфіковані працівники – з виробничих секторів підтримують цю політику, оскільки вона конкретно служить інтересам цих секторів. Це не означає, що працівники обов’язково підтримують війну проти України. Але значні матеріальні покращення надають уряду підтримку, особливо серед тих соціальних класів, які особливо постраждали від поточної економічної кризи та демонтажу соціальної держави – ключової пенсійної реформи.
Ця відправна точка нагадує роки економічного буму перших двох адміністрацій Путіна з 2000 по 2008 рік. Але є важливі відмінності: підтримане зростанням цін на сировину високе економічне зростання тоді базувалося головним чином на розширенні нафти та газу. експорту, особливо виграли дві групи: власники сировинних компаній і міський середній клас, особливо ті, хто зайнятий у торгівлі, фінансах і нерухомості. Як найбільші покупці російських енергоресурсів ці соціальні групи були дуже зацікавлені в тісних економічних і політичних відносинах із Заходом.
Навпаки, воєнне кейнсіанство працює лише за умов економічного роз’єднання із Заходом і супроводжується економічною та політичною орієнтацією Росії на Азію. Це створює небезпечну внутрішньополітичну структуру, у якій відповідні верстви суспільства зацікавлені у конфлікті із Заходом (і Україною) або принаймні у продовженні війни кейнсіанства, оскільки вони отримують від цього матеріальну чи політичну вигоду. Це не тільки ускладнює мирне вирішення для України, але й заходи зміцнення довіри та зближення між Росією та Заходом після закінчення військових дій.
Автор: доктор Фелікс Джайтнер — політолог, який спеціалізується на конфліктах розвитку російського силового блоку. Вийшла його остання книга «Росія: кінець світової держави». Від авторитарно-бюрократичного державного соціалізму з видобутком ресурсів і військовою економікою в майбутнє?
Джерело: IPG–Journal, ЄС