Минуле Фінляндії часів холодної війни пропонує нагальні уроки для майбутнього України
На казарменому майдані в старому Гельсінкі стоїть незвичайний пам’ятник війні. Висока скульптура солдата в зимовому снігозахисному костюмі, відполіроване сталеве тіло якого пронизане великими круглими отворами, наче стоїть після гарматного обстрілу. Це національний фінський меморіал зимової війни 1939-40 років. Під час цього конфлікту фінські війська протистояли величезним радянським силам протягом 105 днів, завдавши окупантам значних втрат, перш ніж капітулювати перед чисельно переважаючою Червоною армією. Радянський Союз нав’язав жорсткі умови, забравши 10% території свого сусіда. Мир виявився крихким, і незабаром Фінляндія була втягнута у Другу світову війну, воюючи з нацистською Німеччиною проти Радянської Червоної Армії у 1941-44 роках.
Відкритий у 2017 році, цей меморіал є як ніколи актуальним. Зимова війна має новий резонанс для фінів. Їхня країна знає 80 років миру. Вона може похвалитися однією з найбоєздатніших армій Європи, підкріпленою широкою військовою службою для молодих людей і великими резервами. Але навіть після того, як Фінляндія відмовилася від десятиліть нейтралітету і вступила до НАТО у квітні 2023 року, її все ще переслідує Росія, її колишній імперський правитель і сусід, з яким вона має спільний кордон довжиною 1340 км. “Коли Росія напала на Україну, це було так, ніби війни у Фінляндії відбувалися вчора”, – каже один із представників фінського істеблішменту. Дійсно, ця стара рука турбується про те, що молоді фіни “занадто сміливо” засуджують Росію. Членство в Європейському Союзі та НАТО – це все дуже добре. Але Фінляндія – маленька країна, долю якої часто вирішували великі держави, і Росія завжди буде поруч. “Ми знаємо, що великі хлопці завжди можуть домовитися про те, що відбувається у нас над головою. Ми завжди можемо залишитися наодинці”.
Це момент для всієї Європи замислитися над цим меморіалом на площі Гельсінкі. Адже ця побита, але все ще впізнавана форма – порожниста і безголова, з небом, видимим крізь численні дірки – ставить важливе питання. Що країна може дозволити собі втратити, а що вона повинна зберегти, залишаючись вірною собі?
Коли холодна війна розділила Європу, Фінляндія принесла багато жертв, щоб вижити як незалежна країна. Щоб зберегти свою капіталістичну систему і парламентську демократію, вона стала нейтральною буферною державою між Заходом і Радянським Союзом. До 1956 року радянському військово-морському флоту було дозволено орендувати базу на фінському узбережжі, в межах артилерійської досяжності Гельсінкі. офіцери КДБ безсоромно втручалися в політику і суспільство Фінляндії (хоча деякі фінські чиновники і військові офіцери також таємно надсилали розвідувальну інформацію на Захід). Зобов’язана за договором враховувати радянські інтереси безпеки, ця скомпрометована форма суверенітету країни була названа критиками “фінляндізацією”. Фінські прихильники тісних відносин з СРСР описували свою місію як “співпрацювати, не втрачаючи своєї душі”.
Сьогодні фінляндизація повертається, цього разу як модель для післявоєнних відносин України з Росією. Під час приреченої мирної місії до Москви за кілька днів до російського вторгнення у 2022 році президент Франції Еммануель Макрон назвав фінляндизацію “одним з варіантів на столі” для України. Зараз пан Макрон, можливо, не використовував би цей термін, оскільки його позиція щодо російської агресії з того часу значно посилилася. Але якщо війна закінчиться найближчим часом, на чому наполягає новообраний президент США Дональд Трамп, лідери в Києві можуть очікувати тиску з багатьох боків, що змусить їх піти на болючі компроміси. Втрата частини території, безсумнівно, буде однією з цін миру. Тоді постане важке питання: як забезпечити суверенітет України в майбутньому. Деякі західні уряди можуть зробити ставку на стримування Росії, заохочуючи Україну будувати сильну армію та економіку, а також привести свою політичну систему у відповідність до європейських цінностей. Інші світові лідери можуть підштовхнути Україну до умиротворення свого сусіда, проголосивши нейтралітет і погодившись на місце у сфері впливу Росії.
У Гельсінкі зовнішньополітичні мислителі мають сильні погляди на ці, здавалося б, протилежні підходи до безпеки, оскільки Фінляндія часів холодної війни спробувала обидва підходи одночасно. Фінляндія утримувала достатньо сильні збройні сили, щоб змусити радянських лідерів відступити перед потенційними витратами, пов’язаними зі спробою офіційної окупації країни. У той же час, вона купила мир багатьма компромісами, деякі з яких в ретроспективі виглядають явно недолугими. Сьогодні в Гельсінкі термін “фінляндизація” сприймається як лайка.
Реалізм, але не фаталізм
Обставини нав’язували Фінляндії зовнішньополітичний реалізм. Наприкінці 1940-х років виживання країни не могло сприйматися як щось само собою зрозуміле. Вона зосередилася на збереженні основних елементів свого суверенітету, не провокуючи наддержаву по сусідству. Але це був реалізм з метою, а не пораженство. Фінляндія перетворила свою аграрну економіку на індустріальну потугу і наполегливо працювала над розширенням торгівлі з північними сусідами та рештою світу. У 1970-х роках країна підписала пакт про вільну торгівлю з Європою, незважаючи на шалений опір Москви. Повоєнна історія Фінляндії – це “крок за кроком наш шлях до Заходу”, – каже Хіскі Хауккала, колишній керівник апарату президента Фінляндії і майбутній директор Фінського інституту міжнародних відносин. “Якщо мир в Україні ґрунтуватиметься на дозволі Росії диктувати умови, це не буде фінським уроком, – додає він. “Це була б капітуляція”.
Меморіальна дошка поруч із меморіалом зимової війни пропонує вражаюче геополітичний погляд на ті давні жахи. Вона покладає відповідальність за конфлікт на таємну угоду між Гітлером і Сталіним у 1939 році, щоб підштовхнути Фінляндію до “сфери впливу Радянського Союзу”. Втрата понад 25 000 фінських життів подається як інвестиція в краще майбутнє: жертва заради збереження “незалежності, свободи і потенціалу Фінляндії для розвитку в скандинавську державу загального добробуту, якою вона відома сьогодні”. Фінляндія не обирала свою географію. Але – навіть у свою найтемнішу годину – вона боролася за вибір власної долі. Буквальна фінляндизація стала б жахливою моделлю для України, перетворивши її на російського сателіта. Але відчуття Фінляндією себе як нації та її воля до виживання є прикладом, який варто вивчати.