Експерти – про те, як противники США прагнуть посіяти розбрат і хаос серед американців під час президентських виборів 2024 року

У той час як американські федеральні агенції та багато посадових осіб, відповідальних за проведення президентських виборів неодноразово підтверджували як фізичну, так і кібер-безпеку електорального процесу в США, віра громадськості в чесність виборів опинилася під прицілом пропагандистських та дезінформаційних засобів країн-противників демократії.

Для Пекіна, Москви і Тегерана – потужність США становить серйозну перешкоду для реалізації їх амбіцій, і вони роблять конкретні дії, обравши американську громадську думку як об’єкт для інформаційних атак і, створюючи тим самим нову вразливість: розкол і хаос, а також недовіру до виборів серед громадян США

Ці автократії вийшли на свій останній бій з Америкою, щоб відволікти та послабити США та загальмувати розвиток демократичних процесів в інших країнах.

Старший аналітик Фонду захисту демократій (FDD) Макс Лессер (Max Lesser, senior analyst on emerging threats, FDD), відкриваючи дискусію експертів про зловмисний вплив країн «осі зла» на американські вибори нагадав, як «вперше в сучасній історії США в 20 американці були зненацька захоплені агресивною активністю Кремля, спрямованої на вибори».

«З того часу, хоча Америка й досягла значного прогресу у викритті кампаній впливу з метою підвищення стійкості суспільства. – підкреслив він, – проте розслаблятися не слід».

«Минулого тижня, коли Росія поширила фейкове відео людини, яка знищує бюлетені в Пенсільванії, хибність відео була доведена протягом кількох годин місцевими посадовими особами, відповідальними за проведення виборів. Однак ми бачимо, як слідом за спеціальними інформаційними операціями Кремля з втручання у вибори в США, прийшли хакери з Ірану, які цього року провели серію акцій зі злому та витоку даних, націлену вже на кампанію Трампа. Американські репортери не опублікували компрометуючий контент, оскільки вони розуміли, що це зіграє на руку Тегерану», – розповів Лессер.

За його даними, нещодавно розсекречений звіт Офісу директора Національної розвідки США (ODNI) попереджає, що «іноземний шкідливий вплив, спрямований на американські вибори, не припиниться навіть після закінчення голосування». У звіті оцінюється те, як «противники можуть спробувати розпалити насильницькі протести після виборів», – попередив аналітик.

«Офіс директора Національної розвідки США попереджає, що Іран може здійснити операції впливу з використанням кіберпростору для фізичних загроз. КСІР вже створив веб-сайт із погрозами смерті на адресу американських посадових осіб, відповідальних за вибори. У звіті ODNI також згадується, що іранські спецслужби намагалися спровокувати насильство, розкриваючи персональну інформацію про федеральних та державних службовців США», – розповів Лессер.

За його словами, Китай також «проводив операції проти кандидатів – переважно регіональних – тих, хто не отримав, в результаті, достатньої кількості голосів для обрання або переобрання».

«Пекін обрав тактику використання прихованих акаунтів у соціальних мережах, з яких він поширює дезінформацію, намагаючись подати нашу політичну систему як безнадійно корумповану та хаотичну. Китай робить це не лише для того, щоб змусити американців втратити віру в нашу політичну систему, а й, ймовірно, викликати глобальний антидемократичний нокаут», – пояснив він.

Лессер закликав усі зацікавлені сторони, включаючи співробітників розвідспільноти США, сконцентрованих на боротьбі зі шкідливим впливом з-за кордону, «по-перше, чітко оцінити загрози в перспективі, оскільки є багато способів, за допомогою яких наші супротивники можуть безпосередньо зв’язатися з американцями спробах спровокувати насильство».

«По-друге, дійти розуміння, що іноземний шкідливий вплив є питанням національної безпеки, а не питанням однієї з політичних партій Америки», – наголосив дослідник.

Чи можна стверджувати, що проти США розв’язано справжню інформаційну війну? Бредлі

Боуман , старший директор Центру дослідження військової та політичної влади Фонду захисту демократій та редактор видання Cognitive Combat (Bradley Bowman, колишній радник з національної безпеки Сенатського комітету збройних сил). і міжнародним відносинам, написав цілу монографію щодо «сучасного когнітивного бою».

На його думку, у розвідці, у Пентагоні мають зрозуміти, що «інформаційна війна це не лише «захист кібермереж»».

Аналітик вважає, що «сучасна інформаційна війна» це – «сукупність заходів, спрямованих на створення повідомлень та засобів передачі цих повідомлень, які держави використовують для просування політичних та економічних цілей, забезпечення безпеки, а також для зміцнення основ влади, консолідації союзників та партнерів» .

«Простіше кажучи, головною метою наших супротивників в інформаційній війні є поширення повідомлень з метою захистити їх основи влади, але підірвати наші, – пояснив він. – Багато американців не хочуть цього усвідомлювати. А хижаки не люблять нічого сильнішого, ніж дрімаючу видобуток. І я спробував за допомогою моєї монографії подати свого роду “сигнал тривоги”, ніби я новачок у цьому питанні».

Бредлі Боуман упевнений, що «головні противники Америки – Китай, Росія та Іран, і що вони діють у трьох аудиторіях».

«Перша аудиторія – це їхній власний народ. І це може здатися трохи нелогічним на перший погляд: навіщо атакувати свій власний народ? Однак, якщо ви керуєте авторитарним режимом, вам потрібно керувати та намагатися маніпулювати в оруеллівській манері – щоб ваш народ прийняв своє гноблення на благо. Друга аудиторія – це Сполучені Штати. Чому? Америка як приклад демократії заважає автократіям виглядати привабливо. Існування сильної країни є прямою загрозою для автократій, тому що народам та країнам світу є до кого звернутися у разі несправедливості.

Якщо ви КНР і хочете захопити Тайвань до 2028 року, Сполучені Штати мають можливість зупинити це. Якщо ви Путін і хочете завоювати Україну, зробити її підлеглою вам “сферою впливу”, то Сполучені Штати – це перешкода. Нарешті, третя аудиторія – це країна, яка має на меті експансію для автократії: Україна, Тайвань, Ізраїль».

Як у будь-якій війні, вважає аналітик, «важливо розбити сили противника, і Китай, Росія та Іран – діють на території США давнім методом – “поділяй та володарюй” і прагнуть завдати удару по “центру тяжкості” (за визначенням Карла фон Клаузевиця)” :

«Наш американський “центр тяжкості”, це наша Конституція, верховенство закону, вільні, чесні, довірчі вибори та мирна передача влади. Якщо ми не хочемо програти, ми маємо це захищати», – переконаний дослідник.

Марк Монтгомері, старший директор Центру кібер- та технологічних інновацій Фонду захисту демократій і співавтор Меморандуму про втручання у вибори контр-адмірал ВМС США у відставці впевнений, що «інформаційна війна, яку ведуть проти США Китай, Росія та Іран – вже в самому розпалі».

«Вибори – це чудова можливість, щоб підірвати довіру американців до демократії. І для наших супротивників навіть не має значення, чи змінять вони результати виборів. Насправді, я особисто вважаю, що вони не прагнутимуть змінити результати виборів, проте якщо вони підірвуть віру людей у ​​чесну та мирну процедуру передачі влади чи віру в те, що голос кожного американця має значення, тоді вони справді отримають вигоду. Наші дослідження ясно показують, що Росія, яка проводить наймасштабнішу кампанію, докладає всіх зусиль, щоб зменшити шанси віце-президента Харріс та зміцнити президента Трампа. Іран, навпаки, активно працює, щоб нашкодити президенту Трампу, бо той зробив багато, щоб скасувати ядерну угоду з Тегераном. КНР – найбрехливіша і найособливіша сила: їм, насправді, все одно, хто переможе. Ви можете знайти китайські бот-мережі або веб-сайти, які будуть працювати на одну зі сторін, послаблюючи Харріс, Трампа. Тому що все, що їх турбує, це підрив нашої віри в наші основні інститути».

Сюзанна Сполдінг із Центру стратегічних та міжнародних досліджень (Suzanne Spaulding, Center for Strategic and International Studies), колишня співробітник ЦРУ, яка займала також посаду заступника міністра у Міністерстві внутрішньої безпеки, де вона очолювала Управління національного захисту та програм, яке тепер називається Агентством з кібербезпеки та безпеки інфраструктури (CISA) вважає, що «необхідно зосередитися на створенні перешкод у досягненні противниками своїх цілей».

«Якщо ви сильно ускладнюєте доступ до аудиторії, але при цьому також знаходите способи зміцнити громадську довіру, ваші зусилля спрацюють, – пояснила вона. – Американці мають вимагати від політиків та державних службовців активних дій. Оскільки наші супротивники щодня на всіх парах біжать уперед, удосконалюючи свої – тактику, методи та процедури – необхідно випередити їх та стати більш ефективними в інформаційному просторі. Спочатку необхідно повернутися до кібербезпеки. Буде вона – не буде зломів, у тому числі й у політичних цілях. Потім необхідно розвінчання прямої пропаганди. Кремль вигадує всяку всячину і викидає все це і дивиться, що “прилипне, а що ні”. Потім потрібно виявляти фейки. Кремль успішно підробляє сайти новин, створюючи “двійників” ЗМІ, де розміщує дезінформацію. Потім слід аналізувати наратив акторів: прямо зараз один кандидат продовжує підтримувати Україну, а інший не дуже. Це екзистенційне питання для Путіна, отже, за наративом проти України може стояти Кремль. Подумайте про інтереси Ірану на Близькому Сході: він зацікавлений у підриві громадської підтримки Ізраїлю, отже, за наративом проти Ізраїлю може стояти Тегеран».

Яких конкретних дій сьогодні робить Росія?

Науковий співробітник Фонду захисту демократій Івана Стреднер (Ivana Stradner, FDD Research Fellow), яка консультувала Європейський парламент з питань дезінформації та боротьби з пропагандою, вважає, що США «перебувають в інформаційній війні з Росією, хоча б тому, що Кремль відкрито заявляє про це» .

«Я розумію, що для деяких людей некомфортно використовувати словосполучення «інформаційна війна», бо тоді виходить, що всім нам доведеться щось із цим робити. Тому деякі вважають за краще говорити про “інформаційну конкуренцію”. Однак, це помилка. Справа в тому, що навіть Міністерство оборони Росії у своїх документах зазначає, що “інформація – це зброя”. Вони відкрито говорять про це», – пояснила вона.

За її даними, є ще два неприємні для США факти:

«По-перше, у Кремлі вважають, що той, хто має інформаційну перевагу, переможе у цій війні. Для них ця війна справді пов’язана зі сприйняттям світопорядку, і вони прагнуть зберегти інформаційну перевагу. По-друге, роблять ставку на гібридні, “некінетичні” методи. Путін із КДБ, а не “військовий хлопець”. Він прагне досягти багатьох своїх цілей, не витрачаючи танки та літаки у Вашингтоні, чи Брюсселі, чи будь-якої іншої столиці на Заході. Росія є переважаючою загрозою для виборів США і добре працює, щоб приховати свій вплив», – зазначила експерт.

Івана Стреднер почала відслідковувати дії Росії задовго до виборів 2016 року і вважає, що Кремль намагався здійснювати зловмисні операції задовго до них. За її даними, і поширення неправдивої інформації в соцмережах, і створення сайтів-двійників почалося задовго до 2016 року.

Просто, за її словами, зараз «змінилися кошти, які вони можуть використати проти США та країн Заходу: це дипфейки з використанням особистостей політиків, це масштабна підтримка у соцмережах кампаній із заперечення результатів виборів».

«І навіть після інавгурації нового президента у Кремлі повернуться до дезінформації на свої улюблені теми, пов’язані з контролем над зброєю, з питанням абортів, із сепаратистськими рухами до США, імміграцією, просто щоб заповнити прогалину. Будь-які спірні питання Сполучених Штатів будуть ними використовуватися. Важливо спостерігати за операціями Росії щодо впливу у глобальному масштабі, щоб передбачити напрямок їхніх наративів. Наприклад, як Росія діє на Глобальному Півдні, ми бачимо на виборах у Молдові та Грузії, оскільки все це частини ширшої концепції гібридної війни Росії. Для Путіна все це справді війна проти демократії», – підтвердила дослідник.

Як США прямо сьогодні слід реагувати на спроби шкідливого впливу Росії, Китаю та Ірану?

Сюзанна Сполдинг переконана, що США та країнам Заходу «терміново необхідно підтягнутися і позбудеться слабкостей та вразливостей, зміцнивши існуючі механізми».

«Путін знає, що його широкий шкідливий вплив та корупційні зусилля можуть бути зведені нанівець чіткою роботою судової системи, чесними діями наглядових органів – прокуратури, – заявила вона. – Коли ми дивимося на роль судів у забезпеченні мирної передачі влади, ми бачимо, наскільки це важливо, бо найкращий спосіб створити хаос – це підірвати довіру та легітимність судів. Крім того, необхідно працювати в різних штатах для підтримки довіри до виборної системи, оскільки ми бачимо, що і Росія, і Іран, і Китай особливо зосереджені на штатах, що коливаються, на округах, що коливаються, і певних групах населення в цих округах».

Марк Монтгомері впевнений, що для США важливо створити «Глобальний центр взаємодії у сфері протидії дезінформації».

«У нас має бути ціла скоординована мережа інструментів для боротьби, – вважає колишній військовий. – Насамперед за цим має слідкувати Державний департамент. Потім Комітет з розвідки. Ці організації, разом з такими службами, як “Голос Америки”, Радіо “Свобода”, які розповсюджують якесь “євангеліє прозорості, демократії та свободи” і кажуть правду світу, мають бути посилені, і вони мають відстежувати дезінформацію. Я проживав у Москві на початку 1980-х, і Радіо “Вільна Європа” та BBC World News були тим ресурсом, звідки ми отримували правду. Ці мережі мають добре фінансуватися і не перебувають під впливом різних адміністрацій».

Сюзанна Сполдінг погодилася із цим, додавши, що «для протистояння в інформаційній війні також важливі зміни в освіті».

«Необхідно вчити в школах основ громадянства, що ми значною мірою припинили. Ми забули, що викладання суспільствознавства є фундаментом національної безпеки.
І тому ми маємо покоління дорослих, які не розуміють основ того, як має працювати наша система і яка роль особистості в тому, щоб обіцянка демократії не виявлялася міфом, оскільки те, що вона недосконала, не є причиною відмовлятися від неї. Обіцянка демократії полягає в її здатності змінюватися, але лише якщо ми є інформованими та зацікавленими учасниками цих змін. І нам потрібно більше, ніж шкільні уроки, нам потрібен новий старт!», – заявила експерт.