Дві наддержави змагаються за вплив. Китай не обов’язково переможе
Технологічне протистояння між двома наддержавами не за горами. Цього тижня газета Wall Street Journal повідомила про злом американських телекомунікаційних мереж китайською хакерською групою, відомою під назвою «Соляний тайфун», яка, як видається, мала на меті отримати інформацію про американську діяльність з прослуховування телефонних розмов. В обох країнах глибока недовіра призвела до політики уникання цифрової інфраструктури одна одної. Дядько Сем забороняє китайській компанії Huawei встановлювати своє телекомунікаційне обладнання в Америці; Китай перешкоджає продажу серверів і продуктів хмарних обчислень Кремнієвої долини в межах своїх кордонів.
І все ж у більшій частині світу американська і китайська інфраструктура – центри обробки даних, підводні кабелі і дроти, що лежать в основі інтернету – знаходяться пліч-о-пліч, оскільки обидві країни конкурують за частку ринку, прибутки і геополітичний вплив. Найзапекліша конкуренція точиться в Азії. Там присутність китайських компаній, що займаються цифровою інфраструктурою, вже є значною. Близько 18% усіх нових підводних кабелів у світі за останні чотири роки були побудовані однією континентальною компанією, багато з яких перетинають Азію. Хмарний сервіс Alibaba працює в дев’яти країнах Азії, а компанія Huawei побудувала багато мобільних мереж.
Успіх Китаю частково відображає урядовий план. Його стратегія «Цифрового Шовкового шляху», що є відгалуженням ініціативи президента Сі Цзіньпіна «Пояс і шлях», має на меті домінувати в регіоні на ринку інтернет-зв’язку. Допомагає також те, що китайські фірми є інноваційними і дешевшими, ніж американські, хоча деякі з них отримують приховані субсидії від уряду. За однією з оцінок, китайські хмарні сервіси коштують на 40% дешевше, ніж американські.
Якщо Китай домінуватиме в цифровій інфраструктурі Азії, це матиме серйозні наслідки. Його правляча Комуністична партія хоче встановити норми, які регулюють дані та інтернет. Вплив Китаю у світових органах, що встановлюють технічні стандарти, зростає, і він просуває концепцію «суверенітету даних», згідно з якою уряди контролюють інформацію і стежать за тим, щоб вона зберігалася локально, щоб ніщо не могло вислизнути з-під контролю держави.
Цифрова дилема
Гірше того, цифрова інфраструктура, керована Китаєм, може наразити азійські країни на ризики шпигунства та саботажу. Деякі уряди ставляться до цього спокійно. А дарма. Китайські хакери викрали у Філіппін розвідувальні дані про Південно-Китайське море і націлилися на малайзійське газове родовище Касаварі, яке знаходиться у водах, на які претендує Китай.
Коли у 2000-х роках будувалися мережі мобільного зв’язку, дві китайські компанії, Huawei та zte, впевнено перемогли своїх американських та європейських конкурентів в Азії. Але це не означає, що китайські фірми обов’язково виграють битву за постачання наступного покоління цифрової інфраструктури. Інвестиційний цикл ледь розпочався. Технологічні компанії будуть інвестувати десятки мільярдів доларів щорічно в центри обробки даних в Азії протягом наступних років. І картина далеко не однорідна. Одне дослідження показало, що Китай домінує в центрах хмарних обчислень у п’яти з 12 азійських країн, Америка – у п’яти, а ще у двох вони йдуть нога в ногу. Деякі країни, в тому числі Індія, останнім часом стали більш настороженими через загрозу безпеці, яку становлять китайські фірми.
Щоб перемогти, Америка повинна зосередитися на трьох пріоритетах. Перший – бути жорсткішою зі своїми союзниками по договору, які стали повністю залежними від Китаю, зокрема, з Таїландом і Філіппінами. Останні посилюють свої військові зв’язки з Америкою, навіть якщо їхня цифрова інфраструктура є вразливою, що має мало сенсу. Деякі країни, такі як Пакистан і Камбоджа, поступилися цифровим суверенітетом Китаю і є безнадійно втраченими.
По-друге, Америка повинна прагнути розвивати азійський альянс з кібербезпеки та штучного інтелекту. У 2017 році Дональд Трамп відмовився від амбітної регіональної торговельної угоди – Транстихоокеанського партнерства, яка, серед іншого, регулювала б цифрову комерцію. Відновити її буде неможливо через протекціоністський поворот Америки, але з деякими країнами цілком можливо укласти вужчу угоду, яка надасть їм доступ до американських технологій в обмін на запевнення в підвищеній обережності щодо китайських ризиків для безпеки.
Нарешті, американські спецслужби могли б пролити більше світла на китайські кібершахрайства. Поінформованість громадськості про масштаби китайського шпигунства і хакерства обмежена. Настав час підвищити рівень обізнаності про те, що дешева китайська цифрова інфраструктура має підступ у своєму хвості.