Зустрічі українського президента з президентом Джо Байденом, віце-президентом Камалою Гарріс і колишнім президентом Дональдом Трампом коливалися між низьким і високим рівнем драматизму, пише Джон Гербст

Це був доволі насичений тиждень для президента України Володимира Зеленського. У неділю він прибув до Нью-Йорка, щоб виступити на Генеральній Асамблеї Організації Об’єднаних Націй та зустрітися зі світовими лідерами. Але його справжньою метою була зустріч з президентом США Джо Байденом і кандидатами в президенти Камалою Гарріс і Дональдом Трампом. Від Байдена він хотів отримати дозвіл на використання тактичних ракетних систем армії США (ATACMS) – високоточних ракет з радіусом дії триста кілометрів – по військових цілях у Росії. З Трампом і Гаррісом Зеленський хотів відновити і зміцнити свої відносини перед президентськими виборами в США, які через чотири місяці зроблять одного з них президентом.

Взаємодія Зеленського з Байденом і Гаррісом була передбачуваною. Не стало несподіванкою те, що український президент не переконав свого американського колегу дозволити використання ПТРК в Росії. З початку повномасштабного вторгнення Москви російському президенту Володимиру Путіну вдалося запаморочити Байдену голову ядерними заявами. Рішення Путіна цього тижня “переглянути” російську доктрину з метою встановлення нижчого порогу для застосування ядерної зброї дало Байдену ще одну причину відкласти прийняття розумного і необхідного рішення про допомогу Україні у військових зусиллях. За винятком цієї очікуваної точки розбіжностей, зустріч двох президентів була дружньою: Байден заявив про свою підтримку перемоги України у війні, а адміністрація оголосила про новий транш зброї (вартістю майже вісім мільярдів доларів), що прямує в Україну, в тому числі вперше – Joint Standoff Weapons – планерна бомба повітряного базування з дальністю польоту сімдесят миль. Зустріч з Гаррісом також пройшла без драматизму. Відбувся теплий обмін думками, після якого Гарріс заявила, що вона рішуче підтримує Україну і що її позиція щодо російської агресії контрастує з позицією Трампа.

Уся драма, пов’язана з поїздкою Зеленського, зосереджувалася на його стосунках з Трампом. Звичайно, зв’язок між ними був непростим після суперечливого телефонного дзвінка в липні 2019 року, який фігурував у першій процедурі імпічменту Трампа. Але відносини принаймні частково нормалізувалися на початку цього року, коли Трамп дозволив спікеру Палати представників від Республіканської партії Майку Джонсону поставити на голосування у квітні додатковий пакет допомоги, який невелика група популістських республіканців блокувала протягом семи місяців. За цим сталася дружня телефонна розмова між ними влітку цього року.

Приїжджаючи до Сполучених Штатів, Зеленський добре усвідомлював, що в Республіканській партії та команді Трампа існують протилежні фракції щодо допомоги Україні. Одна сторона визнає, що Росія розглядає Сполучені Штати як свого головного супротивника і прагне підірвати НАТО. Тому Сполучені Штати життєво зацікавлені в тому, щоб допомогти Україні перемогти путінську агресію. Інша сторона ігнорує небезпеку для Сполучених Штатів, яку становить російська політика, і не бачить важливості допомоги Україні. Хоча до другої групи належать кандидат на посаду віце-президента і старший син Трампа, Трамп не дотримується жодної з цих позицій.

У неділю Зеленський зробив дві речі, які перевернули його поїздку з ніг на голову, хоча це не стало очевидним протягом кількох днів. По-перше, він відвідав завод боєприпасів армії США у Скрентоні, штат Пенсильванія, щоб подякувати працівникам за виробництво снарядів для оборони України та проконтролювати підписання угоди між губернатором Пенсильванії Джошем Шапіро та його запорізьким колегою про регіональну співпрацю; Зеленський зробив те саме під час поїздки до Юти, де його приймав губернатор-республіканець штату на початку року. По-друге, він дав інтерв’ю виданню New Yorker, в якому згадав про «радикальні» погляди на Україну кандидата у віце-президенти від республіканців Джей Ді Венса.

До вівторка ці дві події викликали бурхливу реакцію в республіканських колах. Багато республіканців назвали поїздку до Скрентона політичною акцією, спрямованою на допомогу демократам у штаті Пенсильванія, що коливається. Хоча антиукраїнська фракція в Республіканській партії вхопилася за це як за спосіб вплинути на погляди Трампа щодо України, багато відданих прихильників України також розкритикували цю поїздку. Багато хто також критикував Зеленського за його критику Венса. (Хоча Зеленський охарактеризував позицію Венса щодо України м’якше, ніж деякі республіканці, наприклад, сенатор Том Тілліс, йому не було потреби коментувати це). У рамках цього фурору Джонсон закликав Зеленського звільнити посла України в США Оксану Маркарову. Можливо, ще більш тривожним є те, що сам Трамп почав критикувати Зеленського та Україну за те, що вони не поступилися деякими територіями в прагненні закінчити війну з Путіним; а команда Трампа відмовилася підтвердити зустріч із Зеленським.

Ця драма тривала трохи більше двох повних днів. До вечора четверга, можливо, не випадково через кілька годин після зустрічей Зеленського з Байденом і Гаррісом, з’явилася новина про те, що Трамп зустрінеться з українським президентом у Нью-Йорку в п’ятницю. Вони зустрілися, спільно поспілкувалися з пресою і описали теплий обмін думками. А з вечора четверга вся республіканська критика на адресу Зеленського та України припинилася. Відповідаючи на запитання ЗМІ, Трамп відмовився говорити про те, що Україна повинна відмовитися від територій заради миру. Коли Джонсон з’явився на Fox News у п’ятницю, він висловив невдоволення поїздкою Зеленського до Скрентона, але відмовився відмовитися від своєї підтримки квітневого законопроекту про витрати і не виключив подальшої допомоги Україні наступного року – хоча він поспішив додати, що очікує, що Трамп буде в Білому домі, “щоб керувати тим, як все це вирішувати”.

Ми не можемо точно сказати, що сталося, але відповідь може полягати в тому, що більшість американців виступають за збереження або збільшення допомоги Україні. Крім того, Пенсильванія є, мабуть, найважливішим штатом, який може вплинути на результати листопадових виборів, оскільки там проживає понад 800 000 американців українського та польського походження, які, швидше за все, розуміють, що Путін загрожує українцям вимиранням і вважає Сполучені Штати ворогом. Яким би не було пояснення такого повороту подій, це погана новина для наївних правих політиків, які не бачать жодних проблем у тому, щоб кинути Україну на поталу Путіну. І це добре для Сполучених Штатів.