Нещодавно Джей-Ді Венс заявив, що мирний план Трампа включатиме залишення Росії окупованих територій України. Але будь-які поступки Кремлю лише підбадьорять Путіна і призведуть до нової війни, пишуть Катерина Одарченко та Олена Давліканова.
Якщо Дональд Трамп переможе на президентських виборах у США в листопаді, він пообіцяв якнайшвидше покласти край війні в Україні шляхом укладення угоди між президентом Росії Володимиром Путіним і президентом України Володимиром Зеленським. Сам Трамп ще не розробив умови будь-якої потенційної угоди, але його кандидат на посаду віце-президента, сенатор Джей Ді Венс, нещодавно дав певне уявлення про те, що може включати в себе мирна пропозиція Трампа.
В інтерв’ю «Шоу Шона Райана» від 11 вересня Венс окреслив план врегулювання, який дозволить Кремлю зберегти контроль над усією українською територією, що наразі перебуває під російською окупацією. Водночас, очікується, що Україна відмовиться від членства в НАТО і дотримуватиметься міжнародного нейтралітету.
Важливо підкреслити, що інтерпретація Венса не була офіційно схвалена і може не збігатися з особистим баченням Трампа щодо майбутнього мирного плану. Тим не менш, його коментарі посилили занепокоєння в Києві, де багато хто побоюється, що західні партнери України зрештою спробують чинити тиск на країну, щоб змусити її до несправедливого миру.
Венс далеко не єдиний, хто вказує на те, що будь-яке майбутнє врегулювання шляхом переговорів передбачатиме передачу території України Росії. Чимало інших іноземних політиків і коментаторів також припускають, що певні територіальні поступки України є неминучими. Однак ідея угоди «земля в обмін на мир» залишається глибоко непопулярною в самій Україні. Українці вважають, що угода такого характеру матиме катастрофічні наслідки для їхньої країни і створить небезпечний прецедент для майбутньої міжнародної безпеки. Росія наразі окупувала близько 20 відсотків території України. З лютого 2022 року мільйони українців, які живуть під російською окупацією, стали жертвами численних злочинів, включаючи масові депортації, викрадення, тортури та вбивства. Все це відбувалося на тлі невпинної русифікації та повного придушення української ідентичності.
Зрозуміло, що дуже мало українців готові назавжди залишити своїх співвітчизників на таку долю. Вони також усвідомлюють, що будь-яка передача українських земель буде сприйнята в Москві як перемога. Це слугувало б виправданням і легітимізацією нинішнього вторгнення, одночасно створюючи підґрунтя для наступної фази війни Росії проти української державності.
В Україні також широко поширений скептицизм щодо пропозицій прийняти нейтральний статус. Багато українців вважають, що нейтралітет залишить Україну в міжнародній ізоляції і зробить її вразливою до подальшої російської агресії. Вони вказують на добре задокументоване ігнорування Росією попередніх угод, що захищають український суверенітет, таких як Будапештський меморандум 1994 року, і стверджують, що будь-які гарантії безпеки, підписані Кремлем, по суті, нічого не варті. Заклики до якогось компромісного миру з Кремлем відображають фундаментальне нерозуміння мотивів, що спонукали Росію до вторгнення в Україну. Головною метою Путіна є не збільшення території Російської Федерації чи захист кордонів своєї країни від військового нападу. Замість цього він розглядає війну в цивілізаційному плані і прагне не допустити консолідації демократичної української держави на своєму порозі, що могло б надихнути на заклики до подібних змін всередині самої Росії.
Путіна переслідує пам’ять про розпад СРСР, і більшу частину своєї політичної кар’єри він витратив на те, щоб скасувати вирок 1991 року. Будучи молодим офіцером КДБ у Східній Німеччині, він на власні очі бачив падіння Радянської імперії під час народних рухів, що прокотилися Східною Європою. Протягом усього свого правління Путін був одержимий ідеєю, що демократичні перетворення в Україні можуть започаткувати нову главу у відході Росії від імперії.
З огляду на це, просто претендувати на двадцять відсотків української землі буде недостатньо. Для того, щоб Путін вважав своє вторгнення успішним, Україна повинна стати або слухняним російським регіоном, або державою, що не відбулася. Не можна допустити, щоб вона продовжувала існувати в її нинішньому вигляді або просувалася далі в напрямку євроатлантичної інтеграції.
Також немає жодних гарантій, що експансіоністські амбіції Путіна закінчаться на західних кордонах України. Якщо нинішнє вторгнення призведе до вигідного для Кремля врегулювання, Путін неминуче буде заохочений йти далі. За таких обставин його найближчою метою буде переозброєння і завершення завоювання України. За лічені роки країни НАТО можуть зіткнутися на своєму східному фланзі з відродженою і перевіреною в боях російською армією.
Путін часто говорив про свій жаль з приводу розпаду Радянського Союзу, який він називав «розпадом історичної Росії». Так само він стверджує, що повертає «історично російські землі» в Україні. Якщо нинішнє вторгнення не закінчиться поразкою, хто може гарантувати, що реваншистські претензії Путіна не поширяться на багато інших «історично російських» країн по сусідству?
Ідея про те, що Захід може відсторонитися від України, не підриваючи міжнародну безпеку, є небезпечною фантазією. Ознаки слабкості Заходу в Україні вже помітно підбадьорили Росію. Інші авторитарні держави, включаючи Китай, Іран і Північну Корею, уважно спостерігають за розвитком подій. Будь-яка спроба підштовхнути Київ до прийняття умов Путіна зруйнує претензії Заходу на глобальне лідерство, водночас значно зміцнивши позиції Росії та її автократичних союзників.
Через більш ніж два з половиною роки після того, як Москва розпочала найбільше вторгнення в Європу з часів Другої світової війни, має бути абсолютно зрозуміло, що Росія не зупиниться, доки її не зупинять. Будь-які недалекоглядні спроби заспокоїти Путіна за допомогою компромісів, які винагороджують його вторгнення, неминуче призведуть до зворотного ефекту і розпалять ще більшу російську агресію. Замість цього Захід повинен визнати, що єдиний спосіб досягти стійкого миру – це повністю віддатися перемозі України.