Зеленський готовий ігнорувати ядерні погрози Росії. Але адміністрація Байдена все ще остерігається ескалації війни
Здійснивши Курську наступальну операцію, Україна не лише перетнула кордони Росії. Вона також перетнула червоні лінії, встановлені у Вашингтоні.З моменту повномасштабного вторгнення Росії в Україну США наполягають на тому, що їхня мета – допомогти Україні захистити свою територію і вижити як суверенній державі. Будь-які припущення про те, що війна може бути перенесена на територію Росії, розглядаються як небезпечні.
Будь ласка, використовуйте інструменти для обміну, які можна знайти за допомогою кнопки «Поділитися» вгорі або збоку статті. Копіювання статей з метою надання доступу до них іншим особам є порушенням Загальних положень та умов користування FT.com та Політики авторських прав. Напишіть на [email protected], щоб придбати додаткові права. Передплатники можуть ділитися до 10 або 20 статтями на місяць, використовуючи послугу подарункових статей. Більше інформації можна знайти на сайті https://www.ft.com/tour.
https://www.ft.com/content/0da7d91d-6836-4fad-a636-740de2381ee6
Після вторгнення під Курськом президент України Володимир Зеленський зневажливо поставився до обмежень, які Америка наклала на військові зусилля України, засудивши «наївну, ілюзорну концепцію так званих червоних ліній щодо Росії, яка домінувала в оцінці війни деякими партнерами». Цей погляд, за словами українського президента, зараз «розбився».Але чи зруйнувалася? Різниця між обережністю у Вашингтоні та ризикованістю в Києві відображає не лише різницю в аналізі того, як далеко можна завести Володимира Путіна. Це також відображення тонкої різниці в цілях війни.
На початку конфлікту президент Джо Байден поставив перед своєю адміністрацією дві мети. Першою була підтримка України. Друга – уникнути третьої світової війни. Якби США довелося обирати між цими двома цілями, вони б однозначно обрали останню.
Але Україна бореться за своє виживання. Вона прийняла б пряме втручання США у війну з Росією. Згідно з нещодавньою книгою Девіда Сенгера, Байден навіть припустив, що Зеленський, можливо, навмисно намагається втягнути Америку в третю світову війну.
Як наслідок, апетит до ризику у Вашингтоні та Києві різний. США послідовно дотримуються обережності щодо видів зброї, які вони постачають в Україну. Коли ракети «Гімари» були вперше поставлені в Україну, адміністрація Байдена встановила обмеження на дальність їхньої дії. Лише в травні Вашингтон дав дозвіл на використання американської зброї проти цілей на території Росії. Ці заборони все ще діють, хоча українці наполегливо домагаються їх скасування.
Різниця в толерантності до ризику між Америкою і Україною знаходить своє відображення і в Європі. Країни, які знаходяться близько до лінії фронту і відчувають пряму загрозу з боку Росії – такі як Естонія і Польща – наполягають на наданні Україні більш сучасної зброї і більшої свободи у її застосуванні. Німеччина послідовно діє набагато повільніше.
Українці вже давно скаржаться, що обережність їхніх найпотужніших союзників означає, що їх просять воювати з однією рукою за спиною. Росія може наносити удари вглиб України, але Україні заборонено завдавати ударів у відповідь.
І український, і американський уряди стверджують, що адміністрація Байдена не була поінформована про Курську операцію до того, як вона відбулася. Хоча в інтересах Америки заперечувати свою безпосередню причетність до планування нападу на російську землю, схоже, що це правда.
Курською наступальною операцією українці вирвали аркуш з книги Ізраїлю – здійснивши військові дії, які не були схвалені у Вашингтоні. І Україна, і Ізраїль припускають, що в разі успіху ця акція отримає ретроспективне схвалення з боку Америки. Якщо ж вона зазнає невдачі, то США, зрештою, допоможуть їм впоратися з наслідками.
На даний момент у Вашингтоні спостерігається обережний оптимізм щодо Курської наступальної операції – хоча залишаються сумніви щодо того, чи зможуть сили Києва утримати зайняті позиції і протистояти російським атакам на сході України.
Але навіть успіх України навряд чи призведе до того, що США відкинуть обережність на вітер. Американці, як і раніше, прагнуть уникнути прямого конфлікту з Росією і все ще серйозно ставляться до загрози ядерного конфлікту.
США знають, що Путін публічно погрожував застосувати ядерну зброю і що Росія постійно практикує її використання під час військових навчань. У 2022 році американська розвідка перехопила часті, а іноді й детальні розмови між російськими військовими про ядерну зброю.
Не виключено, що деякі з цих розмов мали бути підслухані. Тим не менш, американці сприйняли публічні погрози Росії і приватні розмови досить серйозно, щоб Джейк Салліван, радник Байдена з питань національної безпеки, попередив Росію про «катастрофічні наслідки» у разі застосування ядерної зброї.
Американці посилаються на це попередження Саллівана, щоб спростувати ідею про те, що вони просто відступили перед російськими погрозами. Замість того, щоб поважати червоні лінії Росії, США і їхні союзники поступово переступають їх навшпиньки – випробовуючи, як далеко Путіна можна відштовхнути за допомогою поступової ескалації.
Деякі західні аналітики вважають, що Курська наступальна операція остаточно розвінчала ядерні погрози Путіна. Філліпс О’Брайен з Університету Сент-Ендрюса стверджує, що вторгнення в Росію «завжди було останньою передбачуваною червоною лінією застосування ядерної зброї – і українці марширують … прямо через неї».
Але в США не вважають, що остання червона лінія успішно перейдена. Радники Байдена продовжують вважати, що – якщо Путін вважатиме, що його режим перебуває на межі повної поразки – росіяни можуть вдатися до використання ядерної зброї. Коли українці скаржаться, що їхні союзники бояться ідеї перемоги, вони мають рацію.