Щоб прибрати вітер з правих вітрил, прем’єр-міністр Великобританії Кейр Стармер повинен серйозно зайнятися питанням імміграції.
Минулого тижня огидні праворадикальні заворушення у Великій Британії поставили прем’єр-міністра Кейра Стармера у скрутне становище: він і його новий лейбористський уряд повинні вирішити більш широке занепокоєння щодо імміграції, яке спричинило заворушення – не завдяки, а всупереч діям і заявам учасників заворушень.
Розгул беззаконня останніх днів не змінює того факту, що британський уряд роками припускався помилок у своїй імміграційній політиці. Роками він дозволяв рекордній кількості мігрантів в’їжджати в країну як легально, так і нелегально, незважаючи на громадський спротив, а потім вживав помилкових заходів, таких як невдала спроба вивезти їх до Руанди і розглянути їхні заяви про надання притулку там. Кількість мігрантів, які перетинають Ла-Манш на невеликих човнах, деякі з яких перекидаються і забирають життя, продовжує зростати, викликаючи сором і переляк у політичних таборах.
Стармера, який вже місяць перебуває в резиденції на Даунінг-стріт, 10, звісно, не можна звинувачувати в цьому. Але якщо йому не вдасться впоратися з переходами через Ла-Манш і очевидним провалом інтеграції, популісти, які вже чекають у кулуарах, незабаром займуть жорсткішу позицію. Лише минулого місяця партія Найджела Фараджа “Реформи Великобританії” отримала 14% голосів на загальних виборах – значною мірою завдяки його обіцянці “заморозити” імміграцію.
Заворушення наприкінці липня були викликані жахливим ножовим нападом на півночі Англії, в результаті якого загинуло кілька дітей. Батьки підозрюваного, британця за походженням, є іммігрантами з Руанди. Протести, розпалені неправдивими повідомленнями про ймовірного вбивцю, швидко переросли в насильство. У кількох містах Англії та Північної Ірландії натовпи лютували, мародерствували, підпалювали та вступали у вуличні бої з контрдемонстрантами. Сотні людей були заарештовані. Індонезія, Об’єднані Арабські Емірати та інші країни відреагували на зображення насильницьких груп, що нападають на мечеті, попереджувальними закликами до своїх співвітчизників триматися подалі – ганебне відступлення від норми, принаймні в очах деяких британських громадян.
Протестувальники та їхні онлайн-союзники представили свої дії як вираження народного гніву проти десятиліть неконтрольованої імміграції та її передбачуваних наслідків: нападів джихадистів, ножових поранень і сексуального насильства з боку пакистанських “банд грумінгів”. “Заколот – це мова непочутих”, – процитував один консервативний коментатор Мартіна Лютера Кінга-молодшого в контексті, який покійний преподобний ніколи б не схвалив.
Загальний страх перед імміграцією був одним з головних питань на загальних виборах у Великобританії в липні.
Більшість насильницьких заворушень насправді були опортуністичним “правим хуліганством”, як висловився Стармер. Уряд справедливо заарештував деяких з тих, хто поширював неправдиву інформацію про те, що підозрюваний у ножових пораненнях був мусульманином, який шукав притулку. Як і інші спалахи насильства в усіх частинах світу, цей випадок ще раз показав, що фейкові новини в інтернеті можуть підступно поглиблювати соціальні розбіжності.
Однак напруженість існувала вже заздалегідь, і заворушення були чимось більшим, ніж просто інтернет-провокації купки хуліганів. На деяких відео, опублікованих в останні дні, видно, як бородаті мусульмани марширують вулицями зі зброєю в руках, скандуючи “Аллах Акбар” і вступаючи в сутички з протестувальниками. У Бірмінгемі люди в масках, розмахуючи палестинськими прапорами, напали на паб і побили чоловіка, що стояв біля нього. Телеканал Sky News перервав свою пряму трансляцію після того, як кілька чоловіків у масках оточили репортера і вигукували прокльони і пропалестинські гасла на адресу неї і її знімальної групи.
Заворушення відбулися після тривалої серії сутичок, включаючи антимігрантські протести в Ірландії та жорстокі сутички з ромами-іммігрантами в Лідсі минулого місяця. Якби все це сталося в будь-якій іншій частині світу, це, ймовірно, було б названо етнічним конфліктом, як зазначають деякі експерти.
Загальний страх перед імміграцією був одним з головних питань на загальних виборах у Великій Британії в липні. Консерватори зазнали поразки на виборах частково через те, що вони пообіцяли “зупинити човни”, як висловився колишній прем’єр-міністр Ріші Сунак, і не змогли виконати цю обіцянку. За словами Люка Трайла, голови британського аналітичного центру More in Common, імміграція входить до трійки найбільших проблем, що турбують британську громадськість, поряд з вартістю життя і слабкою Національною службою охорони здоров’я.
Навіть після заворушень 58% респондентів в опитуванні YouGov заявили, що вони симпатизують тим, хто минулого тижня мирно протестував проти британської імміграційної політики (більшість негативно ставилися до учасників заворушень).
Більш цілеспрямована політика могла б реформувати хаотичний процес надання притулку в Британії і, в кращому випадку, забезпечити кращу інтеграцію новоприбулих. У Лейбористській партії вже лунали заклики до обмеження імміграції; нещодавня щорічна чиста імміграція на рівні 600 000 і більше осіб є неприйнятною. Стармер також пообіцяв вжити заходів проти банд контрабандистів, які переправляють мігрантів через Ла-Манш. Більша прозорість щодо політичної діяльності уряду могла б допомогти розвіяти теорії змови щодо переміщення місцевих жителів. Сандер Катвала, директор аналітичного центру “Британське майбутнє”, вважає, що Великобританія могла б зробити більше для інтеграції новоприбулих, наприклад, заохочуючи їх приєднуватися до місцевих клубів і мереж та допомагаючи їм швидко вивчити англійську мову після прибуття.
Частина британського населення зі зрозумілих причин відчувала, що їхня країна змінюється з тривожною швидкістю.
Протягом останніх десятиліть офіційні зусилля Британії з контролю над імміграцією були не надто послідовними. У 1968 році політик торі Енох Пауелл виступив проти загрози масової міграції у промові, яка увійшла в історію як промова “Ріки крові”. Тодішнє опитування показало, що 74 відсотки британського населення погодилися з ним. Через деякий час уряд вжив більш обмежувальних заходів.
Однак майже через 30 років уряд Тоні Блера почав приймати значно більше мігрантів – частково з економічних причин, а частково внаслідок політики відкритих кордонів ЄС. Блер також сприяв появі більш мультикультурного самоусвідомлення Британії як мозаїки етнічних та релігійних “спільнот”. Відповідно, були зроблені спроби створити враження, що нова хвиля імміграції до Великої Британії не є чимось новим, а лише останньою главою в “нашій міграційній історії”, як стверджує урядовий веб-сайт.
На жаль, цей наратив не відповідав дійсності. На початку цього століття за один рік до Британії прибуло більше іммігрантів, ніж за весь період з 1066 по 1950 рр. Раптова демографічна зміна була не тільки величезною за кількістю, але й за складом: багато новоприбулих належали до неєвропейських культур і релігій. Частина британського населення зі зрозумілих причин відчувала, що їхня країна змінюється з тривожною швидкістю.
Але британська реакція здебільшого зводилася до ігнорування проблеми та сподівання на краще – навіть тоді, коли деякі країни Північної Європи, які боролися з анклавами нових іммігрантів, що перетворилися на криміногенні осередки, зайняли більш жорстку позицію. У 2019 році, як не дивно, сам Тоні Блер виступив проти мультикультуралізму і закликав змусити мігрантів краще інтегруватися в британське суспільство. І для чого? Щоб запобігти саме тому “крайньому правому фанатизму”, який останнім часом став очевидним.
Учасники заворушень зробили ведмежу послугу своїй справі, пов’язавши її з насильством, але це не повинно зупинити Стармера від вирішення цієї проблеми. “Якщо люди відчувають, що їх ігнорують, вони відвертаються від основних політичних партій, а це в кінцевому підсумку призводить до набагато більш драконівської імміграційної політики”, – сказав Трайль.
Це може звучати як шантаж. Але заворушення повинні нагадати нам, що питання імміграції є улюбленою зброєю популістів у всьому світі – включаючи Дональда Трампа, який пообіцяв депортувати мільйони нелегальних іммігрантів, якщо його переоберуть. Тепер у Стармера є шанс вирвати цю улюблену зброю з їхніх рук.
Автор: Роберт Форсайт Ворт – американський письменник і журналіст, який пише, зокрема, для New York Times Magazine та The Atlantic. Він є автором книги “Лють за порядок”, відзначеної багатьма нагородами книги про арабські повстання 2011 року.
Джерело: IPG–Journal,(The Atlantic), ЄС