Політика використовує багато інструментів. Дипломатія – один з них. Це незамінна стратегія під час війни.
Міністр-президент Бранденбургу Дітмар Вайдке (СДПН) сподівається, що уряд Німеччини, очолюваний його колегою по партії Олафом Шольцем, робитиме більше для сприяння миру між Росією та Україною. Очевидно, що це передвиборче послання до своїх громадян, які в НДР виховувалися під гаслами “Дружби”. Маріо Фойгт, головний кандидат від ХДС у Тюрингії, який бореться проти успіху АдН на виборах, також хотів би бачити більше дипломатії.
Військова стратегія: дипломатія як носій миру
Схоже, що це – порядок денний передвиборчої кампанії у Східній Німеччині, для якої Сахра Вагенкнехт вже підготувала інструментарій. Вона наполягає, що партія, яка носить її ім’я, братиме участь в урядах земель лише в тому випадку, якщо займе чітку позицію на користь дипломатії та проти підготовки до війни. Так, ніби така альтернатива, яку вона зводить до отруєного вердикту, вже не знаменує собою кінець дипломатії.
Сама лише прихильність до переговорів у будь-якому випадку наражає на ризик їхнього провалу невдовзі після початку. Там, де дипломатію сприймають як наївну магічну формулу, що приносить щастя і мир, її трюкацький репертуар недооцінюють, а її реальний потенціал – недооцінюють. Дипломатія завжди була частиною плану довготривалих мирних режимів і є невід’ємною частиною воєнних стратегій, незалежно від того, чи є вони смертоносними, чи рятівними.
Мир під загрозою: заморожений “статус-кво”
У своєму дослідженні “Світ у хаосі”, присвяченому порядку сил, берлінський політолог Герфрід Мюнклер описує, як ревізіоністські сили загрожують миру. “Структурним викликом будь-якого мирного порядку, – каже Мюнклер, – є поява ревізіоністських сил, які незадоволені статус-кво, що застиг у відповідному мирному порядку, і хочуть його змінити – частково або фундаментально”. Після Франкфуртського миру 1871 року Франція була латентною ревізіоністською державою, і фатальним чином Німеччина стала такою після 1918 року.
На думку Мюнклера, одним із способів протистояти таким ревізіоністським зусиллям є своєрідна передача багатства, обіцянка участі в економічному процвітанні. Суспільства, які повністю задоволені, а отже, виправдовують свої сподівання, не йдуть на війну.
Однак соціальні зміни створюють тиск, змінюють перспективи і роблять людей нечутливими. Наприклад, зусилля західних індустріальних країн щодо декарбонізації та переходу на відновлювані джерела енергії були сприйняті як загроза в путінській імперії, яка покладається на газові та нафтові ресурси.
Не визнана на Заході – “архітектура європейської безпеки” підірвана
На думку Мюнклера, Захід не усвідомив, “що поширювана реструктуризація економіки підриває європейську архітектуру безпеки в середньостроковій перспективі”. Відповідно, не лише оборонний альянс НАТО, який наближався до Росії, перетворив Україну на російського заручника війни. У передбачуваному порядку сил у грі завжди є набагато більше сил, ніж розбіжні інтереси окремих країн.
Дипломатія – це мистецтво загальної картини, довгий вдих і чутливість до нюансів, що змінюються. Однак у світі Вагенкнехта їй, схоже, відводиться роль хитрощів на короткому диханні.
Автор: Гаррі Натт
Джерело: FR.de