Видання аналізує політику віцепрезидентки щодо України та наводить експертні думки.
Кандидатку від Демократичної партії висміювали за надто спрощений погляд на російське вторгнення, але її непрості стосунки із Зеленським можуть стати більшою проблемою. Про це пише The Telegraph.

«Україна – це країна в Європі. Вона існує поруч з іншою країною, яка називається Росія. Росія – більша країна. Росія – потужна країна. Росія вирішила вторгнутися в меншу країну, яка називається Україна. Так що, в принципі, це неправильно».
Цей опис війни в Україні, зроблений Камалою Гарріс, став вірусним після того, як вона стала кандидатом у президенти від Демократичної партії після рішення чинного президента США Джо Байдена минулого місяця вийти з перегонів.

Її захисники стверджують, що радіошоу The Morning Hustle попросило її «розповісти про Україну простою мовою» невдовзі після повномасштабного вторгнення Владіміра Путіна у 2022 році.

Але для недоброзичливців кандидатки від Демократичної партії цей вислів Гарріс став свідченням її спрощеного ставлення до вторгнення, яке посилилося через, як кажуть, непрості особисті стосунки з українським президентом Володимиром Зеленським.

Якщо республіканці переможуть на виборах у США, відносини між Дональдом Трампом і Зеленським стануть ще більш нестабільними. Трампу було оголошено імпічмент після того, як його звинуватили у спробі шантажу українського президента шляхом відмови від військової підтримки в його боротьбі з Росією. У червні він глузливо назвав Зеленського «можливо, найбільшим комівояжером з усіх політиків, які коли-небудь жили». Втім, останнім часом він став більш примирливим, зокрема під час інтерв’ю з Ілоном Маском, назвавши Зеленського «дуже шляхетним».

Однак, ще більш незрозумілим є, чи порозуміються Зеленський із Камалою Гарріс на посаді президента.

Як повідомляв Time, за кілька днів до вторгнення в Україну Гарріс і Зеленський мали напружену стратегічну суперечку на Мюнхенській конференції з безпеки щодо того, як стримати Росію від занурення Європи в нову холодну війну, яка відтоді досі триває.

Олексій Резніков, тодішній міністр оборони України, пригадав, що Гарріс відкинула прохання Зеленського про превентивні санкції проти Росії, які могли запобігти вторгненню. Натомість Резніков записав, що США вважали за краще, щоб Зеленський публічно заявив про неминучість вторгнення.

«Зеленський чітко запитав Камалу Гарріс: «Ви хочете, щоб я це визнав, але що це вам дасть? Якщо я визнаю це тут, у цій розмові, ви введете санкції?». І він не отримав відповіді», – розповів ексміністр оборони.

Хоча Гарріс ніколи не була в Україні, вона зустрічалася із Зеленським шість разів як заступниця Байдена. Нещодавно, у червні, Гарріс посилила риторику про захист України від Росії, пообіцявши, що США нададуть 1,5 мільярда доларів на підтримку енергетичної інфраструктури України та гуманітарну допомогу.

«По суті, Камала Гарріс схожа на Джо Байдена – вона ліберальна інтернаціоналістка, який підтримує глобальні коаліції, потужний альянс НАТО і сильну Європу. Але в їхньому дипломатичному стилі вони абсолютно різні. Дивно, але, зважаючи на всю увагу до фізичних проблем Байдена, він був набагато енергійнішим і впевненішим щодо України, ніж Гарріс. Вона змарнувала кілька можливостей встановити гідні стосунки із Зеленським, і її невпевнене поводження з кризою не обіцяє нічого доброго, якщо вона переможе на президентських виборах», – розповів колишній помічник Байдена на умовах анонімності.

Гарріс часто не надто ретельно добирала слова. Твіт, який вона опублікувала на підтримку України в березні 2022 року, довелося видалити і переписати. Спочатку в ньому йшлося: «Сполучені Штати твердо стоять разом з українським народом на захисті альянсу НАТО», але потім його відредагували, щоб уточнити, що Україна не є членом НАТО. Відредагований твіт, який, за словами команди Гарріс, спершу був написаний Національним комітетом Демократичної партії, звучав так: «Сполучені Штати твердо стоять з українським народом і на захисті альянсу НАТО».

На цьому пов’язані з Україною казуси Гарріс у соціальних мережах не закінчилися. Під час пресконференції в Польщі, обговорюючи біженців, які втекли з України через два тижні після вторгнення Путіна, Гарріс розсміялася. Колишня прессекретарка Зеленського Юлія Мендель написала на X: «Було б трагедією, якби ця жінка виграла президентство».

Мендель швидко видалила свій допис, але недоброзичливі спостерігачі вважають, що Гарріс не надто розуміється на українському питанні.

Як і у багатьох інших випадках, демократи і республіканці ведуть запеклі дебати щодо конфлікту. У лютому минулого року Гарріс розкритикувала республіканців, які публічно вагалися щодо надання Україні додаткових ресурсів: «Політичні ігри не мають жодного відношення до того, наскільки важливо підтримувати союзника, який потерпає від неспровокованої агресії».

Конгресвумен-республіканка Вікторія Спартц, перша і єдина членкиня Конгресу, яка народилася в Україні, в інтерв’ю Fox Business із презирством прокоментувала позицію Гарріс.

«У 2022 році, коли Камала поїхала представляти президента Байдена в Польщі, всі сміялися з того, як вона описувала географію України, не допомагала з МіГ-29 [винищувачами], сміялася, коли говорила про біженців з України… вона навіть не здатна добре говорити!»

«Камала Гарріс не була глибоко залучена в розробку зовнішньої політики в цілому, або українсько-російських відносин зокрема. Її розуміння, швидше за все, обмежується поверхневими тезами, які їй дали під час поїздки до Європи… що свідчить про те, що вона мало цікавиться цими питаннями або знає про них», – вважає Даг Бандоу, колишній спеціальний помічник президента Рональда Рейгана і старший науковий співробітник Інституту Катона, лібертаріанського американського аналітичного центру, що базується у Вашингтоні.

Водночас, він додає, що це не означає, що віцепрезидентка не здатна більш глибоко розібратися в темі. За його словами, скоріше, у неї було мало причин чи можливостей для цього.

Оскільки Гарріс не конкретизувала свої стратегічні цілі – республіканці із втіхою відзначають, що вона не дала жодного інтерв’ю відтоді, як стала кандидатом у президенти від Демократичної партії. Тож важко однозначно сказати, як зміниться її позиція щодо України.

Колишня помічниця Байдена сказала, що політика Гарріс може бути навіть більш яструбиною.

«Джо Байден відкинув вимоги України відповісти Росії в Києві американською зброєю. Він насправді останнім часом був більш обережним, ніж хотілося б лібералам», – зазначила вона.

«Найбільш правдоподібна версія полягає в тому, що Камала Гарріс продовжить [зовнішню] політику президента Байдена, яка явно не є тим, чого ми повинні хотіти», – вважає провідний консервативний зовнішньополітичний стратег Елбрідж Колбі, колишній заступник помічника міністра оборони США, якого багато хто називає радником Трампа з національної безпеки.

Він додав, що «вона може бути навіть більш прогресивною, ніж Байден, а це багато про що говорить».

Інші вважають, що Гарріс не матиме іншого вибору, окрім як вчитися під час перебування на посаді.

«Якщо її оберуть президентом, вона, швидше за все, візьме за відправну точку політику Байдена. Однак Гарріс, швидше за все, скористається можливістю адаптувати і скоригувати політику у відповідь на практичні та політичні виклики. Для початку, вона була б більш зацікавлена зосередитися на внутрішній політиці – вона не поділяє прихильності Байдена до міжнародних справ, яку він демонстрував протягом усієї своєї кар’єри», – говорить Бандоу.

Якщо Гарріс переможе на виборах 5 листопада, їй, безумовно, потрібно буде зміцнити свої відносини із Зеленським.

«Ані у Зеленського, ні у Гарріс не було особливих причин розвивати стосунки. Зеленський вважав її зосередженою на внутрішніх питаннях і незацікавленою у зовнішніх справах. Його ставлення є скоріше незацікавленим, ніж зневажливим», — стверджує Бандоу.

Водночас, доктор Джеймс Карафано, співробітник консервативного аналітичного центру Heritage Foundation і підполковник армії США у відставці, вважає, що харизматична особистість Зеленського допоможе дуету налагодити взаєморозуміння.

«Наскільки мені відомо, Камала Гарріс не мала тісних міжнародних зв’язків, і їй буде важко, якщо її оберуть президентом. Але Зеленський постійно демонструє вміння працювати з широким колом лідерів, і він, безсумнівно, знайде спосіб конструктивно співпрацювати з її командою», – припустив він у інтерв’ю The Telegraph.

«З усіх сфер зовнішньої політики відносини США з Україною за президентства Гарріс, ймовірно, залишаться найбільш незмінними з часів Байдена. Її адміністрація буде несхильною до ризику і прагнутиме укласти угоду та не скорочуватиме допомогу Україні» , – каже Карафано.

Разом із тим, якщо республіканці контролюватимуть Конгрес, ситуація може змінитися.

«Не тому, що республіканці рефлекторно налаштовані проти України, а тому, що наразі існує брак віри щодо чіткої стратегії просування вперед у конфлікті», – зазначив він.

На відміну від деяких надто спрощених заяв Гарріс щодо України, у разі її перемоги на президентських виборах її відносини з Україною та Зеленським обіцяють бути аж ніяк не простими.