Молоді люди кидають цеглу, але старі мають найгостріші погляди
Британці схильні бачити світ через монокль соціального класу. Для Метью Гудвіна, експерта з радикальних правих, заворушення, які заплямували Британію, викликані народним гнівом проти “нового правлячого класу”, “елітної меншості”, яка прагне неконтрольованої імміграції. Томмі Робінсон, переслідуваний демагог, говорить про зіткнення між “працьовитими сім’янинами” та “істеблішментом”.
Безумовно, найсильніші заворушення відбулися в таких бідних містах, як Хартлпул, Халл, Ліверпуль, Мідлсбро і Ротерхем. Хоча ще занадто рано говорити про те, хто є учасниками заворушень, одним з перших був засуджений Джошуа Сімпсон, 25-річний самозайнятий будівельник, який є безхатченком. Лі Андерсон, член парламенту від антиімміграційної партії “Реформи Великобританії”, описує учасників заворушень як “британських хлопців з робітничого класу”, які хильнули зайвого.
Чи вказує це на класовий розкол через імміграцію? Несхвалення високого рівня імміграції дуже відрізняється від нападів на поліцейських та етнічні меншини. Бажання, щоб іммігрантів було менше, є поширеною, респектабельною думкою; бандитів мало і вони жахливі. Дані показують, що білі британці поділяються за професійною ознакою, але не прямолінійно, і не так сильно, як за іншими ознаками.
Минулорічне опитування, проведене British Election Study, показало, що серед представників соціального класу “А” (менеджери та професіонали високого рівня) 23% хотіли б значно менше імміграції, порівняно з 42% тих, хто належить до класу “Е”, які працюють на низькооплачуваній роботі або живуть на допомогу. Проте в Україні мало ознак еліти з виразно ліберальними поглядами, якщо під цим терміном розуміти людей з елітними робочими місцями. Усі групи середнього класу, a, b і c1, думають подібним чином (див. діаграму).
Білі люди з робітничого класу більш опозиційно налаштовані, але і тут є певні розбіжності. Група c2, що складається з кваліфікованих робітників, більш налаштована проти імміграції, ніж люди з групи d (напівкваліфіковані та некваліфіковані робітники). Це збігається з результатами опитування, проведеного компанією Ipsos після загальних виборів 4 липня, яке показало, що люди з групи c2 з найбільшою ймовірністю проголосували за “Реформу Великобританії”. Кваліфіковані робітники можуть відчувати більшу загрозу з боку іммігрантів, оскільки їм є що втрачати.
Якщо соціальний клас формує ставлення складними способами, то вік робить це потужно і надійно. Кожна вікова група більш налаштована проти імміграції, ніж молодші. Різниця величезна: люди, старші 65 років, більш ніж утричі частіше виступають проти імміграції, ніж молодь віком від 18 до 25 років. Вік може пояснити деякі класові відмінності: соціальна група “е” є старшою за інші. Найджел Фарадж, лідер партії Reform UK, перед виборами хвалився, що молодь стікається до його партії. Зрештою, вони були менш схильні голосувати за “Реформи Великобританії”, ніж будь-яка інша вікова група.
Якщо вулиці та опитування свідчать про дещо різні речі, то це не вперше. Після того, як Енох Пауелл, член парламенту від консерваторів, виступив проти імміграції у своїй промові “ріки крові” в 1968 році, багато британців з робітничого класу вийшли на його підтримку, особливо помітними були лондонські докери і м’ясники. Потім з’явилися опитування громадської думки, які показали іншу картину. Одне з них, проведене компанією NOP, показало, що 67% людей в соціальних групах a, b і c1, 71% людей в групі c2 і 63% людей в групах d і e погодилися з його поглядами. Пауелл звернувся майже до всіх.
Сьогодні британці розходяться у своєму ставленні до міграції, але не у своєму ставленні до заворушень. Опитування YouGov показують, що лише 7% людей підтримують заворушення, і лише 4% вважають, що учасники заворушень повинні отримати незвично м’які вироки, причому соціальні відмінності практично відсутні. Навряд чи комусь подобаються головорізи.