Плутократи повинні зрозуміти, що багатство є джерелом влади лише тоді, коли воно захищене правовою державою
У 1999 році покійний Борис Березовський обідав з редактором і старшими журналістами FT. Я вже кілька разів зустрічався з ним у Москві. Березовський якраз відіграв певну роль у переконанні наближених до Бориса Єльцина осіб призначити Володимира Путіна, тодішнього голову ФСБ, російської служби безпеки (якого Березовський знав, коли Путін був заступником мера Санкт-Петербурга), прем’єр-міністром і його наступником на посаді президента. «Чому, – запитав я, – ви довірили владу колишньому агенту КДБ?» Я надовго запам’ятав його відповідь: «Росія, – сказав він, – тепер капіталістична країна. У капіталістичних країнах капіталісти мають владу».
У мене, образно кажучи, відвисла щелепа. Березовський був розумною, безжальною і цинічною людиною, яка прожила більшу частину свого життя в Радянському Союзі. Він також був росіянином, який знав жорстоку історію Росії. Проте, схоже, він вірив у марксистську маячню про те, що в нібито «капіталістичній» Росії влада буде належати комусь одному. Звичайно, він помилявся. Влада перебуває в руках людини в Кремлі, де вона завжди і була. Можливо, я занадто суворий до нього. Західні лідери, здається, думають, що санкції проти російських олігархів можуть вплинути на Путіна. Я не маю жодного уявлення, чому.
У будь-якому випадку, протягом року після приходу до влади Путіна Березовський, який став його суворим критиком, був вигнаний з Росії до Великобританії. У 2013 році він помер, чи то через самогубство, чи то через вбивство.
Доля Березовського говорить про дещо важливе. Багатство є джерелом влади тоді і тільки тоді, коли воно захищене правовою державою. В умовах деспотії влада дає багатство. Це іграшка тирана: він може давати, але може і відбирати.
США – не Росія. Дональд Трамп – не Путін. Тим не менш, Трамп чітко дав зрозуміти, що хотів би використовувати посаду президента для покарання своїх ворогів. Дійсно, він конкретно назвав колишнього представника Ліз Чейні, президента Джо Байдена і віце-президента Камалу Гарріс своїми цілями. Його «виправданням» є те, що він вважає власне переслідування. Але насправді він намагався скасувати результати президентських виборів 2020 року, заохочуючи вторгнення «патріотів» до Капітолію 6 січня 2021 року і чинячи тиск на віце-президента Майка Пенса, щоб той не засвідчував результати. Велика брехня про вкрадені вибори навіть стала загальним переконанням Республіканської партії.
Виникає питання: чи збираються олігархи, які намагаються зробити Трампа президентом, а Джей Ді Венса – віце-президентом, причому останній – людина, яка заявила, що не засвідчила б ці вибори, дізнатися, що означає мати тирана на посаді президента? Так, той, хто намагається здійснити переворот проти виборчого процесу – самого серця демократії – є потенційним тираном. Так само, як і той, хто може наповнити свій уряд людьми, особисто відданими йому. Тоді ніхто не може бути в безпеці, окрім лоялістів і підлабузників.
У минулому влада президента США стримувалася сильною громадянською мораллю, порядністю вищих політичних діячів, незалежною судовою системою і незалежними політичними партіями. Але багато з цього було зруйновано.
З огляду на все це, переобрання Трампа матиме глобальні наслідки. Шкода, завдана довірі до демократії, вже помітна: довіра підірвана не лише до демократії в США, але й до самої демократії. Ситуація буде погіршуватися.
Ліберальна демократія в США - це не все, що поставлено на карту. На карту поставлено майбутнє Америки у світі. Здається, новим американським правим не спало на думку, що відмова від України і, можливо, нинішніх членів НАТО на користь Росії вплине на здатність США укладати альянси проти Китаю. Якби я був японцем, я б нервував.Схоже, їм також не спадало на думку, що відмова від торговельних угод, до створення яких США самі доклали руку, включно зі Світовою організацією торгівлі, неминуче зробить країну ненадійним економічним партнером. Трамп-бізнесмен був серійним банкрутом. США не зможуть зберегти довіру до себе як до економічного гравця, якщо поводитимуться саме так.
А ще є Трамп, який вірить не лише у високі тарифи, але й у зниження податків для багатих і слабкий долар. Він також, коли зручно, вірить у низькі відсоткові ставки і не вірить у незалежність Федеральної резервної системи. Ідея про те, що можна одночасно підтримувати величезне зростання вартості імпорту за допомогою тарифів, що зменшить попит США на іноземну валюту, і водночас очікувати, що долар впаде в ціні по відношенню до цих самих валют, є непослідовною. Зазвичай має відбуватися протилежне. Але якщо і без того великий бюджетний дефіцит буде ще більше збільшено, а ФРС буде змушена пом’якшити монетарну політику, долар дійсно може обвалитися, як у 1970-х роках. Це був би великий безлад.
Найважливішим для майбутнього світу може бути не Трамп як потенційний тиран, Трамп-зрадник, Трамп-протекціоніст чи Трамп-девальватор, а Трамп як людина, яка вивела США з Паризької кліматичної угоди, коли була президентом. Зараз у нас дуже мало шансів утримати зростання глобальної температури вище доіндустріального рівня нижче 1,5°C. Якби ще один термін Трампа саботував надії на прогрес, цей шанс майже напевно зник би, з можливими катастрофічними наслідками. Але Трамп, «дуже стабільний геній», просто «знає», що парниковий ефект – це обман. Насправді це загроза, але таку, яку ми можемо, майже, все ще перемогти. Трамп може бути лідером, який гарантує поразку.
Плутократи, які підтримують Трампа, можуть залишатися в більшій безпеці, ніж Березовський. Але чи дійсно вони можуть бути настільки вільними, наскільки хочуть? Так, подальша ерозія демократії може захистити їх від втручання обраних політиків, яких вони ненавидять. Але люди, яких вони ставлять при владі замість себе, мають тенденцію перетворюватися на абсолютних правителів. Тоді ніхто не може бути по-справжньому в безпеці.