Соратник Дональда Трампа має глибоко вкорінену образу на великий бізнес
Життя Джей-Ді Венса сповнене перипетій. У його мемуарах 2016 року “Сільська елегія” розповідається про те, як хлопчик із наркозалежної сім’ї в неблагополучному районі Огайо, який ледь не провалився в школі, вступив до Єльського юридичного інституту. Як автор бестселерів, якого ліберали прославляють за його непохитне зображення знедолених людей і місць, він рішуче виступив проти істеблішменту, критикуючи бізнес-еліти, які, на його думку, отримують вигоду від перенесення заводів за кордон і виплати низьких зарплат вдома. Як венчурний капіталіст, він був наставником у Кремнієвій долині Пітера Тіля, консервативного контрреволюціонера, який потім підтримав його на виборах до Сенату. Тепер він веде хрестовий похід проти тих самих технологічних гігантів, які, як і Meta, власник Facebook, принесли пану Тілю мільярди, коли він був раннім інвестором. Колись він був “ніколи не-трампівцем”. Тепер він – віце-президент Дональда Трампа, який балотується в президенти.
Серед підприємців Кремнієвої долини та інших регіонів висунення пана Венса змусило технологічних братів, які колись ховали свій консервативний одяг у шафі, вийти на сцену в повному обладунку. Ілон Маск, який, за даними Wall Street Journal, планує вкладати 45 мільйонів доларів на місяць у президентську кампанію пана Трампа, заявив, що перемога Трампа-Венса “звучить як перемога”. Деліан Аспарухов з Founders Fund, венчурної фірми, співзасновником якої є пан Тіль, з хлоп’ячою безтурботністю випередив події, написавши в Твіттері: “У нас є колишній венчурний інвестор у Білому домі. Найбільша країна на землі, дитинко”. Марк Андрессен і Бен Горовіц, однойменні співзасновники венчурної компанії “Голіаф”, наступного дня після номінації пана Венса випустили відео, в якому підтримали пана Трампа (хоча і з удаваною овечою боязкістю: “Вибач, мамо”, – промурмотів пан Горовіц).
У цих заявах проглядається голий корисливий інтерес. Вони виправдовуються тим, що стартап-індустрію спалює антитехнологічне завзяття президента Джо Байдена. У пані Венс вони, без сумніву, бачать споріднену душу, на яку можна вплинути. Проте в корпоративній Америці в цілому визнання того, що пан Трамп має все більше шансів перемогти на виборах, також супроводжується глибокими побоюваннями щодо пана Венса як його консиліума. Обидва чоловіки керуються образами. Обидва вкрай непередбачувані. Проте, незважаючи на всі перипетії Огайо, його антипатія до великого бізнесу і бажання зруйнувати великі технології, схоже, глибоко вкоренилися. Через це з ним може бути складніше мати справу, ніж з містером Трампом, який схильний до укладання угод.
Дивно спостерігати, як частина Кремнієвої долини переходить до табору мага. У 2016 році пан Тіль був чи не єдиним серед технологічної еліти, хто підтримав пана Трампа, і в результаті був розгромлений (цього разу він заявив, що, можливо, проголосує за пана Трампа, але не дасть грошей на його кампанію). Проте дует Андрессен-Горовіц, який раніше обидва голосували за демократів, наводить переконливі аргументи щодо того, чому адміністрація Байдена штовхнула їх в обійми своїх опонентів. Вони представляють це як екзистенційну битву “малих технологій” проти великих технологій.
Їхнє перше нарікання стосується криптовалют і блокчейну. Вони кажуть, що це життєво важливо для заохочення інновацій за межами великих технологій. Проте криптостартапи гальмує те, що венчурні капіталісти вважають надмірним регулюванням, особливо з боку Комісії з цінних паперів і бірж. Цю думку поділяє і пан Венс. У тому, що звучить як відлуння маніфесту “малих технологій”, республіканська платформа обіцяє покласти край “незаконним і неамериканським переслідуванням криптовалют з боку демократів”.
Далі йдуть занепокоєння щодо зусиль пана Байдена з регулювання штучного інтелекту (ШІ). Дехто в Кремнієвій долині особливо занепокоєний його минулорічним указом, який вимагає від розробників потужних великих мовних моделей звітувати перед урядом з міркувань безпеки. Вони кажуть, що цей указ надає несправедливу перевагу технологічним гігантам, враховуючи, що нинішні урядовці мають набагато більше ресурсів для подолання бюрократичної тяганини. Пан Венс погоджується. Нещодавно він заявив на слуханнях у Конгресі, що, хоча він і стурбований загрозою ШІ для безпеки дітей, він хоче запобігти “превентивному надмірному регулюванню”, яке вкоренилося у великих технологіях.
Третє і найбільш нагальне занепокоєння викликає остання бюджетна пропозиція пана Байдена, яка включає 25% податок на нереалізований приріст капіталу для тих, чиї статки перевищують $100 млн, і яка, на думку панів Андрессена та Горовіца, загрожує вбити венчурну індустрію. Окрім шкоди для інновацій, це ще більше підкреслює різницю між підходами обох кандидатів до податків на бізнес. Пан Трамп хоче їх знизити, а не підвищити.
За межами Кремнієвої долини занепокоєння щодо пана Байдена також мають місце. Багато керівників компаній хотіли б, щоб він пішов у відставку на користь більш молодого кандидата. Але більше занепокоєння викликає варіант Трампа-Венса. Хоча босам може подобатися звучання зниження податків і дерегуляції, вони побоюються подальшого занурення в протекціонізм і політичний хаос. Існують тарифні погрози пана Трампа, які повторює пан Венс, що ризикують розпалити торговельні війни, а також привид масової депортації іммігрантів, що може загострити дефіцит робочої сили. Зросте геополітична невизначеність, про що свідчить нещодавнє інтерв’ю, в якому Трамп підтвердив свої побоювання щодо озброєння Тайваню проти Китаю, нагадавши, наскільки він може бути непередбачуваним. Що стосується одержимості адміністрації Байдена антимонопольним законодавством, то пан Венс обіцяє більше того ж самого. Він є прихильником Ліни Хан, яка очолює Федеральну комісію з торгівлі. Як і вона, він хоче покарати такі фірми, як Google, що належить Alphabet.
О, нудьга в залі засідань!
Уявіть собі: Пан Трамп і пан Венс у Білому домі, а пан Маск, пан Тіль та інші технологічні мільярдери впливають на політику з-за трону. Не дивно, що у лібертаріанців Кремнієвої долини тече слина. Однак, опинившись у залі засідань ради директорів, де замість того, щоб обговорювати бізнес, керівники загрузнуть у торговельних війнах, геополітичних розбіжностях чи соціальних розбіжностях, ви, швидше за все, відчуєте, що у вас серце в роті. За пана Байдена ситуація досить нестабільна. За панів Трампа та Венса може бути ще гірше.