Президент США Джо Байден нещодавно висловив свій скептицизм щодо членства України в НАТО, але надання Україні можливості приєднатися до альянсу було б в американських інтересах, пише Альона Гетьманчук.
У своєму нещодавньому інтерв’ю журналу TIME президент США Джо Байден зазначив, що його скептицизм щодо членства України в НАТО є глибоко вкоріненим і виходить далеко за межі практичної опозиції до надання Києву запрошення вступити до альянсу, поки триває війна з Росією. Схоже, що президент Байден не розглядає членство України в НАТО як передумову тривалого миру в регіоні.
Не дивно, що у Києві, який перебуває у стані війни, думка разюче відрізняється. Рекордна кількість українців зараз підтримує членство в НАТО, яке широко розглядається як найкращий спосіб зберегти суверенітет країни і запобігти будь-яким майбутнім вторгненням. Важливо, що багато українців також переконані, що вступ їхньої країни до НАТО відповідатиме національним інтересам як Сполучених Штатів, так і самої України.
Існує низка причин вважати, що вступ України до НАТО був би вигідним і для США. Вони варіюються від військової практичності до потенційних стратегічних переваг і геополітичних вигод.
По-перше, Сполучені Штати мають очевидний і безпосередній інтерес у припиненні російського вторгнення в Україну, оскільки це дозволило б США зосередитися на інших нагальних пріоритетах внутрішньої і зовнішньої політики. Але так само очевидно, що війна, розв’язана Владіміром Путіним у лютому 2022 року, ніколи по-справжньому не закінчиться, доки питання членства України в НАТО залишається невирішеним.
По-друге, очевидне небажання Сполучених Штатів взяти на себе чіткі зобов’язання щодо майбутнього членства України в НАТО є небезпечним сигналом для Путіна. Це спонукає його вважати, що його політика вторгнення і окупації сусідніх країн з метою недопущення їх вступу до НАТО є успішною і має бути продовжена.
По-третє, членство України в НАТО є найкращим способом захистити значні інвестиції США в українську безпеку. Сполучені Штати інвестували десятки мільярдів доларів у безпекову допомогу з моменту початку повномасштабного вторгнення Росії понад два роки тому. Ці інвестиції можна вважати успішними лише тоді, коли Україна буде захищена від подальшого російського нападу. На цьому етапі єдиним надійним способом гарантувати безпеку України є надання їй дорожньої карти до членства в НАТО.
Деякі критики військової допомоги Україні скаржаться на так звані “порожні чеки” на підтримку українських військових зусиль. Хоча така характеристика допомоги вводить в оману, варто підкреслити, що вступ до НАТО, ймовірно, був би набагато економічнішим способом гарантування майбутньої безпеки України, ніж регулярні пакети фінансової підтримки, які зараз надають партнери країни.
По-четверте, як член НАТО, Україна була б значним активом. Українська армія велика, загартована в боях, висококваліфікована і може похвалитися неперевершеним досвідом в реаліях сучасної війни. Іншими словами, українська армія ідеально підходить для того, щоб стати ядром східного флангу НАТО. Це значно посилить європейську безпеку і водночас зменшить нинішнє військове навантаження на Сполучені Штати, потенційно вивільнивши американські сили для розгортання в інших регіонах.
Нарешті, імперські амбіції Росії не почалися з Владіміра Путіна і не закінчуються на Україні. Тим не менш, запрошення України до вступу в НАТО стало б потужним ударом по імперській ідентичності, яку плекають багато пересічних росіян і членів кремлівської еліти. Дійсно, надання Україні членства в альянсі є чи не єдиним способом повністю переконати російське суспільство в тому, що ні Радянський Союз, ні Російська імперія ніколи не будуть відновлені в будь-якій формі. Це було б величезним виграшем для США і для майбутнього міжнародної безпеки.