Поштовх для Нарендри Моді, пише Джаяті Гош, повинен також змусити західних лідерів подивитися в дзеркало.
На виборах до парламенту Індії, результати яких були оголошені минулого тижня, опозиційному альянсу I.N.D.I.A. вдалося, всупереч усьому, не дати правлячій партії Нарендри Моді, Бхаратія Джаната Партія (БДП), що набирає обертів, самостійно здобути більшість. У його власному виборчому окрузі перевага Моді над найближчим суперником скоротилася приблизно на дві третини, до значно меншої, ніж у Рахула Ганді з партії Конгресу в двох округах, де він балотувався. А в індомовному центральному регіоні, де Моді і БДП намагалися поляризувати за релігійною ознакою, вихлюпуючи найлютішу ненависть проти мусульман, партія показала особливо погані результати.
Це було вражаюче і гідно похвали, враховуючи вкрай незбалансоване ігрове поле. Нібито незалежні державні органи виявили відверту заангажованість, а контролюючі та слідчі органи використовували всілякі способи, щоб придушити інакомислення. Лідерів опозиції шантажували, підкуповували, погрожували, заарештовували, їм відмовляли у фінансуванні, заморожували банківські рахунки та багато іншого.
Основні засоби масової інформації були ганебно рабськими і, по суті, повторювали все, що хотіла правляча партія. Вони надавали безмежний простір культу Моді – аж до поширення його власних уявлень про його богоподібні якості – і майже не повідомляли про опозиційні партії, хіба що висміювали та підривали їхню репутацію.
Судова влада також в основному не діяла, з’являючись лише з великими перервами, щоб винести кілька рішень, які можна було б вважати нейтральними, затягуючи на роки або відмовляючись втручатися у вирішальні питання, що впливають на функціонування демократії. У цьому контексті навіть незначне скорочення чисельності лідера і партії, настільки сп’янілих від влади і звиклих до її зловживань, стало великим електоральним досягненням.
Геополітичне значення
Викривлене висвітлення подій у ЗМІ є однією з причин, чому решта світу також була введена в оману щодо рівня популярності Моді та справжнього економічного стану основної маси індійського народу. Але це не єдина причина.
Західні ЗМІ та політичні лідери також зіграли свою роль у створенні культу Моді з власних міркувань. Індія настільки геополітично важлива, особливо в нинішніх умовах, що мало хто із західних діячів може дозволити собі відштовхнути її від себе, навіть якщо політика, яку проводить уряд, не відповідає їхнім інтересам. Але насправді в багатьох сферах уряд Моді дав лідерам G7 багато з того, чого вони хотіли – чи то розширення доступу до ринків для торгівлі та інвестицій, чи то морально збанкрутіле кривляння з приводу спустошення Ізраїлем Гази.
У будь-якому випадку, люди в Індії – як і в більшості країн світової більшості – чітко усвідомлюють, що західні розмови про “заснований на правилах” міжнародний порядок і віру в демократію є глибоко лицемірними: геостратегічні та економічні інтереси їхніх урядів, еліт і великого бізнесу означають, що вони закривають очі на порушення прав людини, обмеження свободи і гноблення громадян з боку індійського уряду. А оскільки Індія розглядається як головний оплот проти Китаю в Азії, існує велика зацікавленість у вихвалянні її економіки та ігноруванні зростаючих свідчень приголомшливого зростання нерівності, стагнації зайнятості та заробітної плати, погіршення умов для жінок тощо.
Змінена реальність
Але ці вибори змінили реальність на місцях, причому в найрізноманітніших аспектах. Тепер БДП має діяти в коаліції, виживання уряду залежить від прагматичних союзників, які не поділяють її ентузіазму щодо індуїстської мажоритарки.
Моді та його права рука, Аміт Шах, звикли до авторитарного функціонування за принципом “згори донизу” в партії та уряді, тож ще невідомо, як вони впораються з неминучими переговорами та компромісами. Інстинкт БДП у відносинах з політичними партнерами полягає в тому, щоб підірвати, а потім зламати їх, використовуючи свої набагато більші фінансові ресурси та державну владу, щоб “заохотити” інших приєднатися до неї. Тому поряд з поверхневою приязню існує також глибока недовіра.
Крім того, базові економічні проблеми більше не можуть ігноруватися або відсуватися убік урядом, який досі покладався на контроль і поширення неправдивих наративів та відволікання людей шляхом їхньої поляризації. В Індії та за її межами поширений міф про те, що уряд Моді покладався на “новий велферизм” для зміцнення своєї популярності. Але здебільшого це просто дуже вдалий брендинг.
Насправді, за десять років правління Моді витрати на охорону здоров’я, харчування, освіту та соціальний захист у відсотках до валового внутрішнього продукту стали меншими, ніж за попереднє десятиліття правління Об’єднаного прогресивного альянсу. Уряд Моді практично перейменував схеми і витратив величезні кошти на рекламу всього, що він робить, аж до того, що сертифікати про вакцинацію під час пандемії та мішки з продовольчим зерном, які роздавали безкоштовно (на відміну від попередньої номінальної ціни в дві рупії за кілограм), мали на собі зображення Моді. Замість того, щоб надавати державні послуги на основі прав людини, режим повернувся до феодального поняття лабхарті (бенефіціарів), які отримують ці “подарунки” від верховного лідера.
Перемога для демократії
Однак зараз очевидно, що простої пропаганди буде недостатньо: потрібні чіткі стратегії боротьби з бідністю та безробіттям, інфляцією та нестабільністю. Ми ще не знаємо, чи має нова коаліція Національно-демократичного альянсу бачення щодо цього – її основний компонент, БДП, досі відмовлявся навіть визнати цю проблему.
Західні уряди та Європейський Союз також повинні пристосуватися до нової реальності. Вони повинні більш скептично ставитися до галасу навколо економіки і усвідомити, що вдавати, що справи йдуть краще, ніж є насправді, особливо в питаннях, що стосуються хліба і видовищ, рідко вдається надовго. Вони також повинні визнати, що в Індії потрібно почути багато голосів, а не лише один, особливо регіональних лідерів та інших, ігнорованих мейнстрімом, які ставатимуть все більш актуальними і важливими.
Зрештою, те, що щойно сталося в Індії, є перемогою демократії в усьому світі.
Автор: Джаяті Гош – професор економіки в Університеті штату Массачусетс в Амхерсті. Вона є співголовою Незалежної комісії з реформування міжнародного корпоративного оподаткування та членом Консультативної ради високого рівня з питань ефективної багатосторонності при Генеральному секретаріаті ООН і Ради з економіки охорони здоров’я для всіх Всесвітньої організації охорони здоров’я.
Джерело: , Social Europe, ЄС