Маревний світогляд керівника спецслужб стає партійною лінією в Росії – з глобальними наслідками.
Коли виверження Йеллоустонського супервулкану знищить все живе на північноамериканському континенті. Сибір стане одним з найбезпечніших місць на Землі – це ще одна причина, чому “англосаксонські еліти” хочуть захопити цей регіон у Росії.
Так вважає Микола Патрушев, друга найвпливовіша людина в Москві. Нинішній голова Ради безпеки Росії, Патрушев є колегою Володимира Путіна, оскільки обидва служили в Ленінградському КДБ у 1970-х роках, а зараз він є довіреною особою і головним радником президента. Генерал армії і колишній директор ФСБ – правонаступника радянського КДБ – Патрушев також є фактичним керівником інших спецслужб країни. Серед кремлівських придворних він єдиний має право говорити від імені Путіна зі стратегічних питань, включаючи ядерну зброю, війну в Україні та погляди Росії на США, Європу і НАТО.
Наслідуючи Путіна, багато високопоставлених російських бюрократів змагаються у вигадуванні жахливих теорій змови. Але навіть у цьому розбурханому натовпі Патрушев виділяється зловісністю та інтенсивністю свого антизахідного – і особливо антиамериканського – анімусу. Гіперболізація його коментарів змусила б почервоніти радянських пропагандистів моєї молодості: “Його популярність є нагадуванням про те, що, якщо Путін завтра втратить владу, його потенційні наступники можуть бути не менш войовничими і експансіоністськими, а більш войовничими. Американцям слід турбуватися про те, наскільки світогляд Патрушева підкріплює світогляд його шефа – і про те, як його маячні, більш войовничі, ніж у Путіна, вихваляння в довгих інтерв’ю найпопулярнішим російським газетам стають партійною лінією, яку потім оглушлива пропаганда втовкмачує в свідомість мільйонів росіян.
За словами Патрушева, Захід паплюжить і залякує Росію вже півтисячоліття. Ще в 16 столітті “русофобські” західні історики очорнили першого російського царя Івана IV – масового вбивцю і садиста, більш відомого як Іван Грозний. Патрушев наполягає на тому, що Іван був лише жертвою сфабрикованої “чорної легенди”, яка “зображала його тираном”.
На думку голови Ради Безпеки, облога Росії Заходом у 20-му столітті не мала нічого спільного з комунізмом і холодною війною. Насправді падіння могутнього Радянського Союзу зробило країну більш легкою мішенню для західних змовників, і Сполучені Штати прагнули скористатися цією можливістю, змусивши Росію відмовитися від свого “суверенітету, національної свідомості, культури, незалежної зовнішньої і внутрішньої політики”. Кінцевою метою змови є розчленування Росії, знищення російської мови, усунення країни з геополітичної карти і обмеження її кордонами Московського князівства, невеликого середньовічного королівства.
У світі Патрушева США винаходять нові віруси в лабораторіях біологічної зброї для знищення народів “небажаних держав”, а вірус COVID-19 “міг бути створений” Пентагоном за сприяння кількох найбільших транснаціональних фармацевтичних фірм і “фондів Клінтона, Рокфеллера, Сороса і Байдена”.
Найбільшою нинішньою зацикленістю Патрушева є “вся ця історія з Україною” – протистояння, яке нібито “сконструйоване у Вашингтоні”. У 2014 році, за його словами, США спланували Революцію на Майдані в Києві – “державний переворот”, який витіснив промосковського президента і мав на меті наповнити українців “ненавистю до всього російського”. Сьогодні Україна є не більше ніж полігоном для випробування застарілих американських озброєнь, а також місцем, чиї природні ресурси Захід волів би нещадно експлуатувати – причому “без корінного населення”. Збереження України як суверенної держави не входить у плани Америки, стверджує Патрушев. Боячись прямого нападу на Росію, “інструктори НАТО женуть українських хлопців в окопи на вірну смерть”. Дійсно, Захід, по суті, здійснює “знищення” українців, в той час як мета Росії – “покласти край кривавому експерименту Заходу зі знищення братнього народу України”.
Такою є картина світу, яку Патрушев подає Путіну. Радник забезпечує “каркас” для бачення російського президента, стверджує відомий російський політичний соціолог Ніколай Петров.
Повторювана і засвоєна аудиторією, пропаганда захоплює і ув’язнює пропагандиста. У травні минулого року Патрушев заявив, що західні спецслужби готують терористів і диверсантів для “скоєння злочинів на території нашої країни”. Через цю думку постраждали російські цивільні особи. За кілька тижнів до того, як терористи “Ісламської держави” напали на музичний зал у передмісті Москви наприкінці минулого місяця, представники американської розвідки повідомили російський уряд про загрозу для цього закладу. Путін відкинув попередження США як “очевидний шантаж” і “змову з метою залякати і дестабілізувати наше суспільство”.
Надаючи своїм співвітчизникам витончено параноїдальні інтерпретації світу, Патрушев бере активну участь у його формуванні. Дедалі більше стаючи самостійним політиком, він часто підміняє Путіна на важливих переговорах з провідними союзниками, зводячи міністра закордонних справ Сергія Лаврова до церемоніальних обов’язків і підписання безглуздих договорів. Як зазначив російський журналіст у вигнанні Максим Глікін, Патрушев – це місце, де зовнішня політика зустрічається з війною. Цей зв’язок невблаганно розширюється.
Після того, як влітку і восени 2022 року Росія втрутилася в Україну, Патрушев у листопаді того ж року літав до Тегерана, щоб домовитися про продаж іранських безпілотників. Він відвідав Латинську Америку, де зустрівся з президентом Венесуели Ніколасом Мадуро та президентом Нікарагуа Даніелем Ортегою. З президентом Куби Мігелем Діас-Канелем Патрушев обговорював “організовані Америкою кольорові революції”, “деструктивну діяльність” неурядових організацій і відправку кубинських військ до Білорусі “на навчання”.
Патрушев працює і на темному боці путінської політики. Він, ймовірно, причетний до отруєння в Лондоні в 2006 році перебіжчика ФСБ Олександра Литвиненка. Спроба вбивства в Солсбері, Англія, колишнього подвійного агента Сергія Скрипаля 12 років по тому вимагала його підпису. Патрушева також обґрунтовано підозрюють у безпосередній причетності до вбивства в серпні минулого року Євгена Пригожина, бунтівного командира групи найманців “Вагнера”. Судове вбивство відомого опозиціонера Олексія Навального також не могло статися без схвалення Патрушева. Дійсно, як зазначив російський опозиційний публіцист Олександр Риклін, єдиними посадовими особами, які могли санкціонувати повільну страту Навального, були Путін і Патрушев.
Мабуть, найстрашнішим є те, що Патрушев має певний вплив на російську ядерну стратегію. У жовтні 2009 року в інтерв’ю національній газеті “Известия” він заявив, що російська ядерна зброя призначена не лише для використання у “широкомасштабній” війні. Всупереч обмеженню, прописаному в російській військовій доктрині 2000 року, Патрушев припустив, що російські ядерні озброєння можуть бути використані в звичайному регіональному конфлікті або навіть локальному конфлікті. Він також вважав, що в “критичній ситуації” превентивний удар по агресору “не може бути виключений”. Через чотири місяці Путін підписав нову редакцію доктрини. Як припускав Патрушев, конфлікт більше не повинен бути “великомасштабним”, щоб Росія взялася за свої атомні бомби і ракети. (Агітація Патрушева за превентивні ядерні удари ще не увійшла до тексту доктрини, але відвертий ядерний шантаж Путіна за останні два роки дозволяє припустити, що Патрушев, можливо, врешті-решт отримає своє бажання).
Намагаючись зрозуміти наміри Росії, Сполучені Штати намагалися ближче познайомитися з Патрушевим. Перший дзвінок радника з національної безпеки Джейка Саллівана Патрушеву відбувся 25 січня 2021 року, через п’ять днів після інавгурації Джо Байдена. Салліван і Патрушев розмовляли телефоном ще п’ять разів, окрім зустрічі в Рейк’явіку в травні того ж року. Після їхньої розмови в листопаді, за повідомленням The New York Times, Патрушев повідомив, що вони обговорювали шляхи “покращення атмосфери російсько-американських відносин”. У спільній заяві зазначено, що Салліван і Патрушев обговорили “підвищення довіри між двома країнами”.
Тринадцять тижнів потому Росія вторглася в Україну. Один з небагатьох чиновників, які знали про план Путіна – і, як повідомляється, рушійна сила цього плану – Патрушев, ймовірно, отримував задоволення від плетіння павутини дезінформації навколо свого американського колеги.
Це було б тим більше приємно, якби Кремль був переконаний, що час на боці Росії. На думку Патрушева, Захід повільно зживає себе. Європейська цивілізація не має майбутнього, сказав він. Її політика перебуває в “найглибшому моральному та інтелектуальному занепаді”; вона прямує до “найглибшої економічної та політичної кризи”.
Падіння Америки також не за горами, про що свідчить не лише попіл у Єллоустоуні, але й базова географія країни. Сполучені Штати – це лише “клаптикова ковдра”, яка може “легко розійтися по швах”. Більше того, Патрушев заявив в інтерв’ю головному урядовому виданню “Российская газета”, що американський Південь може дрейфувати в бік Мексики, землі якої США захопили в 1848 році: “Поза сумнівом, “південні сусіди” Америки повернуть собі вкрадені землі, а пасивні громадяни США нічого не зроблять для збереження “цілісності” країни.
У цьому та багатьох інших аспектах світогляд Патрушева здаватиметься абсолютно чужим для більшості американців. Але його величезний вплив підкреслює, що Путін – далеко не єдина сила, яка заважає російській політиці переорієнтуватися на більш ліберальний режим.
Маятник російської історії загалом коливався між жорстокими, войовничими режимами і м’якшими, менш репресивними автократіями, які відступають від конфронтації із Заходом. Але ця закономірність може не стосуватися постпутінського майбутнього. Після чверті століття правління Путіна російські спецслужби, які є основою його режиму, деградували всі інші інститути і монополізували владу. Патрушев, якому в липні виповнюється 73 роки, на рік старший за президента. Проте, якщо він переживе Путіна, Патрушев, безсумнівно, розгорне свою таємну армію, щоб допомогти керувати перехідним процесом, і цілком може мати шанс вийти на перше місце. Як він любить казати, правда на його боці.
Леон Арон – старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва. Його остання книга – “Верхи на тигрі: Росія Володимира Путіна та використання війни.